Kuprini loomingus" Granaatkäevõru" räägib tõelisest ja igavesest armastusest. Želtkov armastas peategelast kaheksa aastat, ta elas ja hingas ainult teda. Ta nägi Verat kord tsirkuses ja armus temasse igaveseks, temast sai tema elu mõte, ta hakkas kulutama. aega tema peale mõeldes.Ta astus märkamatult tema jälgedesse, imetles teda ja sai sellest õnnelikuks.Alguses kirjutas ta talle kirglikke kirju, siis ei olnud ta veel abielus, kuid juba siis kirjutas ta talle kirja, milles palus mitte seda teha. kirjutas talle selliseid kirju, siis hakkas ta oma armastust paberile näitama ainult pühade ajal.Ta oli naise nähtamatu kaaslane, järgnes talle kannul ja elas tema elu.Ta märkis, et naine armastas Beethoveni muusikat, üks päeval, mil naine oma taskurätiku maha jättis, võttis ta selle üles ega lahkunud temast enam. Ta armastas Verat kogu südamest, ta ei näinud elul ilma temata mingit mõtet. Ta ei nõudnud oma armastuse eest midagi, ta armastas teda omakasupüüdmatult. lihtsalt selle pärast, kes ta on. Tema jaoks oli õnn talle kirju kirjutada. armastus on testitud 8 aastat oli ta tõeline, see polnud hull, see oli tema elu põhimõte. Ta mõistis, et see armastus ei saa kunagi vastastikuseks, kuid ta tänas Jumalat, et ta sellist tunnet koges, kahjuks ei püüdnud ta oma armastatud tüdrukuga lähedasemaks saada, võib-olla, kui ta oleks olnud püsivam, oleks tal midagi õnnestunud, vähemalt siirast sõprust. Kord kinkis ta naisele nimepäeval granaadist käevõru, abikaasa ja vend olid sellest nördinud. Nad läksid tema juurde ja palusid, et ta enam nende ellu ei sekkuks, ta lubas, et lahkub. Ta lihtsalt helistas talle ja kirjutas hüvastijätukirja. Vera nägi ette, et ta sureb, ja nii juhtuski, ta sooritas enesetapu. Vera ei saanud jätta tulemata temaga hüvasti jätma, esimest korda nägi ta teda surnuna, pani talle roosi kaela alla ja suudles teda laubale. Tõenäoliselt oli see tema kõige kallim unistus, kuid see täitus pärast tema surma. Olles lõpuks veendunud, et naine, keda ta armastas, teda ei vaja, mõistis ta, et tal on parem surra, sest ta mõistis, et sa ei saa enda eest põgeneda, kui ta vahetab elukohta, ei muutu midagi, tema süda oleks alati tema jalge ees, ütleb ta ise seda Vera abikaasale. See tunne on tõusnud kõrgemaks kui ta mõistus, ta ei saa sellest üle ega seda summutada, ta on kõik selles. Miski muu elus ei muretse talle peale tema armastatu. Pärast tema surma mõistis Vera, et see on armastus, millest iga naine unistab, tõeline, siiras, ohverdav, puhas, igavene. Ta mõistis, et sellel mehel pole muud valikut, ta oli abielus, tal olid abikaasaga head suhted.

Kuprin näitab oma töödes meile tõelist armastust, kus pole grammigi omakasu ja mis ei ihka tasu. Ja armastust loos "Granaatkäevõru" kirjeldatakse kui kõikehõlmavat, see pole lihtsalt hobi, vaid suurepärane tunne kogu eluks.

Loos näeme ühe vaese ametniku Želtkovi tõelist armastust abielus Vera Sheini vastu, kui õnnelik ta on lihtsalt armastada, midagi vastu nõudmata. Ja nagu näeme, polnud tema jaoks üldse oluline, et ta teda ei vajanud. Ja oma piiritu armastuse tõestuseks kingib ta Vera Nikolaevnale granaadist käevõru, ainsa väärtusliku asja, mille ta oma emalt päris.

Vera sugulased, kes pole rahul nende isiklikku ellu sekkumisega, paluvad Zheltkovil ta rahule jätta ja mitte kirjutada kirju, millest ta ikka veel ei hooli. Aga kuidas saab armastust ära võtta?

Ainus rõõm ja tähendus Želtkovi elus oli armastus Vera vastu. Tal ei olnud elus mingeid eesmärke, teda ei huvitanud miski muu.

Selle tulemusena otsustab ta sooritada enesetapu ja täidab Vera tahte, jättes ta maha. Armastus Zheltkova jääb vastuseta ...

Hilja saab ta aru, mis see oli tõeline armastus, kellest paljud peavad vaid unistama, möödus temast. Hiljem, vaadates surnud Želtkovi, võrdleb Vera teda suurimate inimestega.

Lugu "Granaatkäevõru" näitab meile värvikalt kõiki piinasid ja õrnaid tundeid, mis vastanduvad vaimsuse puudumisele siin maailmas, kus armastaja on oma armastatu nimel kõigeks valmis.

Inimesel, kes suutis nii aupaklikult armastada, on mingi eriline elukontseptsioon. Ja kuigi Želtkov oli lihtsalt tavaline inimene, osutus ta kõigist kehtestatud normidest ja standarditest kõrgemaks.

Kuprin kujutab armastust kui kättesaamatut mõistatust ja sellises armastuses pole kahtlust. "Granaatkäevõru" on väga huvitav ja samal ajal kurb teos, milles Kuprin püüdis meid õpetada õigel ajal elus midagi hindama ...

Tänu tema töödele leiame end maailmast, kus isetu ja lahked inimesed. Armastus on kirg, see on võimas ja tõeline tunne, ilmutamine parimad omadused hinged. Kuid kõige selle kõrval on armastus suhetes ausus ja siirus.

2. variant

Armastus on sõna, mis kutsub esile väga erinevaid emotsioone. See võib olla nii positiivne kui ka negatiivne. Kuprin oli ainulaadne autor, kes suutis oma teostes ühendada mitu armastuse suunda. Üks neist lugudest oli "Granaatkäevõru".

Autor on alati aupaklikult suhtunud sellisesse nähtusse nagu armastus ja ta oma loos seda ülistanud, võib öelda, jumaldanud, mis muutis tema loomingu nii maagiliseks. Peategelane, ametnik Želtkov, oli meeletult armunud daami nimega Vera, kuigi suutis end naisele täielikult avada alles oma elu lõpus. Vera ei teadnud alguses, kuidas reageerida, sest ta sai armastusavaldustega kirju ning tema pere naeris ja mõnitas selle üle. Vaid Vera vanaisa pakkus, et tähtedesse kirjutatud sõnad ei pruugi tühjad olla, siis igatseb tütretütar armastust, millest kõik maailma tüdrukud unistavad.

Armastust näidatakse helge, puhta tundena ja ametniku Želtkovi jumaldamise objekt ilmub meie ette naiseideaali näitena. Meie kangelane on valmis kadestama absoluutselt kõike, mis Verat ümbritseb ja puudutab. Ta kadestab puid, mida ta võib möödaminnes puudutada, inimesi, kellega ta teel räägib. Seetõttu, kui ta mõistis oma armastuse ja elu lootusetust, otsustab ta teha oma armastatud naisele kingituse, millega ta saab teda puudutada, kuigi mitte omaette. See käevõru oli meie vaese kangelase kalleim ese.

Armastus distantsilt oli tema jaoks väga raske, kuid ta hoidis seda pikka aega oma südames. Lahkumineks, enne oma surma, kirjutas ta naisele viimase kirja, milles ütles, et sureb Jumala käsul, ning õnnistab teda ja soovib talle edasist õnne. Kuid võib aru saada, et oma võimalusest hilja realiseerinud Vera ei saa enam rahulikult ja õnnelikult elada, võib-olla oli see ainus tõeline ja siiras armastus, mis teda elus ootas, ja ta lasi sellest mööda.

Selles Kuprini loos kannab armastus traagilist varjundit, sest see on jäänud kahe inimese elus avamata lilleks. Alguses ei reageerinud ta väga pikka aega, kuid kui ta hakkas võrsuma teise südamesse, lõpetas esimene, juba ootamisest kurnatud, löömise.

Teost "Granaatkäevõru" võib tajuda mitte ainult "oodina" armastusele, vaid ka kui armastusepalvet. Želtkov kasutas oma kirjas väljendit "Pühitsetud olgu sinu nimi", mis on viide Jumala kirjutistele. Ta jumaldas oma valitut, mis paraku siiski ei suutnud tema elu rõõmsa lõpuni viia. Kuid ta ei kannatanud, ta armastas ja see tunne oli kingitus, sest mitte igaühele pole antud elus vähemalt korra nii tugevat tunnet kogeda, mille eest meie kangelane jäi oma valitule tänulikuks. Ta andis talle, ehkki vastuseta, kuid tõelise armastuse!

Kompositsioon Armastus Kuprini granaadi käevõru töös

Inimkonna paljude sajandite jooksul on armastuse teemal kirjutatud lugematu arv teoseid. Ja see pole juhus. Lõppude lõpuks on armastusel iga inimese elus suur koht, andes sellele erilise tähenduse. Kõigi nende teoste hulgast võib eristada väga väheseid, mis kirjeldavad nii tugevat armastustunnet nagu Kuprini teos "Granaatkäevõru".

Peategelasel ametnikul Želtkovil, nagu ta ise oma tunnet kirjeldab, on õnn kogeda kõige tõelisemat piiritut armastust. Tema tunne on nii tugev, et kohati võib teda ekslikult pidada ebatervislikuks, vaimselt haigeks. Munakollase tunde eripära on see, et see inimene ei taha mingil juhul häirida oma piiritu armastuse ja kire objekti. Ta ei nõua selle üliinimliku armastuse eest absoluutselt mitte midagi. Tal ei tule isegi pähe, et saaks Veraga kohtudes maha jahtuda, südant rahustada. See ei räägi mitte ainult inimese raudsest tahtejõust, vaid ka selle inimese piiritust armastusest. See on armastus, mis ei luba teda hetkekski austada armastuse objekti tähelepanuga.

Želtkov nimetab kirjas oma armastust Jumala kingituseks ja avaldab Issandale tänulikkust võimaluse eest sellist tunnet kogeda. Muidugi teavad nii lugeja kui ka teised teose kangelased hästi, et Želtkovi armastus ei toonud talle midagi peale kibeda kannatuse ja piina. Kuid kangelase üle kohut mõista või mõista on õigus vaid inimesel, kes selle kõige üle elas ja nii tugevat armastustunnet tundis.Želtkov ei suuda oma armastusega midagi peale hakata. Ta teab oma edasise kooseksisteerimise võimatust selle armastustundega. Seetõttu on tema jaoks parim väljapääs enesetapp. Enne seda tegu kinnitab ta kõigile kirjas, et elas õnnelikku elu.

MOBU Nikitinskaja keskkool

vene keele ja kirjanduse õpetaja

Kilmukhametova L.M.

Põhireeglid

Kuidas kirjutada lõpuesseed

ÕIGE essee kirjutamiseks peate kõigepealt tutvuma põhiparameetritega. Me kõik teame, et essee koosneb kolmest osast: sissejuhatusest, sisust ja järeldusest. Osa ja lõik – erinevad mõisted, ärge ajage segamini! Iga osa saab jagada lõikudeks.

Reegel number 1. Sissejuhatus ja kokkuvõte peaksid olema kolm korda väiksemad kui põhiosa. Seega moodustavad sissejuhatus ja kokkuvõte 1/5 tekstist, põhiosa - 3/5 (pluss-miinus 5 sõna)

Tuletan meelde, et lõpuessee optimaalne maht on 350 sõna (minimaalselt 250, maksimaalselt 450)

Reegel number 2. Kaks kõrvuti asetsevat lauset ei tohiks sisaldada samu ega samu tüvisõnu.

Kordamine on üks levinumaid kõnevigu. 4 viga – ebaõnnestumine ühel kriteeriumil.

Reegel number 3. Ettepaneku osad peavad olema üksteisega TIHALT seotud.

Kuidas kontrollida? Proovige põhiosa algust (järeldus) eraldi lugeda. Kui kõik on selge ja kõlab kui eraldi terviklik tekst - see on halb.

Näide: Puškini teoses "Kapteni tütar" puudutatakse auküsimust. Peategelase isa lapsepõlvest õpetas teda mitte kaotama väärikust ....

IN hea essee sissejuhatust lugemata on võimatu aru saada, millest põhiosa või järeldus käib (appi võivad tulla sissejuhatavad sõnad ja asesõnad).

Näide: näide sellisest suhtumisest loodusesse võib olla Vassiljevi romaan "Ära tulista valgeid luike" ....

Minu sõnade kinnitust leiab Puškini loo "Kapteni tütar" lehekülgedelt ...

Nagu näha, pole ilma lõputööta päris selge, millisest suhtumisest loodusesse me räägime ja milliseid sõnu tahan kinnitada. See on ühendus.

Reegel number 4.ÄRGE PÜÜAKE KIRJUTADA ILMA VIGADETA

Jah Jah. Ära isegi mõtle. Seetõttu kulub paljudel inimestel essee kirjutamiseks palju aega. Me ei suuda keskenduda kahele asjale korraga. Kui mõtlete, kuidas mitte eksida, lõpetate mõtte sõnastamise. hüppate ühelt tegevuselt teisele. Midagi head sellest ei tule.

Proovige joonistada ring parema käega päripäeva ja parema jalaga vastu. Selgus, et kirjeldada isegi ringid ja teha seda rütmiliselt? Sama juhtub meie ajuga, kui kirjutame esseed. Nii et kirjuta nii, nagu kirjutad. Ärge mõelge sõnade arvule, korduste puudumisele ja osadevahelistele seostele. Peaasi, et kirjutad midagi ja siis saad TÖÖTA. Üleliigne kriipsutage maha, lisage puudujääk, asendage kordused sünonüümide või asesõnadega jne (ärge unustage õigekirja ja kirjavahemärke). Jällegi, kompositsiooni kontrollimisel otsi iga viga eraldi, muidu juhtub jälle nagu käe ja jalaga. See tähendab, et peate essee vähemalt kolm korda uuesti läbi lugema.

Reegel number 5. Kõigepealt skelett, hiljem essee

Seletus on taas seotud meie aju struktuuriga. On selliseid mõisteid nagu assotsiatiivne mõtlemine ja ahelreaktsioon. Neid kaasatakse sageli dialoogi ajal.

Näiteks Lena räägib Irinale midagi ja talle meenub selleteemaline nali kassi kohta. Lena räägib nalja kassist ja Irina meenutab omakorda, millist ilusat kassipoega ta Mega lähedal nägi, Lena räägib, et oli eile Megas ja nägi väga lahedat kleiti ning Irina mõtleb juba, mida koolilõpuks selga panna? Jne. Võib-olla ei räägi Irina kunagi Lenale oma lugu lõpuni.

Kui kirjutame esseed, tekib meil sisemine dialoog ja sama hästi saame teemast eemalduda. Võib-olla on tekst loogiline ja kindel, kuid meie järeldus ei vasta sissejuhatusele ( peamine idee järeldused ja väitekirjad kannavad erinev tähendus), mis ei ole probleem. Et seda ei juhtuks, on vaja koostada ja paberile KIRJUTADA essee skelett:

Vaidluse põhiidee

Järelduse põhiidee

Kuidas vormistada lõputööd ja kavandada esseed

Etteplaneeritud ja ette kirjutatud plaan ei lase sul eksida või vähemalt säästa väärtuslikku aega.

Plaani struktuur:

Argument

Lõputöö essees - see on teie enda seisukoht (arvamus) essee teema kohta.

Tähtis! Lõputöö on selgelt sõnastatud ja kaunilt kujundatud mõte, mis mahub ÜHTE lausesse. Just selle väite üle tuleks põhiosas vaielda. Lõputöö tuleks kirjutada sissejuhatuse lõppu.

Näide:

Usun, et armastus ei täida alati inimese südant õnnega, mõnikord võib see inimese elu hävitada. (argumendid "Granaatkäevõru", "Mtsenski rajooni leedi Macbeth".

Tahtejõud on minu arvates meie peamine liitlane võitluses oma nõrkuste vastu. (argumendid "Eluarmastus", "Oblomov")

Argument essees põhjendab teesi, tõestab, et sinu mõte on õige. Muide, kõik argumendid võib tinglikult jagada kahte kategooriasse. Argumendiks võib olla kogu teose süžee. Näiteks Jack Londoni "Love of Life" kui raudse tahte näide. Seda teost argumendina kasutades piisab kogu loo sisu süstemaatilisest edasi andmisest.

Kui pöördume enama poole suuremad tööd, siis toimib konkreetne episood (või mitu) argumendina. Näiteks au ja ebaaususe üle arutledes võib argumendina tuua Pugatšovi ja Grinevi (Kapteni tütar) dialoogi, kus Peeter keeldub hukkamise ohus "suurele suveräänile" truudust vandumast. See tähendab, et kõik muud hetked võib ära jätta. Sel juhul on argumendi õigeks sõnastamiseks vaja lühidalt (3-4 lauset) välja tuua teose süžee ning seejärel kirjeldada stseeni värvides (tegelase tegelane või tegu, mõni olukord jne. .), mis on tegelikult argument .

Väljund - kokkuvõte, loogiline järeldus. Siin peate olema eriti ettevaatlik, sest. võid teemast kõrvale kalduda. Järelduse korrektseks kirjutamiseks peate kinnitama, et teie seisukoht osutus õigeks, või jätkama oma mõtet (lõputööd), eriti hea on see, kui järeldus kõlab teie lugejale lahkumissõnana (soovitusena). essee.

Näide:

Usun, et armastus ei täida alati inimese südant õnnega, mõnikord võib see inimese elu hävitada. Väljund: armastus võib tõesti haiget teha, seega on oluline meeles pidada veel üht tunnet – eneseaustust.

Seega, kui väitekiri, argument ja järeldus on omavahel seotud kasutades sissejuhatavad sõnad, kujuneb essee kava lühikeseks, kuid soliidseks ja sisukaks tekstiks. Kui see õnnestus, võite olla kindel, et teile antakse krediit kahe esimese kriteeriumi järgi.

Kompositsiooni plaan:

ma arvan, et armastus ei täida alati inimese südant õnnega, mõnikord võib see inimese elu hävitada.

Näiteks Katerina (Lady Macbeth), olles armunud oma töötajasse Sergeisse, ei märganud selle mehe isekaid kavatsusi ja oli tema heaks kõigeks valmis. Ta tappis oma mehe ja tema vennapoja, läks oma valitud süül raskele tööle, kuid armastas teda jätkuvalt. Sergei ei vastanud. Suutmata taluda Sergei kiusamist, sooritas Katerina enesetapu.

Sellel viisil, armastus võib tõesti haiget teha, seega on oluline meeles pidada veel üht tunnet – eneseaustust.

Nüüd jääb üle iga üksus üksikasjalikumalt värvida ja teie ideaalne essee on valmis.

Ja lõpuks. Lihtsaim viis ilusat teesi sõnastada on lähtuda vastupidisest ehk valida argument ja teha sellest järeldus, mis toimib teesina.

Juhised

Kogemused ja vead

Töötab kogemustest ja vigadest. Kui te ei leia lõpuessee jaoks argumenti "kogemuse ja vigade" suunas, aitab see bibliograafia.

A. S. Puškini lugu "Kapteni tütar" (Kogenematu Peter Grinev, saanud vanemliku kontrolli alt vabaduse, kaotas suure summa. Noorus on vigade aeg)

L. N. Tolstoi lugu "Noorus" ( Parim kunstiteos nooruses tehtud vigadest. Noorus on vigade aeg

A. S. Puškini romaan "Jevgeni Onegin" (Inimesed kipuvad tegema tormakaid tegusid. Jevgeni Onegin lükkas tagasi temasse armunud Tatjana, mida ta kahetses, kuid oli juba hilja. Vead on lööve)

M. Yu. Lermontovi romaan "Meie aja kangelane" (Alles pärast Vera kaotamist mõistis Petšorin, et armastab teda. Kõige hullem viga on mitte hinnata seda, mis meil on)

N. V. Gogoli lugu "Taras Bulba" ( Keskne tegelane omab juhiomadusi ja kahtlemata annab mitmeaastane kogemus talle enesekindlust. Tema ümber olevad inimesed teadsid seda ja kuulasid teda. Kogemuse roll. Kogemuse väärtus._

AS Puškini lugu "Kapteni tütar" (elu näinud elukogenud Andrei Grinev juhendab poega "Hoolige jälle oma kleidi eest ja au noorest east." Peeter kuulas isa ja püüdis käsku täita, mis aitas tal lõpuks Pugatšovi austust teenida ja seeläbi elu päästa

"Ionych" - A. N. Tšehhovi lugu

Argument:

Parandamatu vea tegi ka A. N. Tšehhovi loo "Ionych" kangelanna - Jekaterina Ivanovna. Kord külastas tema vanemate maja dr Dmitri Ionych. Vaadates Jekaterina klaverimängu ja seda, kuidas ta silmad lapselikust naiivsusest säravad, armus Startsev. Arst tunnistas kangelannale oma tundeid, kuid vastuseks mängis naine julmalt oma austajat, leppides kokku kohtumise kalmistul, kuhu ta ei kavatsenud minna. See tegu ei kustutanud Ionychi südames leeki ja järgmisel päeval otsustas ta paluda Jekaterina Ivanovna kätt. Kangelanna ei vastanud. Olles noor kogenematu tüdruk, pidas Kotik, nagu ta vanemad teda kutsusid, end väga andekaks ja kuulutas endale kuulsa pianisti au. Ta kartis, et pereelu segab tema karjääri. Jekaterina Ivanovna eksis. Neli aastat hiljem mõistis Kitty, et "temas pole midagi erilist" ning et tähtsam on armastada ja olla armastatud. Ta lootis, et Startsevi tunded pole jahtunud, kuid oli juba hilja. Aeg möödus ning Kotik ja Ionych jäid õnnetuks ja üksildaseks.

Võimalikud teesid:

Sageli eksitavad inimesed end ja kahetsevad seda kogu elu

Mõned vead võivad inimese elu rikkuda

Tehes tormaka otsuse, riskib inimene hävitada mitte ainult enda, vaid ka ümbritsevate elu.

Au ja ebaaus

Teosed au ja au teemal. Viidete loend, millest leiate suurepäraseid argumente lõpuessee jaoks suunas "Au ja ebaaus"

A. S. Puškini lugu "Kapteni tütar" (Grinev säilitas oma au isegi surmavalu all)

M. A. Šolohhovi lugu "Mehe saatus" (Sokolov on vene sõdur, kes ei kartnud vaadata surmale silma ja äratas natside austust)

M. Yu. Lermontovi romaan "Meie aja kangelane" (Petšorin, teadis Grušnitski kavatsustest, kuid ei soovinud talle siiski halba. Austust väärt tegu. Grushnitski, vastupidi, pani toime autu tegu, pakkudes Petšorinile duelliks laadimata relva)

M. Yu. Lermontovi luuletus "Laul kaupmees Kalašnikovist" (Kalashnikov andis oma elu oma perekonna au eest)

N. V. Gogoli lugu "Taras Bulba" (Ostap võttis surma väärikalt vastu)

A. S. Puškini lugu "Kapteni tütar" (Švabrin on ilmekas näide väärikuse kaotanud inimesest)

F. M. Dostojevski romaan "Kuritöö ja karistus" (Raskolnikov on mõrvar, aga autu tegu põhines puhastel mõtetel. Mis see on: au või ebaaus?)

F. M. Dostojevski romaan "Kuritöö ja karistus" (Sonya Marmeladova müüs end maha, aga tegi seda oma perekonna pärast. Mis see on: au või ebaaus?)

F. M. Dostojevski romaan "Kuritöö ja karistus" (Dunjat laimati, kuid tema au taastati. Au on kerge kaotada)

"Sõda ja rahu" - argument viimase essee jaoks "au ja ebaaus" suunas:

Moraaliprobleem on 19. sajandi kirjanduses alati olnud läbiv probleem. Niisiis puudutab Lev Nikolajevitš teoses "Sõda ja rahu" au ja ebaaususe teemat. Romaanis on üks kesksed tegelased- Pierre Bezukhov esineb meie ees täiesti naiivse, kogenematu noormehena, kes on kogu nooruse elanud välismaal. Saanud suure pärandi omanikuks, langeb Bezukhov oma aususe ja usuga inimeste lahkusesse vürst Kuragini seatud võrku. Printsi katsed pärandit enda valdusesse võtta ei õnnestunud, mistõttu otsustas ta raha hankida muul viisil ja abiellus noormehe tütre Heleniga, kes ei tundnud oma mehe vastu mingeid tundeid. Heasüdamlikus ja rahuarmastavas Pierre'is, kes sai teada oma naise reetmisest Dolokhoviga, läks viha keema ja ta kutsus Fedori lahingusse. Duell tõstab esile Pierre'i kõik parimad omadused: tema julgus, heategevus, moraalne tugevus. Selles episoodis vastandab autor tegelasi: Pierre ei tahtnud Dolokhovile haiget teha, rääkimata tema tapmisest, Fedor omakorda kurtis, et jättis Bezukhovi mööda ega löönud.

Nii näitas Lev Nikolajevitš peategelase eeskujul omadusi, mis äratavad austust, omadusi, mille poole tuleks püüelda. Vürst Kuragini, Heleni ja Dolokhovi haledad intriigid tõid neile ainult ebaõnne. Valed, silmakirjalikkus ja lämbumine ei too kunagi tõelist edu, kuid nendega kaasneb oht rikkuda au ja kaotada väärikus. (200 sõna)

Võimalikud teesid:

1. Au hoidmine tähendab inimeseks jäämist igas olukorras.

2. Inimese au üle saab hinnata mitte ainult eneseaustuse, vaid ka tema suhtumise järgi teistesse inimestesse

võit ja kaotus

Töötab võidu ja kaotuse teemal. Nüüd ei pea te lõpuessee jaoks argumente otsima võidu ja kaotuse suunas. Oleme valinud argumendi igal võimalikul teemal selles suunas.

I. A. Gontšarov romaan "Oblomov" (Peategelane ei saanud oma laiskusest jagu. Võitlus nõrkustega)

Jack Londoni lugu Armastus eluks (Tänu raudsele tahtele sai kangelane võitu näljast, valust ja jäi ellu. Võit iseenda üle)

K. D. Vorobjovi lugu "Tapetud Moskva lähedal" (Aleksei Jastrebov tuli toime hirmu ja ebakindlusega. Võit iseenda üle)

K. D. Vorobjovi lugu "Moskva lähedal tapetud" (Võit vaenlase üle)

M. A. Šolohhovi lugu "Mehe saatus" (Peategelane leidis pärast perekonna kaotamist jõudu elada. Võit iseenda üle)

A. S. Puškini lugu "Kapteni tütar" (Švabrin laimab Grinevit, kuid Maša jõuab keisrinnale kõik ära rääkida. Švabrini plaanid kukkusid kokku. Lüüasaamine)

B. Vassiljevi lugu "Siin on koidikud vaiksed" (Vaskov võidab sakslasi, kuid tema südames on kivi, sest tema on ainus, kes lahingust pääseb. Võidu hind. Võidu kibedus)

N.V. Gogoli lugu Taras Bulba (Tarase tapsid poolakad julmalt, kuid seda ei saa nimetada lüüasaamiseks. Tema vaim ei olnud murtud, ta oli suremas mõttest kasakate edasistest võitudest. Mis on võit?)

"Oblomov" - I. A. Gontšarovi romaan

Argument:

Ta sai lahingus lüüa oma puudustega ja I. A. Gontšarovi romaani "Oblomov" kangelane. Ilja Iljitš kasvas üles peres, kus elu kulges sujuvalt ja mõõdutundetult, šokkideta. Hooldusest ümbritsetud Iljuša kasvas üles ülalpeetava mehena. Diivanil lebamine oli tema tavaline eluviis ja miski ei äratanud temas huvi. Kui probleemid Oblomovile kuhjusid, ei võtnud ta midagi ette. Kangelane kurtis kõigile vaid elu üle, unistas, et kõik laheneks iseenesest ja ootas lapsepõlvesõbra saabumist, lootes, et too aitab kõik korda saada. Oblomov mõistis, et tema elus tuleb midagi muuta. Stolzi saabudes hakkas ta varakult ärkama, hakkas maailmas toimuva vastu huvi tundma ja isegi armus. Kuid juba esimene takistus, linnast maale kolimine, viis Oblomovi tagasi tema tavapärase eluviisi juurde. Ilja Iljitš ei jõudnudki muutuda, kuni oma päevade lõpuni jäi ta laisaks, sõltuvaks ja abivajajaks.(143 sõna)

Võimalikud teesid:

1. Tahtejõud on meie parim liitlane võitluses meie enda puudujääkidega.

2. Püüdes muutuda paremuse poole, esitab endale väljakutse.

Mõistus ja tunne

Töötab mõistuse ja tunnete kohta. Nüüd ei pea te lõpuessee jaoks argumente otsima mõistuse ja tunnete suunas. Oleme valinud iga sellesuunalise võimaliku teema jaoks kaks argumenti.

A. I. Kuprini lugu "Granaatkäevõru" (mõned tunded saab kustutada ainult surm)

A. N. Ostrovski näidend "Äike" (mõned tunded saab kustutada ainult surm)

A. S. Gribojedovi näidend "Häda vaimukust" (õnnelikuks ei saa, juhindudes ainult tervest mõistusest)

A. N. Ostrovski näidend "Äikesetorm" (Katerina sai aru, et teeb valesti, kuid jätkas oma tunnetest. Tunded on tugevamad kui mõistus)

N. V. Gogoli lugu "Taras Bulba" (Taras suutis oma isa tunnetest üle astuda ja tappis oma poja-reeturi)

A. S. Puškini lugu "Kapteni tütar" (Grinev mõistis, et teda võib hukata, kuid enesehinnang osutus tugevamaks)

A. S. Puškini romaan "Jevgeni Onegin" (Tatjana on fiktiivses abielus õnnetu, sest ta on Oneginisse armunud. Tunne on tähtsam kui mõistus)

M. Yu. Lermontovi romaan "Meie aja kangelane" (Vera ei ole õnnelik abielus oma armastamata abikaasaga. Tunne on tähtsam kui mõistus)

"Granaatkäevõru" - A. I. Kuprini lugu

Argument:

Ma ei saanud hakkama oma tunnete ja Kuprini loo "Granaatkäevõru" kangelase Želtkoviga. See mees, nähes kord Vera Nikolaevnat, armus temasse kogu eluks. Kangelane ei oodanud abielus printsessilt vastastikkust. Ta sai kõigest aru, kuid ei suutnud end tagasi hoida. Usk oli Želtkovi elu väike tähendus ja ta uskus, et Jumal oli see, kes premeeris teda sellise armastusega. Kangelane näitas oma tundeid ainult kirjades, end printsessile tema silme ees näitamata. Vera ingli päeval kinkis fänn oma kallimale granaadist käevõru ja kinnitas sedeli, milles palus andestust enda tekitatud hädade eest. Kui printsessi abikaasa koos vennaga Želtkovi leidis, tunnistas ta oma käitumise sündsusetust ja selgitas, et armastab siiralt Verat ja ainult surm võib selle tunde kustutada. Lõpuks küsis kangelane Vera abikaasalt luba tema viimase kirja kirjutamiseks ja pärast vestlust jättis ta eluga hüvasti (134 sõna)

Võimalikud teesid:

1. Siirad tunded ei allu inimese tahtele

2. Ainult surm võib tappa tõelised tunded.

Lõpuessee põhjus- ja tunneargument Ostrovski näidendi "Äikesetorm" põhjal:

Tõelistest ja siirastest tunnetest rääkides pöörduksin lavastuse "Äikesetorm" juurde. IN see töö A. N. Ostrovski suutis vaimset ahastust edasi anda kogu emotsioonide heledusega peategelane. 19. sajandil ei sõlmitud tohutul hulgal abielusid armastuse pärast, vanemad püüdsid oma tütart abielluda kellegagi, kes oli rikkam. Tüdrukud olid sunnitud kogu elu elama koos armastatutega. Samasugusesse olukorda sattus Katerina, kes oli abielus Tihhon Kabanovi nimega jõukast kaupmeheperest. Katya abikaasa oli haletsusväärne vaatepilt. Vastutustundetu ja infantiilne, ta ei olnud võimeline millekski muuks peale joomise. Tihhoni ema Marfa Kabanova kehastas kõigele omaseid türannia ja silmakirjalikkuse ideid. tume kuningriik”, nii et Katerina oli pidevalt surve all.

Kangelanna püüdles vabaduse poole, valede ebajumalate orjaliku kummardamise tingimustes oli tal raske. Tüdruk leidis lohutust Borisiga suheldes. Tema hoolitsus, kiindumus ja siirus aitasid õnnetul kangelannal unustada Kabanikhi rõhumise. Katerina mõistis, et teeb valesti ega suutnud sellega elada, kuid tema tunded osutusid tugevamaks ja ta pettis oma meest. Kahetsusest piinatud kangelanna kahetses oma abikaasat, misjärel ta viskas end jõkke.(174 sõna)

Võimalikud teesid:

1. Mõnikord takerduvad inimesed oma tunnetesse.

2. Tunded võivad olla nii tugevad, et lihtsam on eluga hüvasti jätta kui neid varjata.

Sõprus ja vaen

Nimekiri teostest, mis käsitlevad sõprust ja vaenu. Nüüd ei pea te otsima lõpuessee jaoks argumente sõpruse ja vaenu suunas. Oleme valinud iga sellesuunalise võimaliku teema jaoks kaks argumenti.

V. L. Kondratjevi lugu "Saša" (milleks on inimene sõbra jaoks valmis?)

A. S. Puškin ajalooline lugu"Kapteni tütar" (Grinev ja Švabrin – miks sõprus mureneb? Reetmine)

I. S. Turgenevi romaan "Isad ja pojad" (Kirsanov ja Bazarov - miks sõprus laguneb?)

A. S. Puškini ajalooline lugu "Kapteni tütar" (Grinev ja Pugatšov - kaudne vaen, vaenlane - potentsiaalne sõber)

I. A. Gontšarov romaan "Oblomov" (Oblomov ja Stolz - sõbrad peaksid üksteist täiendama)

V. G. Korolenko lugu "Maa-aluse lapsed" (tõeline sõprus, laste sõpruse huvide puudumine)

N. V. Gogoli lugu "Taras Bulba" (Taras Bulba uskus, et sõprus/partnerlus on tähtsam kui perekond)

"Kapteni tütar"

Kangelased võivad olla ere näide sõdivatest kaaslastest. ajalooline romaan A. S. Puškin "Kapteni tütar". Isa saatis seitsmeteistkümneaastase Grinev Petri sõjaväkke "püssirohtu nuusutama" ja "rihma tõmbama".

Belgorodi kindlus, kuhu noormees saadeti, osutus mitte hirmuäratavaks bastioniks, vaid puitaiaga ümbritsetud külaks. Vapra garnisoni asemel olid invaliidid ja suurtükiväe asemel vana kahur, mis on täis prügi. Seal kohtus Grinev Aleksei Švabriniga. Ohvitser ise tuli Peetri juurde, kui ta saabumisest teada sai, öeldes, et teda haaras soov lõpuks ometi inimnägu näha. Kuid noormeeste sõprus lõppes enne selle algust.

Kõik sai alguse sellest, et Grinev rääkis sõbraga oma tunnetest kapteni tütar ja näitas talle kirjutatud laulu. Shvabrin kritiseeris ridu ja lubas endale räpaseid vihjeid Maša "tuju ja tavade kohta". Hiljem selgus, et Aleksei ise kostis tüdrukut, kuid talle keelduti. Nende tüli lõppes duelliga, kus Peeter sai haavata.

Pärast Pugatšovi mässuliste sissetungi asendub tegelaste vastastikune vaen vihkamisega. Grinev jäi keisrinnale au truuks ja röövlile truudust vandunud Švabrin määrati kindluse komandandiks, kuhu Maša jäi. Tema vanemad tapeti ja preester reetis kapteni tütar oma õetütre jaoks. Reetur sundis tüdrukut temaga abielluma, ähvardades öelda, kes ta tegelikult on. Švabrini plaanid ei saanud teoks, Grinev vabastas kapteni tütre ja Pugatšov andis talle vaatamata Švabrini pingutustele armu. ( 211 sõna)

Võimalikud teesid:

1. Sageli on seltsimeestevahelise vaenu põhjuseks naine.

2. Naine võib mehe sõpruse hävitada.

3. Miks saavad sõpradest vaenlased?

4. Kui sõber reetis sind, siis ta ei olnud sinu sõber.

Põhjus ja tunded – neil kahel mõistel on suur tähtsus inimese elus, hoolimata sellest, et nad täidavad erinevaid rolle. Kui sageli seisame silmitsi tõsiasjaga, et terve mõistus ütleb meile üht ja südamehääl hoopis teist. Tõepoolest, mõistus on inimeste võime ümbritsevat maailma objektiivselt hinnata ja tunded on võime reaalsuse nähtusi emotsionaalselt tajuda. Seda teemat käsitlesid oma teostes paljud maailma- ja kodumaise ilukirjanduse luuletajad ja kirjanikud.

Ilmekaks tõestuseks on kuulsa vene kirjaniku A.I.Kuprini lugu "Granaatkäevõru". Teose peategelaste näitel näitas autor lugejatele, et peamine on jääda iseendaks, olla mõistliku meelega, kuulata oma südant ja juhinduda südametunnistusest. Peategelane Želtkov, väike töötaja, üksildane ja arglik unistaja, arvab, et tema saatus on armastada meeletult, kuid vastuseta ning saatuse eest on võimatu põgeneda. Armastus on nagu ideaal, see peaks põhinema kõrgetel tunnetel, vastastikusel austusel, aususel ja tõepärasusel. Nii ma teda ette kujutasin. peategelane. Aastaid jätkus tema lootusetu armastus kõrgseltskonnast pärit noore seltskonnadaami vastu. Kirjad, mida ta talle saadab, on Scheni perekonna liikmete naeruvääristamise objektiks. Printsess ise neid tõsiselt ei võta ning sünnipäevaks kingitud käevõru tekitab üldse palju nördimust. Mõistusega mõistis Želtkov, et tema elu selle naisega kunagi ei seo, kuid ta oli südame ja tunnetega tema külge aheldatud, sest armastuse eest oli võimatu põgeneda.

Peategelase elus saabub aga ikkagi pöördepunkt ja ta hakkab mõistma, et ei suuda enam elada vastamata tunnetega. Ta jõuab järeldusele, et takistab ainult Vera Nikolaevnal elamast, raskendab tema suhteid abikaasaga. Želtkov on sellele naisele tänulik imelise tunde eest südames, mis tõstis ta ülekohtu ja kurjuse maailmast kõrgemale, selle lahutamatu armastuse eest, mida ta õnneks oli määratud kogema. Kuid tema jaoks muutus armastus tugevamaks kui surm, ta otsustas sellest elust lahkuda. Ja alles pärast Vera Nikolaevna surma mõistis, et tema hinges " väikemees» elas tohutu ja puhas armastus kes temast möödus. Usun, et kangelase mõistus ületas tema tunded, sest arusaam, et naine, keda ta siiralt armastab, ei saa kunagi temaga koos, oli saatuslik samm selle mehe teel.

Seega peab inimene mõistma ja teadvustama oma tegusid ja tegusid, mis võivad mõjutada tema saatust või tuua kaasa korvamatuid tragöödiaid. Igaüks peab ise otsustama, mis on tähtsam: objektiivne mõistus või alateadlikud tunded. Lõppude lõpuks riskime vale valiku tegemisel oma õnne ja võib-olla isegi eluga.

> Granaatkäevõrul põhinevad kompositsioonid

Meel ja tunded

Aleksander Kuprini lugu "Granaatkäevõru" on pikka aega ja teenitult võtnud oma koha vene kirjanduse riiulitel. See on armastuslugu, mis hämmastab oma sügavuse ja emotsionaalsusega. G. S. Želtkovi tundeid kujutades püüab autor vastata kõiki inimesi igal ajal muretsevale küsimusele, mis on armastus. Juhtus nii, et selle vaese ametniku tunded on õnnetud, kuid ta ei keeldunud neist ja jätkas nendega oma armastatu tee valgustamist. Vera Sheina on abielus daam, kes pole pikka aega tundnud oma mehe vastu midagi peale sõpruse ja tänu. See kangelanna loob ainult idülli mulje pereelu. Tegelikult on ta südames sügavalt õnnetu.

Ta ei tea Želtkovi tunnete tõesusest midagi. Naine teab pelglikust "telegrafistist" vaid seda, et viimased kaheksa aastat on ta talle haruldasi ja tagasihoidlikke tähelepanu märke osutanud. Želtkov kohtus oma elu armastusega tsirkuseetenduse ajal. Sellest ajast peale on kõik tema mõtted ja unistused hõivanud ainult printsess Sheina. Vera pere vaid naerab salajase austaja kirjade peale, pidades teda hulluks. Autor näitab selgelt olukorra traagikat. Tegelikult, et hinnata inimest, kes teab, kuidas tõeliselt armastada, võetakse arvesse inimesi, kelle elus pole olnud õrnagi vihjet armastusest. Kõik Vera Nikolaevna pereliikmed on isiklikus plaanis õnnetud. Ei ta õde ega vend polnud kunagi armastanud.

Samal ajal on Anna Nikolaevna abielus üsna rikka mehega. Isegi asjaolu, et ta on äärmiselt rumal, ei takistanud teda, kuna daam juhtis mõistust ja eranditult isiklikku kasu. Nikolai Nikolajevitš, rangete reeglitega mees, kellel on ühiskonnas kõrge positsioon. Ta on uhke oma karjääri ja välise heaolu üle, ta ei oska tunnetest üldse rääkida, ta pole kunagi abielus olnud ega kavatsenudki. Mitte palju õnnelikum perekond Sheinykh, milles printsi õde on lesk, ja Vassili Lvovitš ise võtavad oma naise kaastunde armastuse vastu. Jällegi valib Vera Nikolaevna sellise ametikoha isikliku kasu eesmärgil.

Minu arvates oleks võib-olla kõik teisiti läinud, kui Želtkovi ja tema tundeid poleks hukka mõistnud sellised inimesed nagu Shein-Tuganovskiy. Vera ainus austust vääriv külaline on eakas kindral Anosov. Ta elas läbi raske elutee ja teadis, kuidas eristada siiraid tundeid valedest. Ta oli esimene, kes väitis, et Vera elu "ristas just sellise armastuse üle, millest mehed unistavad ja milleks enam võimelised pole". Tegelikult oli Želtkov kõige rohkem õnnelik mees kõigi nende "mõistlike" tegelaste seas. Ta teadis, kuidas elada, tuginedes oma tunnetele. Kahjuks sai tema armastus saatuslikuks, kuid ta ei pea seda karistuseks, kuna kogu tema elu mõte oli Vera armastuses. Tema armastus on tõeline ja ennastsalgav.