Zhilin ja Kostylin - võrdlevad omadused. Žilini ja Kostülini võrdlusomadused (Tolstoi, "Kaukaasia vang") Suhtumine Žilini ja Kostülini sõjaväeteenistusse

Leo Nikolajevitš Tolstoi töös " Kaukaasia vang" näitab kahte erinevat, teineteisele vastandlikku peategelast - Žilin ja Kostylin. See lugu näitab tõde elulugu mis üllatab oma lihtsusega.

Kaks peategelast on kaasohvitserid ja abivajavad sõbrad. Žilin ja Kostylin on Kaukaasias teenivad aadlikud. Puhkusele minnes jäävad nad mägismaalaste kätte. Seda lugu lugedes tuleb seda olukorda vaadata kahe täiesti erineva inimese pilgu läbi.

Väliselt on sõbrad üksteisest väga erinevad. Kostylin on rasvunud mees, kes oma kaalu tõttu pidevalt higistab ja punastab. Zhilin, vastupidi, on lühike, sale ja osav. Pöörates tähelepanu tegelaste nimedele, näete, kui täpselt nad tegelasi kirjeldavad. Perekonnanimi Zhilina räägib tema sportlikust kehaehitusest, vastupidavusest ja tugevusest. Kui Kostylini nimi näitab vastupidist - tema kohmakust ja iseseisvuse puudumist.

Loos näidatakse Žilinit kui ettenägelikku ja intelligentset noormeest. Ta oskab olukorda mõistlikult hinnata ja sellele õige lahenduse leida. Kostylin seevastu käitub hooletult, kuni satub ohtu. Ta ei varja oma hirmu ja paljastab end sageli argpüksina. Kuid kangelaste iseloomud avalduvad kindlasti hetkel, mil nad mõlemad mägismaalaste kätte jäävad.

Vangistuses olles näitab Zhilin oma julgeid näojooni, hoolimata tema elu ähvardavast ohust. Ta keeldub lunaraha maksmast ja saadab kirja teadlikult teisele aadressile, et ema muret ette ära hoida. Kuid Kostylin käitub teisiti. Ta kirjutab kohe mitu kirja koju, paludes abi ja kiiret raha saatmist lunaraha eest.

Žilin seadis esialgu eesmärgiks koju põgenemise, kuid lisaks sellele jälgib ta kohalikku elu, püüab mõista teiste inimeste elu ja kombeid. Zhilin võidab oma positiivsete omadustega omaniku lugupidamise. Ta teeb mänguasju, ravib kohalikke ja sõbruneb Dinaga, kes aitab tal lõpuks põgeneda.

Kostylin on kogu loo vältel passiivne ja ootab oma sugulastelt kirja. Kui Zhilinil õnnestub põgeneda, võtab ta endaga kaasa Kostylini, kellest saab põgenemise ajal kaebav taak. Zhilin talub valu ja väsimust, Kostülini hülgamata, kannab ta enda peale. Kui seltsimehed uuesti kinni püütakse ja vangistusse tagasi viiakse, on ka Kostylin passiivne.

Loo lõpus õnnestub seltsimeestel teist korda põgeneda, kuid see juhtub ainult Zhilini katkematu vaimu tõttu, kes ei lakanud vastupanu osutamast. Autor tunneb Žilinile sügavalt kaasa, imetledes tema julgust ja vankumatust. Lugeja ei saa lugu lugedes jätta tundmata põlgust Kostylini vastu, kes ei pinguta tilkagi, et end vaenlase vangistusest vabastada. Teos näitab kahte tegelast, kes on üksteise täielikud vastandid. Just see panebki lugejad võrdlema isiksuse individuaalseid omadusi ja tegelaste tegusid.

2. variant

Leo Nikolajevitš Tolstoi räägib oma teoses pealkirjaga "Kaukaasia vang" kahest Vene ohvitserist Žilinist ja Kostylinist. Autor kasutab huvitav omadus, kirjeldab ta nende käitumist samades olukordades, näidates, kui erinev võib olla suhtumine toimuvasse ja käitumine olenevalt tegelasest.

Kangelased kohtuvad loo alguses, Zhilin on valmis ohtlikuks teoks, sest tal on kiire oma emaga kohtuma, Kostlinit ajab lihtsalt nälg ja palavus, mis ei lase tal rahus elada. Erinevus on ka noorte välises iseloomustuses, Zhilin pole pikka kasvu, kuid samas üsna julge ja suudab igast olukorrast välja tulla. Kostylin on vastupidi pikk, ülekaaluline ja üsna paks.

Nende perekonnanimesid võib nimetada kõnelevaks, Zhilin on moodustatud sõnast "elas", seda võib nimetada üsna kõõluslikuks, piisavalt tugevaks ja vastupidavaks. Kostylin aga vajab kõiges tuge ja tuge, omamoodi karku, mis teda toetaks, sest ta ise ei oska midagi teha.

Žilinit kujutatakse otsustava inimesena, kes suudab iseseisvalt tegutseda, kuid suudab samal ajal vaadata ettenägelikult ette ja teha teadlikke otsuseid. Samas on Kostylin pigem kergemeelne inimene, kes vahel ei vastuta tehtud otsuste eest, ta loodab, et teda kantakse ja midagi saatuslikku ei juhtu.

Teine võtmepunkt on suhtumine loomadesse, Zhilin helistab hellitavalt oma emale ja Kostylin lihtsalt irvitab, lüües teda kaenla alla kerkinud piitsaga.

See erinevus on eriti märgatav nende jäädvustamisel. Kostylin palub emal raha saata ja Žilin kirjutab konkreetselt vale aadressi, et kiri emani ei jõuaks. Samas kasutab ta ära vangistuses veedetud aega, püüab jälgida teda vangi võtnud inimeste kultuuri ja elustiili. Kostylini kohta ei saa öelda, et ta unistab vangistusest võimalikult kiiresti lahkuda, isegi kui see muutub tema sugulastele ja sõpradele koormaks.

Seega näitavad kaks samasse olukorda sattunud inimest täiesti erinevaid iseloomuomadusi, nad näitavad erinevust kasvatuses.

Zhilini ja Kostylini võrdlus

Tolstoi jutustuses "Kaukaasia vang" räägib kahest ohvitserist Žilinist ja Kostylinist. Autor seab nad võrdsetele tingimustele, kui kaks sarnase saatusega ja samas olukorras sõjaväelast. Kuid oma iseloomu ja isiksust silmas pidades käituvad kõik samadel tingimustel erinevalt. Leo Tolstoi räägib sellest asjadest.

Žilin ja Kostyli osalesid lahingutes Kaukaasia liitmise eest Vene maadega. Ja nüüd jäävad seltsimehed saatus, õigemini, nende endi otsusel kokku. Nii satuvad nad hätta, kus Kostylin põgenes sõbrale, relva jättes ja põgenes, mõeldes vaid oma elule. Seevastu Žilin ei kiidelnud oma eluga ja sai alles surma tõttu eostatud, et saada kasu ja tappa mõõgaga vähemalt üks tatarlane.

Kuid saatus ei päästnud Kostülini vangistusest, kus Zhilin juba sel ajal oli. Tatarlased sunnivad vange viivitamatult kodumaale kirju kirjutama, et nad saadaksid tohutu lunaraha, kui tahavad oma mehi uuesti näha. Nii kirjutab Kostylin kõhklemata oma isamajja kirja, kus palub perekonnal saata 5 tuhat rubla. Zhilin, vastupidi, ei taha kirja saata, kuid kuna see on võimatu, kirjutab ta lihtsalt oma maja vale aadressi. Žilin mõistab, et ema elab üksi ega suuda sellist summat saata.

Päästmise või surma ootuses käitusid Žilin ja Kostylin samuti erinevalt, kuigi näib, et piiratud olukorras pole võimalust realiseerida. Zhilin kaevas öösel tunneli ja päeval tegi ta väikesele tatari tüdrukule nukke, kes tõi talle vastutasuks kooke ja piima. Kostylin ei teinud sel ajal midagi. Ja põgenemispäeval jooksevad mõlemad vangid paljajalu kokku, mille tulemusena pesevad nad jalgu ja Žilin peab oma nõrgenenud elukaaslast kandma. Seetõttu püütakse nad uuesti kinni.

Isegi pärast kaukaasia vangide tabamist ei anna Žilin alla ja usub jätkuvalt oma põgenemisse, Kostylin elab endist vangistuse elu. Vaprale ja julgele Žilinile tuleb appi sama tüdruk, kes teda vanasti toitis. Ta laseb pika pulga auku, mille järgi meest mõistetakse. Ta sai joosta venelaste juurde, kus teda ootas turvalisus ning Kostylin ootas oma sugulastelt raha ja sai lunaraha.

Seega näeb lugeja otse antipoodide kangelasi. Žilin on julge, julge, aus ja sihikindel noormees, kes ei mõtle ainult iseendale, vaid ka oma lähedastele, ümbritsevatele inimestele, olenemata asjaoludest, ning Kostylin on isekas, õnnetu, arg ja laisk.

Kõik teevad vigu, olenemata vanusest ja tarkuse hulgast. See on elu muutumatu osa, õppetunnid, millest kellelgi pole õigust üle astuda.

Lev Tolstoi teoses on kogu lugu üles ehitatud kahe kangelase ümber. Nad mõlemad on ohvitserid, teenides Kaukaasias. Nagu teate, on selles kohas raske õhkkond. Mägironijad lubavad endale, mida tahavad. Nad röövivad kergesti inimesi ja nõuavad siis nende eest lunaraha. Erandiks polnud ka meie ohvitserid, reisil kohtasid nad mägironijaid.

Esimene ohvitser on Žilin, teine ​​​​Kostylin. Autor ei pannud oma kangelastele selliseid nimesid kogemata. Zhilinit eristab meelekindlus, visadus, julgus ja paindumatus. Kostylin on nõrk inimene, pole millekski võimeline. Ta saab ainult kurta ja hädaldada. Selle asemel, et mõelda, kuidas probleemi lahendada, ta ainult süvendab seda.

Teel ründasid mägismaalased ohvitsere. Zhilin võitles viimseni tagasi. Tal polnud relvi, kuid ta võitles lõpuni. Kostylin pöördus kohe tagasi, ta võeti kohe kinni. Mõlemad kangelased tabati. Tähelepanuväärne on see, et kangelased läksid puhkusele erinevate eesmärkidega. Zhilin läks oma ema juurde ja Kostylin otsustas lihtsalt teenistusest pausi teha.

Vangistuses oldud päevad said mõlemale vangile tõeliseks proovikiviks. Samal ajal kui Kostylin virises ja luges päevi vabanemiseni, otsis Žilin variante. Ta jälgis väga hoolikalt tatarlaste elu, sõbrunes mõnega, õppis tegema erinevaid asju. Tänu oma julgusele ja tähelepanelikkusele suutis Žilin hetkest kinni haarata ja korraldas põgenemise. Ju ta saaks ise joosta ja siis oleks kõik õnnestunud, aga ei. Kangelane ei jäta oma kamraadi ja võtab ta endaga kaasa. Kostylini tõttu avastatakse, püütakse kinni vangid ja nad satuvad kõige halvematesse tingimustesse, nüüd istuvad nad auku.

Vangistuses sunnivad mägismaalased ohvitsere kirjutama lunaraha. Kostylin kirjutab perele kohe kogu tõe. Ta loodab, et jõukas perekond tõmbab ta välja. Žilinil pole kelleltki raha küsida. Kangelane ei taha vaest ema vigastada, seetõttu märgib ta kirjale vale aadressi. Seda toimingut korratakse kaks korda.

Žilin mäletab, et peale tema enda ei aita teda keegi. Seetõttu on ta täis jõudu ja sihikindlust teist korda põgeneda. Pärast ebaõnnestunud katset närbus Kostylin veelgi ja jäi raskelt haigeks. Zhilin ei jätnud katseid keskkonda hinnata ja pääses esimesel võimalusel vabadusse. Kostylin keeldus teist korda jooksmast ja jäi auku ootama vabanemist.

Zhilin on enesekindel ja vapper mees harjunud lootma ainult iseendale. Kostylin on inertne ja nõrga tahtega inimene. Hämmastav, kuidas temast sellise iseloomuga ohvitser sai. Selle tulemusena oli Zhilin vaba ja Kostylin ootas oma perekonnalt lunaraha.

Essee 2

Lev Nikolajevitš tutvustab oma teoses lugejale kahte peategelast, need on ohvitserid. Nad teenivad Kaukaasias, seal on teised inimesed ja täiesti erinevad reeglid. Jäädvustatud on kaks kangelast, reaktsioon sellele olukorrale on täiesti erinev. Igal tegelasel on oma nägemus elust ja toimuvast.

See töö tõstatab teema erinevate inimeste reaktsioonist samale asjaolule. See teos on ühe tegelase maailmapildi peegeldus. Mõlemad ohvitserid teenivad samas rügemendis, mis asub Kaukaasias. Sellel on oma seadused ja täiesti erinevad inimesed. Zhilin ja Kostylin lähevad koos puhkusele.

Tatarlased ründasid kangelasi vahetult pärast lahkumist. See juhtum näitab hetkega, mis vahe on tegelaste tegelaste vahel. Tähelepanuväärne on, et Kostylinil oli relv kaasas, Žilinil aga mitte. Rünnaku esimestest minutitest alates otsustab Kostylin kindlusesse naasta. Kui tal oli julgust, siis ainult siis, kui läheduses olid kolleegid. Ta ei suutnud üksi võidelda.

Žilin käitus kohe teisiti, ta oli valmis surmani võitlema. Tatarlasi oli palju, Ivanil oli üks kabe, kuid see asjaolu teda ei takistanud. Tatarlased teadsid aga teha kõik, et kangelast väänata. Hobuse pihta tulistati lask, mis aitas Ivani tabada.

Nii said ohvitserid vangi. Tegelaste erinevus avaldub igas olukorras. Pärast kangelaste vangistamist hakkas Kostylin kohe hädaldama ja kaebama. Ta kirjutas kohe koju kirja, et saada lunaraha. Ta on väga mures selle pärast, et elu võib peagi lõppeda.

Žilinil pole kellelegi loota, kodus on tal haige ema, kellel pole raha. Ja see pole tema reeglites. Ivan on kindel, et saab ise välja. Kangelane kirjutas vale aadressi, ta ei hirmuta oma sugulasi.

Kostylin on pidevalt uneseisundis ja loodab, et vabastada, sest lunaraha tuleb maksta.

Žilin ei istu siin käed rüpes. Ta parandab katkisi asju, valmistab lastele mänguasju ja võtab aega, et piirkonnaga tutvuda, et eemale pääseda.

Ivan on kuu aega aeglaselt tunnelit kaevanud. Niipea kui ta võimalusest kinni sai, korraldas ta kohe põgenemise, võttes kaasa seltsimehe.

Kostylini tõttu aga põgenemine nurjati. Ta ei saanud põgeneda, seetõttu tabati ohvitserid uuesti. Pärast seda olid kangelased sunnitud uusi kirju kirjutama, nüüd on nad augus.

Pärast intsidenti andis Kostylin lõpuks alla, ta jäi raskelt haigeks. Zhilin ei lakka otsimast võimalusi, kuidas õnnetu kaevust lahkuda. Tänu tüdrukule nimega Dina suutis Zhilin vanglast lahkuda. Tema sihikindlus, tahte- ja vaimujõud aitasid eesmärki saavutada. Ta ei allunud paanikale ja hirmule, käitus mõistlikult, toetudes külmale ja kalkuleerivale mõistusele.

Žilin on ohvitseri tiitlit väärt kangelane. Tema peale võib alati loota. Kostylin näitas end nõrga ja kartliku inimesena, kes mõtleb ainult iseendale. Just sel põhjusel jäi ta auku ja ootas, kuni pere ta sealt välja tõmbab. Ta ise ei pingutanud, et end vabastada.

Zhilini ja Kostylini 5. klassi võrdlus

Oma imelises teoses näitab autor Žilini ja Kostülini kehastuses täiesti vastandlikke tegelasi. See jutustab uskumatult siira ja realistliku loo sellest, kuidas kahest kangelasest saavad ebaõnne seltsimehed, samuti väärib märkimist, et lugu räägitakse üsna selges ja lihtsas keeles. Kaukaasias teenides jäid mõlemad aadlikud tegelased vaenlase kätte ning seda olukorda vaadeldakse täiesti vastandlike maailmavaadete kontekstis, kuna nad valivad täielikult erinevaid viise käitumine.

Tegelaste kirjeldamist tasub alustada nende välisandmetega. Kostylin on lihav mees, kes on ülekaaluline ja sageli väga kohmakas inimene. Erinevalt temast on Zhilinil suurepärane füüsiline vorm, ta hoolitseb enda eest ning on tegudes ja tegudes osav inimene. Isegi tegelaste nimed räägivad enda eest, näiteks Žilini kohta võib öelda, et tegemist on inimesega, kes on harjunud töötama ja tegema erinevaid asju, mis viisid ta hea väljanägemiseni. Kõik tõeline olemus tegelased ilmnevad vangistusega seotud hetkes. Kui Žilinile tehakse ettepanek kirjutada kiri, milles palutakse sugulastel oma elu eest lunaraha ette valmistada, keeldub ta, sest ei taha oma sugulaste elu ohtu seada. Erinevalt temast kritseldab Kostylin palju ridu, milles ta palub abi, mõtlemata edasistele tagajärgedele.

Olles nii keerulises olukorras, on pildil näha, kuidas tegelased neid eluga ette valmistatud raskusi kogevad. Žilin loodab esialgu, et lõpuks õnnestub tal põgeneda. Samas saab ta aru, et see lihtsalt ei tööta. Ja seetõttu püüab ta kohalikke elanikke võita, aitab neid ja teenib, saavutades üha enam usaldust ja austust. Ta kohtleb hästi ka tüdrukut nimega Dina, kes lõpuks aitab tal põgeneda. Autor teeb selle nii, et kogu loo käigus valdab lugejat põlgustunne Kostylini vastu ja vastupidi, tugev austus Žilini vastu, kes tõestab, et ainult leidlikkuse, enesekindluse ja kannatlikkuse abil saab soovitud tulemust saavutada. Teoses on näha kaks täiesti vastandlikku kujundit, mis näitavad, kui palju võib inimeste maailmavaade ja iseloomud erineda ning et soov probleem kiiresti lahendada ei ole alati õige valik.

Populaarsed kirjutised

• Koosseis Onegin ja Petšorin (9. klass)

  Onegini ja Petšorini kangelased elasid erinevatel ajaperioodidel. Onegini jaoks langesid mässude ja vabaduste aastad, Venemaal valitses dekabrismi ajastu ja Petšorin oli ajatuse laps. Puškini ja Lermontovi teosed

• Svidrigailovi kompositsioon romaanis "Kuritöö ja karistus" (kujutis ja omadused)

  Svidrigailov oli negatiivne tegelane. Võib isegi öelda. Et ta on kaabakas, kes on toime pannud palju kuritegusid. Teda süüdistati nii tüdruku mõrvas kui ka ühe teenistuja enesetapus ning ta viis enesetapuni ka oma naise Marfa Petrovna.

• Tume kuningriik näidendis Äike – kompositsioon

  A.N. Ostrovski lõpetab oma teose pealkirjaga "Äike" 1859. aastal, mil riik oli pärisorjuse kaotamise äärel. Ühiskond oli sotsiaalsete ja riiklike muutuste piiril.

Lev Tolstoi on tuntud oma suuremahuliste teoste poolest. "Sõda ja rahu", "Pühapäev", "Anna Karenina" - need romaanid on esmajärjekorras meeles. Kuid Tolstoi teoste hulgas on lihtsaid ja tõeseid lugusid. Üks neist on "Kaukaasia vang". Kaks peategelast on Zhilin ja Kostylin. Artiklis on toodud nende kangelaste võrdlevad omadused.

Loomise ajalugu

Enne Zhilini ja Kostylini võrdleva kirjelduse andmist tasub rääkida sellest, kuidas Kaukaasia vangi kallal töö algas. Teose idee tuli kirjanikul nooruspõlves. Süžee põhines sündmustel, mis juhtusid Tolstoiga Kaukaasias teenimise ajal. 1853. aastal langes Tolstoi peaaegu vangi. Tõelise kunstnikuna hoidis ta seda sündmust oma mälus ja hiljem selle juurde tagasi pöördudes Jasnaja Poljana paberile üle kantud. Tõsi, Tolstoi kangelasel ei õnnestunud vangistusest pääseda. Muidu poleks süžee nii meelelahutuslik.

Lugu avaldati esmakordselt 1872. aastal. Autor ise hindas oma loomingut kõrgelt ja meenutas seda isegi traktaadis "Mis on kunst?". Kriitikud kiitsid "Kaukaasia vangi". Loo oluliseks jooneks on esitusviisi lihtsus, mis pole romaanikirjanik Tolstoile omane. Samuil Marshak nimetas teost "näidiseks väikesest loost lastele".

Plaan

Zhilini ja Kostylini võrdlev kirjeldus artiklis antakse samaaegselt loo esitlusega. Autor lõi kaks erksat portreed. Üks kuulub peategelasele, teine ​​tema antipoodile. Neid on veel paar huvitavaid pilte. Kuid kirjandustundides koostavad õpilased ennekõike Zhilini ja Kostylini võrdleva kirjelduse. Miks? Nende tegelaste tegevus illustreerib autori ideed. Üks julge ja üllas. Teine on argpüks ja reetur. Sarnast vastuseisu näeme ka teiste vene kirjanike loomingus, näiteks „Kapteni tütres“.

Koostame Zhilini ja Kostylini võrdlevate omaduste plaani:

Välimus. tatarlased. Vangistuses.

Kiri emalt

Loo peategelane on ohvitser nimega Žilin. Ühel päeval saab ta emalt kirja. Ta palub oma pojal tulla ja hüvasti jätta. Naine tunneb peatset surma ja otsib seetõttu talle kiiruga pruuti. Tol ajal oli see Kaukaasias väga ohtlik. Tatarlased siblisid igal pool (nii kutsuti 19. sajandil kõiki moslemeid). Žilin ei tohtinud kindlusest ilma sõdurite saatjata lahkuda.

Kostülin

Sel hetkel, kui Žilin mõtles, kas ta peaks minema üksi, ilma sõdurite saatjata, sõitis tema juurde hobuse seljas teine ​​ohvitser ja pakkus, et võiks koos sõita. Autor kirjeldab peategelast: ta oli lühike, tugev mees. "Kaukaasia vangist" Zhilini ja Kostylini võrdleva kirjelduse koostamisel väärib märkimist: autor andis oma kangelaste nimed mitte juhuslikult, need vastavad välimus. Zhilin - tugev, kõõluslik. Kostylin - ülekaaluline, täis, kohmakas.

Niisiis, peategelane on nõus minema. Kuid tingimusel: ärge mingil juhul laiali minge. Küsimusele, kas relv on laetud, vastab Kostylin jaatavalt.

tatarlased

Püüdmisstseeni põhjal tuleb koostada Žilini ja Kostylini võrdlev kirjeldus. Ohvitseridel ei õnnestunud linnusest kaugele sõita – ilmusid tatarlased. Kostylin sõitis sel hetkel veidi eemale. Lähenevaid tatarlasi nähes ta ei tulistanud, vaid tormas minema. Kaukaasia vangi Žilini ja Kostülini võrdleva kirjelduse põhipunkt on käitumine kriitilises olukorras. Esimene polnud kunagi kadunud, oli julge. Teine käitus argpükslikult, reetes seltsimehe.

lunaraha

Tatarlasi oli umbes kolmkümmend ja Žilinil loomulikult ei õnnestunud neile vastupanu osutada. Siiski ei andnud ta kiiresti alla. "Ma ei anna ennast elusalt," arvas ta ja see mõte paljastab suurepäraselt sisemaailm loo "Kaukaasia vang" kangelane. Žilini ja Kostylini iseloomustused on autor välja antud juba töö alguses. Aga mis juhtus ohvitseriga järgmiseks? Milline on reeturi saatus, kes tatarlasi nähes "on kindlusesse läinud"?

Nagu juba mainitud, oli Zhilin lühike, kuid julge. Vaatamata sellele, et ta jäi üksi, võitles ta pikka aega teda rünnanud tatarlastega. Kuid nad võitsid ja viisid vangi oma külla. Nad panid talle varusid ja viisid ta lauta.

Žilini ja Kostylini kangelaste täielikuks kirjelduseks peate meeles pidama, kuidas peategelane vangistuses käitus. Sinna jõuab ju hiljem ka teda reetnud ohvitser.

Žilini vallutanud tatarlased ei rääkinud vene keelt – nad kutsusid tõlgi. Vene ohvitser toodi pealiku - Abdul-Murati - juurde ja öeldi, et ta on nüüd tema peremees. Ta esitas tõlgi abiga nõude: Zhilin vabastatakse pärast seda, kui tema eest on makstud kolm tuhat münti. Kuid vangil polnud rikkaid sugulasi ja ta ei tahtnud ka oma ema pahandada. Ta ütles kohe tatarlastele, et ta ei saa anda rohkem kui viissada rubla.

Žilin mõistis: tatarlastega ei saa häbelik olla. Ta rääkis nendega enesekindlalt, isegi mõningase väljakutsega. Järsku tõid nad Kostylini. Selgus, et ta ei saa põgeneda. Ta, erinevalt peategelasest, käitus vaikselt ja kirjutas kohe koju kirja – palus saata viis tuhat rubla. Zhilin kirjutas ka, aga aadress oli vale. Ta oli kindel, et jookseb varem või hiljem minema. Samal ajal nõudis ta tatarlastelt, et nad hoiaksid teda koos seltsimehega. Isegi sellistel hetkedel ei mõelnud ta mitte ainult iseendale, vaid ka teisele vangile, kes muide seda ei väärinud.

Võrdluses täielik kirjeldus Kindlasti tuleb öelda Žilini ja Kostylini kohta: peategelane oli erinevalt teisest tabatud ohvitserist valmis võitlema viimseni.

Vangistuses

Žilin on maadlusega harjunud mees. Rohkem kirju ta koju ei kirjutanud, sai aru, et ema, kellele ta ise varem raha saatis, ei jaksa viitsada rublagi kokku saada. Ta lõi välja põgenemisplaani. Essees “Žilini ja Kostylini võrdlevad omadused” on oluline rääkida sellest, kuidas ohvitserid vangistuses käitusid.

Kostylin kas magas või luges päevi. Ta kirjutas sugulastele veel ühe kirja. Ta igatses, igatses kodu järele ega mõelnud põgenemisele. Ta oli liiga arg, et sellist sammu astuda.

Žilinil hakkas igav, kuid ta oli "kõigi näputöö meister". Hakkasin tegema savist mänguasju. Kord tegi ta nuku ja kinkis selle oma "omaniku" tütrele Dinale. Tüdruk ehmus alguses, kuid aja jooksul lakkas ta vene vangi kartmast ja avaldas talle isegi kaastunnet. Varsti tegi Zhilin Dinale veel ühe savinuku. Ja ta tõi talle tänutäheks piima (tatarlased pidasid oma vange kuivadel toidukogustel).

Dina hakkas Zhilinile iga päev piima tooma ja mõnikord, kui tal oli õnne, kooke või lambaliha. Varsti sai kogu küla teada, et venelane on kõigi ametite meister. Ühel päeval kutsus Žilin Abduli enda juurde ja käskis katkise kella parandada ning ta täitis ülesande kiiresti.

Vangistatud venelase juurde hakkasid nad tulema lähedalasuvatest küladest. Kella parandamiseks, siis relv. Kaks kuud hiljem hakkas ta külaelanike keelest veidi aru saama. Kuidagi pöördusid nad tema poole palvega üks tatarlane terveks ravida. Žilin ei suutnud seda enam teha, kuid ta sosistas vette ja andis patsiendile juua. Tatar õnneks paranes.

vana ratsanik

Küla elanikud armusid vene vangi. Omanik tunnistas kord: "Ma oleksin su lahti lasknud, aga andsin sõna ja kulutasin teie peale raha." Žilin ei meeldinud ainult vanale tatarile, kes kõndis alati turbanis. Selle mehe ajalugu on väga huvitav. Kord laastasid venelased küla, tapsid kogu tema pere. Ainult üks poeg jäi ellu ja isegi tema läks vaenlase poolele. Vanamees leidis reeturi ja tappis ta. Ta vihkas venelasi ja nõudis rohkem kui korra Zhilini tapmist.

Valmistub põgenema

Žilin meisterdas tatari lastele mänguasju, jälgis külaelu. Kuid ta ei olnud saatusega leppinud. Kuid ta teadis, et pole kedagi, kes tema eest lunaraha maksaks. Zhilin tegi tasapisi laudas kaevamisi. Kostylin selles ei osalenud. Ta ootas alandlikult raha, mille rikkad sugulased talle saatma pidid.

Žilin ei mõelnudki üksinda joosta. Ta töötas välja põgenemisplaani, kuid ilma Kostylinita poleks ta kunagi külast lahkunud. Ta keeldus pikka aega jooksmast. Kostylin oli hirmul, pealegi ei teadnud ta teed. Aga tatarlaste haletsust polnud oodata. Ühe neist tapsid Vene sõdurid.

Põgenemine ebaõnnestus

Žilin oli osav ja vastupidav. Kostylin - aeglane, kohmakas. Vaiksel suveööl otsustasid nad lõpuks joosta. Tulime kuurist välja ja läksime kindluse poole. Kuid Kostylin jäi seisma, ohkas ja oigas. Kui Žilin oleks ise põgenenud, poleks ta enam tatarlaste kätte sattunud. Kostylin hakkas kaebama ja hädaldama. Ühesõnaga, ta ei käitunud sugugi nii, nagu ohvitserile kohane. Žilin pidi ta enda peale tirima – ta ei saanud seltsimeest lahkuda.

Tatarlased said põgenikest kiiresti üle. Nüüdsest on pääsemise võimalused muutunud väga väikeseks. Abdula lubas Zhilinile, et ta tapab nad, kui ta kahe nädala jooksul lunaraha ei saa. Nüüd hoiti neid kongis, eraldi. Plokke ei eemaldatud ja neid ei lastud värske õhu kätte.

Dina

Kongis oli ruumi väga vähe. Kaevamisel polnud mõtet. Dina hakkas Zhilini tulema: ta tõi kooke, kirsse. Ja kord ütles ta: "Nad tahavad sind tappa." Vanad mehed käskisid Abdulil vangid hävitada ja Kaukaasias ei tohiks hirmuga vaielda. Žilin palus tüdrukul tuua talle pika pulga, millega saaks keldrist välja tulla. Kuid ta keeldus - ta kartis oma isa.

Kuidagi tõi Abduli tütar talle pika varda. Sel päeval polnud külas peaaegu kedagi, millest ta Zhilinile teatas. Kostylin ei tahtnud joosta, kuid aitas seltsimehel keldrist välja. Žilin jättis temaga hüvasti. Dina saatis teda küla serva.

Tagasi

Kuid seekord ei möödunud seiklusi. Žilin lähenes juba kindlusele, kui tatarlasi nägi. Õnneks olid läheduses kasakad, kes tema kisa peale tormasid. Žilin päästeti. Pikka aega rääkis ta oma kamraadidele nende kuude jooksul kogetust.

Kostylin naasis kuu aega hiljem. Ometi maksid nad selle eest viis tuhat rubla. Nad tõid ta vaevalt elusalt.

Kostylin on nõrk inimene. Erinevalt Žilinist on ta valmis igasuguseks alandamiseks, lihtsalt mitte võitlema. Aga ta pole kaabakas. Esimesel põgenemisel palub ta seltsimehel endast lahkuda, mitte enda peale tirida. Aga ta keeldub. Žilini põhimõte: surra, aga mitte sõpra hätta jätta.

Tegelased on kasvatatud erinevates tingimustes. Autor ei räägi Zhilini perekonna kohta peaaegu midagi, kuid on teada, et ta pole rikas ega üllas. Siiski oli ta harjunud hoolitsema mitte ainult enda, vaid ka oma ema eest. Kostylin on pärit rikkast aadliperekonnast. Tõenäoliselt tegi keegi alati otsuse tema eest. Ta polnud näitlemisega harjunud – harjunud vooluga kaasa minema.

"Kaukaasia vang" kinos

Lugu on filmitud kaks korda. Esimest korda 1975. aastal. Teine Lev Tolstoi teostel põhinev film ilmus üheksakümnendate keskel. Pildistatud Sergei Bodrov Sr. 1995. aasta filmis toimuvad sündmused aga Esimese Tšetšeenia sõja aastatel.

“Kaukaasia vang” on L. N. Tolstoi õpetlik lugu lastele. Selles näitas kirjanik kahte eredat vastandlikku pilti: julget ja leidlikku Žilinit ning nõrka ja argpükslikku Kostylinit. Kontrasti nende inimeste vahel suurendab äärmuslik olukord – kinnijäämine.

Enne vangistust

Žilin ja Kostylin on kaks Vene ohvitseri, kes teenivad Kaukaasias. Kostylin on "raske, paks mees", seega on loogiline eeldada, et ta eelistab pigem käskida kui võidelda. Ja Kostylini komandör on kasutu. Ta veenab Žilinit sõdurite juurest lahkuma ja koos teekonda jätkama: "Puriini pole, tahan süüa ja palav on." Kostylinil on isegi selliseid ebamugavusi raske taluda.

Kogu tee mõtleb Kostylin ainult toidule, unustades täielikult mägismaalaste võimaliku rünnaku. Isegi kuru sissepääsu juures eirab ta Žilini hoiatust: “Mida vaadata? Lähme edasi." See näitab juba tohutut erinevust kahe ohvitseri vahel.

Žilin on ettenägelik komandör. Ta ronib mäele ja märkab mägironijaid. Üheskoos oli ohvitseridel võimalus kolonni taandumiseks tagasi tulistada. Kostylin aga rikub kokkulepet, reedab oma võitluskaaslase ja läheb lendu.

Kui Zhilin mõistab, et lõksust pole enam võimalik põgeneda, teeb ta julge otsuse: "Ma ei anna end elusalt alla ...". Vapra ohvitseri käe all tapetakse hobune. Žilin üritab lõpuni tagasi võidelda, kuid rahvahulka toetudes võtavad mägismaalased ta vangi.

Jälle koos

Kui Zhilin on tabatud, ei heida ta meelt. Ta uurib küla huviga ja jätab kõik detailid meelde. mis võib põgenemisel kasuks tulla.

Zhilin teab kindlasti mägismaalaste julmust, kuid käitub ja räägib nendega väga julgelt: "Nendega on hullem olla häbelik." Isegi karistuse ähvardusel teatab ohvitser, et keeldub maksmast kolm tuhat rubla. Selline käitumine äratab vaenlastes tahtmatult austust: “Dzhigit Urus!”.

Vaidluse käigus lunaraha suuruse üle kohtub Žilin uuesti Kostüliniga. Selgub, et ka argpüks ei pääsenud. Erinevalt Žilinist murti Kostylini testament juba enne vangistust. Kõrgmaalased sundisid teda kergesti kirjutama kirja, milles palusid tal maksta viis tuhat rubla.

Ohvitserid viidi spetsiaalselt kokku, et mõjutada lahendamatut Žilinit. Mägironijate idee kukkus läbi. Žilinil õnnestus siiski lunaraha vähendada 500 rublani (“Kui tahad, tapa, siis ei saa kasu”) ning nõudis endale ja oma sõbrale isegi korralikku toetust.

käitumine vangistuses

Kostylin alistus saatusega täielikult. Ta paneb kõik oma lootused ainult lunarahale, "loeb päevi ... või magab".

Žilin loodab oma jõule. Teades, et vana ema jõuab vaevalt viissada rubla kokku saada, saatis ta kirja valeaadressile.

Žilini osavad käed võimaldasid tal võita Dina usalduse ja omanikult veelgi suurema austuse. Kogu ringkonnast tuuakse ametnikule remonti mitmesuguseid asju. Žilin vajas meistri au ainult tähelepanu kõrvalejuhtimiseks. Salaja hakkas ta aidas tunnelit kaevama ja ühel päeval mäe otsa ronides visandas ta põgenemise tee.

Esimene põgenemine

Põgenemisalgatus kuulub eranditult Žilinile. Ta pidi isegi sõpra veenma koos põgenema. Kostylin sai Zhilini jaoks algusest peale koormaks. Ta kurtis pidevalt väsimuse ja vigastatud jalgade üle. Ärritushoos Žilin kahetses, et võttis "selle teki endaga kaasa... ma oleksin ammu lahkunud".

Negatiivne suhtumine Kostylini pehmendab veidi, kui ta palub Žilinil end maha jätta ja üksi põgeneda. Kuid ohvitser ei saa seda teha. Zhilin julgelt õlg paks Kostylin.

Isegi raske koormaga oleks Žilin võinud oma jälitajate eest pääseda. Põgenikud hüüdsid Kostylini.

Teine põgenemine

Ebaõnnestumine avaldas mõlemale vangile rasket mõju. Kostylin jäi auku haigeks ja oli juba lakanud millelegi lootmast. Isegi Žilin ei näinud olukorrast väljapääsu.

Aitas Zhilin sõbralikud suhted asutati koos Dinaga. Alguses toitis tüdruk vange ja otsustas seejärel aidata neil põgeneda. Kostylinil ei jätkunud teiseks katseks jõudu: "Tundub, et ma ei saa siit välja."

Kostylin on üks pahad tüübid Tatarlaste kätte vangi langenud Vene ohvitseri Lev Tolstoi lugu "Kaukaasia vang". Väliselt on see raske, paks ja kohmakas mees. Ta läks puhkusele ja teel kohtus Zhiliniga, pärast mida otsustati koos minna Kaukaasia sõda teed polnud ohutud. Ja tegelikult jõudsid nad varsti ka tatarlaste poolt ette. Kostylinil oli sel juhul relv, kuid ta ei kasutanud seda. Kui Žilin palus Kostülinil tulistada, ehmus ta ja põgenes, jättes oma seltsimehe maha. Selle tulemusel võeti Zhilin kinni ja ka Kostylin saadi peagi kinni, kuna hobune seisis tema all ja relv jäi seisma.

Vangistuses näitas see kangelane end mitte parimast küljest. Selle asemel, et kogu oma jõud mobiliseerida ja mõelda, kuidas sellest olukorrast välja tulla, andis ta kiiresti alla. Tatarlaste käsul kirjutas ta koju kirja, milles palus viie tuhande mündi suurust lunaraha. Žilin, erinevalt Kostylinist, nõustus sellist kirja kirjutama ainult tingimusel, et neile antakse süüa, antakse värsked riided ja eemaldatakse köidikud. Samas märkis ta kirjale aadressi valesti, et see kohale ei jõuaks. Sel ajal, kui Kostylin lunaraha ootas, kaalus Žilin põgenemisplaani ja kaevas kuuri all. Ja isegi põgenemise ajal lasi Kostylin oma seltsimehe alt vedada. Teel oigas ta nii palju, et hõõrus jalgu, et Žilin oli nõus teda ise selga kandma. Selle tulemusena märkas neid üks tatarlane ja mõlemad saadeti külla tagasi.

Kostylin oli meeleheitel ega nõustunud teist korda kandideerima. Ta otsustas alandlikult oodata, kuni tema eest lunaraha makstakse. Žilinil õnnestus neiu Dina abiga siiski põgeneda ja kõigist raskustest hoolimata jõudis ta kodupõldudele. Kord Vene poolel rääkis ta oma seiklustest teda päästnud kasakatele ja ütles, et jääb Kaukaasiasse teenima. Kuu aega hiljem tuli Kostylini eest lunaraha ja ta vabastati, kuid vaene mees oli kurnatud ja vaevu elus.