Shuisky astus Kremlisse võitjana. Paks mees, kiilakas, hõreda habemega, väikeste varguste silmadega, ilma meeldiva viisakuse ja meelituseta, mis vastas täielikult...

Kljutševski

Kljutševski on üldiselt kummaline ajalooline tegelane ja ta kirjeldas sageli asju, mida tegelikult ei juhtunud. Näiteks Shuiskyst pole ühtegi portreed. Kust Kljutševski "vargasilmade" idee sai, on ebaselge...

Shuisky inimestele tõesti ei meeldinud. Ta oli tõesti sibulaõukond, aga iga valitseja peaks selline olema, muidu ei hoiaks ta võimu päevagi. Eriti keset hädade aega.

Shuisky valitsemisaja algus

Shuisky troonile saamise asjaolud on ebatavalised. Fakt on see, et troonile tõustes vandus Shuisky esimest korda Venemaa ajaloos oma alamatele truudust. Ta andis "üleskirjutuse" ja pitseeris selle ristil suudlusega. Tõsi, risti suudlemine on Shuisky jaoks käkitegu, nagu ta tõestab tulevikus rohkem kui üks kord. See oli aga uus asi – kuningas annab bojaaride isikus rahvale ristimärgi, nõustudes enda võimu piirama. Seetõttu peate selgelt mõistma, et Shuisky oli bojaaride kuningas ja risti suudlemine on katse muuta isiklik autokraatia valitsuse oligarhiliseks versiooniks. Mis sisaldub suudlusristi rekordis: lubadused bojaaridele, aadlikele, kaupmeestele ja kõigile mustanahalistele kohtuvälise häbi ja hukkamise vastu.

Pärast võitu Bolotnikovi üle võis Vassili Shuisky näiliselt võitu tähistada, kuid nagu öeldakse, tekkisid hädad tühjalt kohalt. Venemaale ilmus mees, kes nimetas end päästetud Tsarevitš Dmitriks. Nii ilmus Vale Dmitri 2, kes läks Moskva vastu sõtta.

Tsaar Vassili Šuiski Tušentsevi vastu

Tegelikult jagunes riik kaheks osaks. Tushino laagrisse kogunes umbes 100 tuhat inimest. Sisuliselt oli see bandiitide asundus. Nad röövisid jõhkralt elanikkonda ja nad ei röövinud mitte ainult Moskva ümbruses, vaid läksid ka näiteks Vologdasse, Jaroslavli ja teistesse linnadesse. See tähendab, et jõugusid oli üle kogu riigi. Ja mitte ainult poolakate ja interventsioonide jõugud, nagu paljudes õpikutes on kirjas, vaid ka kasakad ja vene inimesed röövisid ja tapsid omasid.

Shuisky ei saanud sellega midagi ette võtta. Tal polnud jõudu ega vägesid. Vassili Shuisky valitsemisaeg oli väga tingimuslik. Ja siis hakkasid linnad enda eest hoolitsema. Nad hakkasid looma oma Zemstvo miilitsaid (miski meenutas tänapäevaseid miilitsaid). Need miilitsad olid eriti tugevad riigi põhja- ja kirdeosas. Olen teile juba mitu korda rääkinud, et Venemaa põhja- ja kirdeosa, mis olid kaubanduse ja kalapüügi seisukohalt väga olulised, läksid kunagi Opritšninasse. Ja veel varem viidi seal edukalt läbi huulereform. Mis on huulereform? Inimesed hakkasid organiseeruma oma kuludega. Kuid seda saavad teha ainult rikkad. Need inimesed on omavalitsusega harjunud 50 aastat, 2 põlvkonda. Ja loomulikult hakkasid nad organiseerima bandiitidele vastupanu.

Algas Zemstvo liikumise tõus. Kuid Shuisky ei olnud selle üle õnnelik. Talle see ei meeldinud, sest lisaks Tushinsky vargale ilmus liikumine Zemstvo, millega oli vaja võimu jagada. Ja siis ei leidnud Shuisky midagi paremat kui pöörduda Rootsi kuninga Charles 9 poole.

Üleskutse rootslastele appi

Veebruaris 1609 sõlmiti Viiburi linnas leping, mille kohaselt Rootsi saatis Vene tsaari juurde 5000 sõduri suuruse salga, kuid need polnud rootslased. Enamasti olid nad prantslased, sakslased ja šotlased. Nad olid 17. sajandil kõigi Euroopa palgasõdurite peamine löökjõud. Kui nad räägivad Rootsi sekkumisest, siis tuleb mõista, et ainult komandör oli rootslane ja armee palgasõdurid. Sõjaväes oli 2 üsna tugevat komandöri: Jacob Delagardie ja Ecob Horn. Selle abi eest nõustus Shuisky lisaks armee palkade maksmisele loovutama osa territooriumist rootslastele ja, mis kõige tähtsam, lubas Rootsi müntidel Venemaal ringelda. Need olid väga tõsised järeleandmised. Peate mõistma, et Vassili Shuisky valitsemisaeg tsaarina oli väga piiratud. Ja nii palju, et temast sai tegelikult Venemaa reetur.

1609. aasta kevadel liikus Novgorodist Tušintsõ vastu ühine Euroopa-Vene sõjavägi. Vene armeed juhtis andekas komandör, 24-aastane Mihhail Vassiljevitš Skopin-Shuisky. See oli tsaari vennapoeg, kes näitas end lahingutes Bolotnikovi armeega väga hästi. Nad alistasid 1609. aastal Tveri lähedal Tušinid, misjärel nõudsid rootslased viivitamatut raha maksmist. Kuigi lepingutingimuste järgi pidid nad raha kätte saama alles pärast sõja lõppu. Kuna raha polnud, üritas Shuisky makse tõsta, kuid ei kogunud vajalikku summat. Seejärel jätsid rootslased Skopin-Shuisky ja armee hajus kogu Venemaal, hakates elanikkonda röövima. Skopin-Shuisky jätkas oma teed üksi. Nendel tingimustel hakkasid paljud mõtlema, kas Skopin-Shuisky kuulutati Venemaa troonile? Kuid ta lükkas selle idee tagasi. Ta ei tahtnud vähemalt selles olukorras troonile istuda.

Poola sekkumised sündmustesse

Kuna rootslased sekkusid Venemaa sündmustesse ja Poola sõdis sel ajal nendega, kasutas Sigismund 3 seda ära Poola vägede sissetoomiseks Venemaa territooriumile. 16. septembril 1609 piiras Sigismund Smolenskit. Ta istutas linna 21 kuuks. Smolensklased pidasid kangekaelselt vastu ja hoidsid piiramist. Vaenlane suutis linna vallutada alles 21 kuu pärast. Linn langes alles siis, kui Smolenski elanikud pulbritorni meeleheitest õhku lasid, et enne allaandmist vaenlast võimalikult palju kahjustada.

Filaret ja vaimulikud, Saltõkov ja Tushino duuma ei teadnud alguses, mida teha, ja otsustasid siis teha väga nutika liigutuse (vähemalt neile tundus nii). Nad saatsid saadikud Sigismundi 3-sse ja palusid anda Moskvasse kuningaks Sigismundi poeg vürst Vladislav. Pange tähele, et Filaret ja Moskva bojaarid taotlevad Poola printsi, kes võtaks Venemaa troonile. Vahepeal jätkab Skopin-Shuisky oma sõjalisi operatsioone, võidab vaenlast ja siseneb märtsis 1610 pidulikult Moskvasse. Taas hakkavad moskvalased rääkima, et just selline peabki üks Vene tsaar olema. Loomulikult ei meeldinud Vassili Shuisky oma vennapoeg, kuid tema vend Dmitri ei meeldinud talle veelgi enam. Aprillis 1610, vürst Vorotõnski ristimispühal, mürgitati Skopin-Shuisky. Ilmselt mürgitati ta Dmitri käsul ja sel ajal oli farmakoloog John Dee poeg, kes tegutses Venemaal nime all Diev.

Skopin-Shuisky suri. Ta suri 2 nädalat. Uueks ülemaks määrati kuninga vend Dmitri Shuisky. Järjekorras läks Dmitri Shuisky poolakatega võitlema. Ja sel ajal liikus Poola armee hetman Žoltkevski juhtimisel Moskva poole. Ja kuigi Dmitri Shuiskil oli kaks korda rohkem vägesid, sai ta häbiväärselt lüüa, sest kuberner oli nõrk. Ja Zholkiewski alustas edust inspireerituna marssi Moskva poole. Saanud sellest teada, oli Kalugas istunud Valed Dmitri 2, kes samuti Moskva poole liikuma hakkas, väga õnnelik.

Valitsemisaja lõpp

1610. aasta suveks on Moskva näpitsad. Vale Dmitri liigub lõunast koos vene alamklasside ja ragamuffiinidega ning hetman Zholkiewski läänest koos poolakatega. Ja siis koostati Shuisky vastu vandenõu.

17. juulil 1610 kukutasid aadlikud ühe venda Lipunovite Zahhari juhtimisel linnaelanike aktiivsel toetusel Vassili Šuiski ja tonseerisid ta mungaks ning andsid seejärel koos vendade Dmitri ja Ivaniga poolakate kätte. . Vassili Shuisky valitsusaeg lõppes siin. Vangistuses poolakate seas kogesid šuiskid kõige rängemat alandust. Seimi koosolekul olid nad sunnitud põlvili ja Poola kuningalt avalikult armu paluma. Füüsilised ja moraalsed raskused kahjustasid Shuiskide tervist. Oktoobris 1612 surevad vennad Vassili ja Dmitri.

Moskva ja kogu Venemaa tsaar ning suurvürst (1606-1610).

Vürst Vassili Ivanovitš Shuisky sündis 1552. aastal bojaari prints Ivan Andrejevitš Šuiski (umbes 1533-1573) perekonnas. Ta oli Suzdali ja Nižni Novgorodi vürstide järeltulija ning põlvnes oma nooremast vennast Andrei Jaroslavitšist.

Nooruses teenis V. I. Shuisky õukonnas ja 1580. aastal oli ta oma viimases pulmas tsaari peiupoiss. Aastatel 1581–1582 oli ta rügementidega kubernerina Oka jõel, valvas piiri Krimmi khaani võimaliku rünnaku eest.

Boyar (alates 1584) vürst V. I. Shuisky võttis pärast surma aktiivselt osa õukonnaparteide võitlusest. Ta tegutses vastasena kuninga õemehele, kes haaras järk-järgult enda kätte tõelised valitsushoovad. 1587. aastal langes prints häbisse, kuid talle anti kiiresti andeks ja ta pöördus kohtusse tagasi.

Mais 1591 saadeti V.I. Shuisky printsi salapärase surma uurimist läbi viima. Uurimine kinnitas, et prints lõikas end epilepsiahoo ajal noaga läbi. Kuid nii kaasaegsed kui ka järeltulijad kahtlustasid V. I. Shuiskyt tõeliste surmapõhjuste varjamises. Jätkusid kuulujutud, et printsi tapsid Boriss Godunovi inimesed ja prints varjas seda teadlikult, et vältida kuninga tagakiusamist. Rahvas uskus, et V.I. Shuisky oli ainus, kes teadis söetragöödia kohta tõde.

Aastal 1596 saadeti V.I. Shuisky "Krimmi uudiste järgi" parema käe rügemendiga kuberneriks.

Aastal 1598, pärast tsaar Fjodor I Ivanovitši – viimase Rurikovitši, Venemaa troonil viibimise – surma, tundus V. I. Shuisky oma perekonna õilsuse ja väljasurnud dünastia läheduse tõttu kõige ustavama troonipretendendi. Pärast Boriss Godunovi kuningriiki valimist kahtlustati printsi pidevalt ebalojaalsuses, ta eemaldas end korduvalt õukonnast, kuid pöördus alati tagasi.

1605. aasta alguses osales V. I. Shuisky aktiivselt sõjalistes operatsioonides. Pärast Boriss Godunovi surma kutsuti prints tagasi.

Juunis 1605 läks V. I. Shuisky vale-Dmitri I poolele. Ootamata ära uue suverääni Moskvasse saabumist, läks prints ja ta vennad talle vastu. Pettur võttis nad vastu, alguses rääkis nendega kuivalt, kuid siis andestas.

Varsti juhtis prints vandenõu vale-Dmitri I vastu, mõisteti surma, seejärel armustati ja pagendati, kuid 1605. aasta lõpus tagastati ta kohtu ette.

V. I. Shuisky juhtis 1606. aasta mais palee- ja kirikuaadlile, lääne- ja keskmaa maakondade provintsiaalaadli tippudele ja suurkaupmeestele toetudes taas vandenõu vale-Dmitri I vastu. Vandenõulased tapsid mind ja 19. mail "hüüdis" rühm V. I. Shuisky toetajaid ta kuningaks.

V.I. Shuisky andis ristimärgi, mis piiras tema võimu. 1. (10.) juunil 1606 krooniti Moskva Kremlis kuningaks Vassili IV Šuiski. Vahetult pärast seda trooniti uus patriarh - endine Kaasani metropoliit, kes oli tuntud oma vastupanu poolest vale-Dmitri I mitteõigeusu tegevusele.

Tsaar Vassili IV Shuisky esimene avalik tegu oli Tsarevitši Dmitri Ivanovitši säilmete üleandmine Moskvasse. Rostovi metropoliit saadeti Uglichisse. 3. juunil 1606 toodi Dmitri Ivanovitši säilmed ja eksponeeriti neid Moskva Kremlis. Boriss Godunov kuulutati ametlikult tema tapjaks. Selle žestiga püüdis tsaar rõhutada, et nii vale-Dimitri I kui ka need, kes lootsid tema eeskuju järgida, on petturid. See meede ei suutnud aga enam segaduse algust peatada.

Vaevuste puhkemine muutis Vassili IV Šuiski lühikese valitsemisaja pidevateks sõdadeks I. I. Bolotnikovi, vendade Ljapunovite aadlike miilitsate ja bojaarpoja I. Paškoviga. Püüdes võita feodaaleliiti, andis tsaar 9. märtsil 1607 välja seadustiku, mille kohaselt oli põgenike talupoegade otsimise tähtaeg 15 aastat ja talupojad ise kuulusid nende hulka, kelle jaoks nad 1590. aastatel registreeriti. Kuid see meede ei andnud soovitud tulemust.

Aastal 1607 alustas uus pettur - - rünnakut Moskvale. Ta vallutas tohutuid territooriume ja asus elama Moskva lähedale Tushino külla (praegu Moskva linna piires). Temaga võitlemiseks otsustas Vassili IV Shuisky loota Rootsi kuninga Karl IX abile. 1609. aastal loobus tsaar pretensioonidest varem Liivi ordule kuulunud Balti maadele, loovutas Korelu linna Rootsile, andis loa Rootsi raha ringluseks Moskva riigis ning võttis ka kohustused säilitada Rootsi vägesid.

Võimeka komandöri Vassili IV Shuisky vennapoeg Vene-Rootsi armee eesotsas suutis kehtestada valitsuse kontrolli riigi põhjapiirkondade üle. Paljud hakkasid temas nägema eaka ja lastetu kuninga järeltulijat. Kuid M. V. Skopin-Shuisky ootamatu surm, milles süüdistati kohe Vassili IV Šuiskit, jättis tsaari sellest toetusest ilma.

Septembris 1609 algas Poola avatud sekkumine. Poola kuningas asus piirama. 24. juunil 1610 alistasid Vassili IV Šuiski Vene-Rootsi väed hetman S. Žolkovski poolt lahingus küla lähedal.

Vassili IV Šuiski nõrkus ja suutmatus olukorda parandada viis selleni, et 17. (27.) juulil 1610 kukutasid bojaarid ta ametist, sundtonseeriti mungaks ja vangistati Tšudovi kloostrisse. Kuna bojaaride hulgas polnud troonile kandidaati, kes kõiki (vähemalt enamust) rahuldaks, moodustati bojaaride valitsus, mis läks ajalukku nimega “Seitse bojaari”. Selle liikmed nõustusid Poola vürsti, Sigismund III poja valimisega Venemaa tsaariks.

Septembris 1610 anti V.I. Shuisky (võhiku, mitte mungana) välja Poola hetman S. Zholkiewskyle, kes viis ta oktoobris koos vendadega Poola alla ja hiljem Poola. V.I.Shuisky suri 12. (22.) septembril 1612 Gostõnski lossis vangistuses.

1635. aastal viidi tsaari palvel V. I. Shuisky säilmed tagasi ja maeti Moskva Kremli peaingli katedraali hauakambrisse.

Vassili Shuisky traditsiooniline iseloomustus "kavalaks bojaariks" on järk-järgult saamas minevikku. Tema valitsemisaastad langesid kokku Venemaa ajaloo ühe dramaatilisema episoodiga - murede ajaga. Riigi vapustused kajastusid viimaste Rurikovitšite isiklikus tragöödias.

Portree

Ajaloolaste ja näitekirjanike silmis näib Vassili Ivanovitš Šuiski sageli atraktiivse kujuna. "Pigem kaval kui tark, täiesti petlik ja intrigeeritud," näeb ajaloolane Vassili Kljutševski tsaari.

Kuigi Aleksandr Sergejevitš Puškin avaldab austust Šuiski julgusele ja iseloomutugevusele, tunnistab ta, et õukondlane säilitab oma parimad omadused mitte eluajal, vaid langemise ajal. Nikolai Karamzin kordab luuletajat: "ta langes suurelt riigi varemetesse."

Kaasaegsed ei soosinud heade epiteetidega Vassili Šuiskit, kes nimetasid bojaari kas Šubnikuks või Šubiniks, vihjates toetusele, mida ta kaupmeestele ja linnaelanikele võimule tulles osutas.

Vürst Ivan Katõrev-Rostovski leiab Šuiskist atraktiivseid jooni, märkides, et ta "on raamatuõpetusega rahul ja on väga teadlik oma mõttekäigust". Inglise suursaadik Giles Fletcher nimetas noore Shuisky kirjelduses teda perekonna teiste esindajate seas kõige intelligentsemaks.

Shuisky leidlikkus ja pidurdamatu võimujanu on pigem "Romanovi ajastu" historiograafias kinnistunud klišee. Just viimase tsaari Rurikovitši karikatuurportree vastandus kõige paremini uue dünastia ajastu algusele. Pilt tõelisest Shuiskyst on palju keerulisem ja samal ajal traagilisem – kooskõlas kuninga valitsemise rahutute aegadega.

Perekond

Aadli poolest oli Shuisky perekond, kelle pärand oli Suzdali maa, alati madalam kui Moskva valitsusajal end sisse seadnud Ivan Kalita esivanemad. Sellegipoolest nimetati Austrias ja Poolas šuiskisid "vereprintsiks". Ja mõjuval põhjusel. Šuiskidel oli ju esmane õigus Moskva lauale: nende perekond pärines ühe versiooni kohaselt Aleksander Nevski kolmandast pojast Andreist, Moskva vürstid aga neljandast pojast Danielist.

Teise versiooni kohaselt ulatub Shuisky sugupuu Aleksander Nevski noorema venna Andrei Jaroslavitšini, mis andis neile ka formaalse õiguse Rurikovitšite seas ülimuslikkusele. Aastal 1249 sai Vladimiri suure valitsusaja sildi Andrei, mitte Aleksander.

Shuisky perekonna vahetu asutaja oli Juri Vassiljevitš, kes päris osa Suzdali vürstiriigist - Shuya linna koos selle ümbrusega. Sellest ajast peale on Rurikovitšite kaks haru – šuiskid ja danilovitšid – pidanud varjatud sõda juhtimise pärast. Shuiskyd said muidugi kõige rikkalikuma söötmise ja auhinna, kuid sellest neile ei piisanud.

Noore Ivan IV ajal suutis Vassili Šuiski vanaisa bojaar Andrei Shuisky leida end mõneks ajaks tegelikult võimu tipust, mille ahvatlustele ta vastu ei pidanud. Mille eest ta maksis, saades Groznõi esimeseks ohvriks.

Häbi ja halastuse vahel

Vassili Shuisky pidi läbi elama ka klannidevahelise rivaalitsemise kulud. Mitte ainult Danilovitšitega, vaid ka teiste bojaariperekondadega – Belskyde, Mstislavskyde, Godunovite ja Romanovitega. Fjodor Ioanovitši ajal juhtis Šuiski Moskva kohtumäärust, mis suurendas tema mõju teeniva aadli seas. Godunovid ja Romanovid tegid kõik, et Shuisky kaotaks nii tähtsa ametikoha. 1585. aasta kevadel saadeti soovimatu bojaar Smolenskisse vojevoodkonda.

Smolenski pagulus osutus vaid Shuisky-Godunovi vastasseisu preambuliks. 1586. aastal kiusati taga shuiskisid, keda süüdistati suhetes Leeduga. Vassili pagendatakse Galichisse ja tema vanem vend Andrei, üks dünastia silmapaistvamaid esindajaid, sureb salapärastel asjaoludel. Ajaloolased on kindlad, et see poleks saanud juhtuda ilma Boriss Godunovita.

Endiselt mõjukas Vassili Šuiski osutus aga Godunovile kasulikuks: pagulus jäi ootamatult ära ja häbistatud bojaar naasis Moskvasse Tsarevitš Dimitri surma uurima. Kuid ilmselt oli ka teine ​​põhjus – poliitilist kaalu koguvate Godunovite ja Romanovide vastasseis. Vassili Šuiskit pidas tsaari õemees kasulikuks liitlaseks.

Boriss Godunovi valitsusajal jäi Shuisky monarhi varju, oli sunnitud oma ambitsioone mõõdukaks muutma ja oma aega järgima. Ta ootas teda mitte eriti sobival ajal, kui paljusid Venemaa linnu valdas nälg ja rahvarahutused. Kuid riigi peamine šokk oli vale Dmitri I saabumine.

Kui Vale Dmitri Moskva troonile võttis, ei unustanud ta Shuiskit, kes veenis inimesi, et "seaduslik pärija" ei vasta tõele. Just Shuisky juhtis omal ajal Uglichis Tsarevitš Dmitri surma uurimist ja ta ei teadnud, et Johannes IV viimane poeg suri. Bojaar mõisteti surma, mis asendati eksiiliga. Jälle kuudepikkune ebakindlus, andestus ja äkiline kohtusse naasmine. Kuid nüüd teadis Shuisky, et ta võib tegutseda: "loodusliku kuninga" positsioon oli selleks ajaks märgatavalt nõrgenenud.

Valitsemisaeg

Nagu märgib ajaloolane Vjatšeslav Kozljakov, teadis Šuiski õigel ajal öelda, mida temalt oodati. Ütle ja tee. Bojaar suutis ainult massid petturit kukutada. Kuid ta ei lasknud protsessil kulgeda ja näitas üles ettenägelikkust: kaitses Marina Mniszechi ja Poola-Leedu Rahvaste Ühenduse saadikuid vihase rahvahulga eest, et vältida konflikti ohtliku naabriga.

Seejärel astub peamine vandenõulane veel ühe olulise sammu - ta teeb ettepaneku kuulutada Tsarevitš Dmitri pühakuks ja viia tema säilmed Uglitšist Moskvasse. Seda tehes lahendab ta kolm probleemi: kompromiteerib juba surnud Godunovi, püüab lõpetada kuulujutud väidetavalt päästetud printsi kohta, kuid mis kõige tähtsam, valmistab ette pinnase oma troonile astumiseks. Metropoliit Filaret pidi esmalt osalema printsi säilmete ümbermatmisel ja seejärel pärast patriarhi auastmesse tõstmist Shuisky kuningaks kroonima.

Juba oma valitsemisaja alguses andis Shuisky vande, mis ei olnud varasematele monarhidele omane. Äsja kroonitud kuninga "ristsuudlemise rekord" kehtestab selgelt mis tahes klassi esindaja kaitse omavoli eest ja tagab juriidilise kohtuprotsessi. Tsaar lubas ka denonsseerimisele lõpu teha: valevande andmise eest ähvardas surmanuhtlus nüüd teatajaid endid.

7. märtsil 1607 ilmunud "vabatahtlike orjade dekreedi" dikteerisid näljased ja segased ajad. Nii said mingil põhjusel orjusesse sattunud orjad õiguse oma omanikust lahkuda, vabanedes linna- või talupojamaksust.

Kuid kaks päeva hiljem ilmunud “koodeks” määras talupojad juba igaveseks nende omanike kätte. Raamatu “Esseed Moskva riigi hädade aja ajaloost” autor S. F. Platonov märkis, et “tsaar Vassili soovis tugevdada paigal ning allutada registreerimisele ja järelevalvele probleeme tekitavat ja muutusi otsivat ühiskonnakihti”.

Ka tsaar ei jätnud kirikut järelevalveta. Paljudele kloostritele anti tagasi nende valdused ja hüved, mis olid kaotatud Ivan Julma valitsusajal. Kuid siin on muidugi näha Shuisky soovi tänada "püha auastet" praeguse valitsuse toetamise eest.

Dünastia lõpp

Vassili Shuisky tagastas Rurikovitšid troonile Venemaa ühiskonna ühel kriisiperioodil. Kui Godunov nõustus üldiselt stabiilse ja jõuka riigiga, milles suurte rahutuste algus alles küpses, siis Shuisky päris päranduse, mis seadis kahtluse alla "Vene riigi" kontseptsiooni. Näljahäda, sise- ja välistülid ning lõpuks 17. sajandi koidikul Venemaad haaranud võltside epideemia – sellistes tingimustes suutsid vähesed säilitada oma tervet mõistust ja poliitilist tahet.

Shuisky tegi kõik, mis suutis. Ta püüdis seadusi kodifitseerida ning orjade ja talupoegade positsiooni kindlustada. Kuid tema järeleandmised keerulises olukorras sarnanesid nõrkusega.

Kuningas vaatas minevikku. Tema jõupingutused Boyari duuma allutamiseks olid hukule määratud: kõik oli muutunud ja uutes tingimustes ei otsustanud mitte ainult see, keda valitseda ja keda kukutada. Katsed surevat süsteemi reformida andsid löögid rahvaülestõusudest ja Poola-Leedu sekkumisest.

Shuisky ei suutnud ajaloolise väljakutsega toime tulla. Tema surm kodumaast kaugel sümboliseeris vana Venemaa – Rurikovitšite riigi – kokkuvarisemist. Tähelepanuväärne on aga see, et Vene riigi taaselustamine tuli maadest, mis olid Shuisky võimu tugipunktiks - Rjazanist ja Nižni Novgorodist. Siin sai alguse zemstvo liikumine, mis viis lõpuks Moskva vabastamiseni Venemaa trooni anastanud Sigismund III käest.

Troonile tõusnud Romanovid ei unustanud kukutatud tsaari. 1635. aastal transporditi Mihhail Fedorovitši algatusel Vassili Šuiski säilmed Poolast ja maeti ümber Moskva Kremli peaingli katedraali.

Vene ajaloo kursust läbides jääb keskmisele venelasele tavaliselt pähe mulje, et meie riiki valitsesid kaks dünastiat – Rurikovitšid ja Romanovid. Noh, ka Boriss Godunov “kiilus” kuhugi nende vahele. Meil oli aga ka teine ​​kuningas, kes küll kuulus ühte Ruriku järglaste harusse, kuid kandis omaette ja kuulsat perekonnanime, keda vähesed mäletavad. Miks juhtus nii, et rahvas unustas Vassili Šuiski?

29. oktoobril 1611 toimetati endine Vene tsaar Vassili Šuiski lahtisel vankril mööda Varssavi tänavaid Poola-Leedu Liidu seimi koosolekule. Ta polnud austatud külaline: esimest ja viimast korda meie riigi ajaloos astus selle autokraat alandatult vangina naaberriigi valitud kuninga, senaatorite ja “zemstvo saadikute” ette. Suverään kummardus oma vallutaja ees, hoides mütsi käes, ja pidi kuulama pidulikku kõnet hetman Stanislav Zolkiewski auks, kes poolakate arvates oli igaveseks Moskva riigi võimu murdnud.

Sigismund III teatas, et Venemaa sai lüüa: „Praegu on pealinn okupeeritud ja osariigis pole nurka, kus Poola rüütelkond ja Leedu Suurvürstiriigi sõdalane ei söödaks oma hobust ja kus nende käed ei määriks verd. oma pärilikust vaenlasest." Siis andis kuningas šuiskidele armulikult andeks ja endine kroonikandja kummardus uuesti madalale, puudutades parema käega maad, samal ajal kui tema vennad läheduses "otsmikuga peksid". Neist noorim, Ivan, ei talunud pinget ja puhkes nutma. Pärast kõike seda kingiti lüüa saanud dünastia liikmetele uus sametkleit ja lasti läheneda kuninglikule käele - nagu kaasaegsed ütlesid, "see oli suurepärane, hämmastav ja haletsusväärne vaatemäng." Vangistatud "Venemaa peremees" nägi välja nagu vana mees, ta oli hallipäine, lühike, ümara näo, pika, veidi konksu nina, suure suu ja pika habemega. Ta vaatas oma kulmude alt ja karmilt. Tal polnud kellelegi ega millelegi loota: lojaalsed väed said lüüa, eilsed teenijad ise andsid ta välismaalaste kätte ja vandusid truudust vaenlase pojale - vürst Vladislavile. Kas ta oleks võinud seda aasta tagasi õudusunenäos ette kujutada? ..

Alates "kasukatootjatest" kuni suveräänide sõpradeni

Šuiskide ametlikus sugupuus nimetatakse Aleksander Nevski kolmandat poega Andrei Aleksandrovitši nende esivanemaks, kuid hilisemad ajaloolased uskusid, et Nižni Novgorodi-Suzdali vürstid (nende hulka kuulusid see võimas klann) ei põlvne mitte pojast, vaid jäälahingu võitja vend Andrei Jaroslavitš. Kroonikates aeti kaks Andrejevit sageli segamini ja võib-olla tekitati segadus sihilikult just 16. sajandi 30ndatel, kui šuiskid valitsesid riiki tegelikult noore Ivan Julma ajal. Olgu kuidas on, need aristokraadid pidasid end vanemaks kui Moskva dünastia, kuna see ulatus tagasi Aleksandri noorima poja Danielini.

Kuid aastakümneid kogusid Danilovitšid edukalt maid oma pealinna ümbruses, samal ajal kui Suzdali ja Nižni Novgorodi elanikud jagasid oma valdused, nii et 15. sajandi keskpaigaks kaotas Suzdali vürstiriik üldiselt iseseisvuse ja selle endised omanikud olid sunnitud. et astuda oma nooremate sugulaste teenistusse. Nii sattusid vürstid Küürakas, Glazatõ ja Nogotkov Moskva õukonda. Pere vanimad Skopinid ja Šuiskid kutsuti Novgorodi ja Pihkvasse valitsema veel sajandi lõpuni, kuid pärast seda, kui ka need linnad kaotasid oma suveräänsuse, sattusid ka nemad lootusetusse olukorda. Suurtest perekonna valdustest jäi Shuiskytele alles vaid mõnikümmend küla samanimelises rajoonis ja Shuyu linn ise (60 kilomeetrit Suzdalist), millest nende perekonnanimi tuli. Räägitakse, et kohalik elanikkond tegeles siis edukalt seebikeetmise ja ikoonimaalimisega ning valmistas ka häid saani, kärusid ja köösnerikaupu – siit ilmselt ka tulevase tsaari Vassili populaarne hüüdnimi – “kasukameister”.

Mõne Rurikovitši teenistus teistele oli "aus" - samad šuiskid olid tavaliselt loetletud bojaaride ja kuberneridena. Kuid nende ambitsioonid ja harjumus iseseisvuda tõmbasid nad ikkagi poliitilistesse intriigidesse. Nii kolisid pärast Ivan IV ema Jelena Glinskaja surma vennad Vassili ja Ivan Vassiljevitš Shuisky ning seejärel nende sugulased Andrei ja Ivan Mihhailovitš kohe kohtusse. Tulevase tsaari Vassili võimsat vanaisa Andrei Mihhailovitši tabas aga peagi fiasko: 1543. aasta detsembris andsid noor suurvürst ja tema selja taga seisnud klannikonkurendid oma hagijatel käsu ta tappa. Mitte kaua aega tagasi lebas kõikvõimas minister kaks tundi alasti väravas.

Kummalisel kombel ei mõjutanud see häbi kogu pere positsiooni: Ivani järgnevatel valitsemisaastatel ei kannatanud ta erinevalt paljudest aadliperekondadest eriti. Vassili isa vürst Ivan Andrejevitš töötas opritšnina aastatel regulaarselt Velikije Lukis ja Smolenskis kubernerina. 1571. aastal sai Ivanist bojaar ja kuberner, samal ajal toimusid tema poja Dmitri pulmad tsaari lähima käsilase Maljuta Skuratovi tütrega... Tõenäoliselt oleks tema karjäär jätkunud ülesmäge, kuid jaanuaris 1573 , järgmise Liivimaa sõjakäigu ajal ta suri ja 20-aastane Vassili jäi pere vanimaks.

Sellest ajast algas tema pikk, muutlik, riskantne, kuid järjekindel tippu püüdlemine, kohtuteenistus. Aastal 1574 kutsuti noor vürst kogu Venemaa suverääni pulma koos Anna Vasiltšikovaga ja kampaanias täitis ta edaspidi "suure saadakuga rynda" positsiooni - st kandis kuninglikku vibu ja värinat. . 1575. aastal sai ta koos venna Andreiga rikkad Novgorodi valdused, mis võeti nunnaks toneeritud endise kuninganna Anna Koltovskaja sugulastelt. Lisaks peavad šuiskid oma privilegeeritud teenistuses kuninglikus õukonnas nüüd "saama suverääni voodiks ja olema oma peas öövahiks". Tsaari pulmas Maria Nagaga 1580. aasta septembris oli Vassili peigmehe peamine peiupoiss (Boriss Godunov tegutses pruudi peiupoisina). Tema abikaasa Jelena Mihhailovna, sündinud Repnina, ja teised sugulased istusid samuti pidulauas aukohal.

"Arukana austatud"

Tõsi, lühikeseks ajaks langes mõjukas vürst siiski häbisse, kuid sai kiiresti andestuse ja 1583. aastal juhtis ta ametlikult parema käe alalist rügementi ehk sai ülemjuhataja järel sõjaväes teiseks inimeseks. . Kuid erinevalt legendaarsest sõdalasest Šuiskist, vürst Ivan Petrovitšist, kes sai kuulsaks Pihkva enneolematu kaitsmisega Stefan Batory vägede eest, ei näidanud Vassili Ivanovitš end lahinguväljal eriti välja. Kuid kordame, ta kehtestas end õukonnas nii kindlalt, et kohalikus mõttes oli ta juba kuulsast komandörist üle.

Seda stabiilset karjäärikasvu ei takistanud Ivan Julma surm märtsis 1584. Pigem vastupidi: samal aastal sai Vassili Moskva kohtumääruse juht; tema vennad - Andrei, Aleksander ja Dmitri - said bojaarid. Vanemad Vassili ja Andrei heitsid valitsusest välja varalahkunud Ivani opritšnina edendajad - Bogdan Belsky ja tema kaaslased. Ja siis algas paratamatu tülitsemine võimu ja mõjuvõimu pärast tsaar Fjodor Ivanovitši üle, kes peaaegu demonstratiivselt ei tahtnud riigiasjadega tegeleda ning jagas oma aega palvete, kloostrireiside ja karude peibutamise vahel.

Šuiskid ei kavatsenud ülemvõimu loovutada Fedorovi õemehele Boriss Godunovile ja otsustasid ära kasutada asjaolu, et tema õde tsaarinna Irina ei saanud oma mehele pärijat tuua. Vassili osales selles intriigis, kuid mitte avalikult (ta oli siis Smolenskis vojevoodkonnas), kuid kaotas esikoha Andrei Ivanovitšile ja Ivan Petrovitšile. Ja nagu praktika on näidanud, käitus ta väga ettenägelikult.

Alguses õnnestus "vandenõulastel" enda poolele võita mitte ainult Moskva kaupmehed ja linnaelanikud, vaid ka metropoliit Dionysius ise. Sügisel 1586 koostati kiri, milles Fjodor Ioannovitšil paluti, et ta, suverään, võtaks lapseootuse huvides vastu teise abielu ja vabastaks oma esimese kuninganna kloostri auastmesse. Asi polnud muidugi mitte ainult “lapsepõlves” ja soovis Godunovid eemaldada, vaid ka riigi strateegilise arengutee määramises. Leedu kantsler Lev Sapieha teatas Moskvast saadetud sõnumites, et mõned bojaarid ei varjanud oma "kalduvust" Stefan Batory poole ning suursaadiku Prikazi tõlk Zaborovski teatas samale kuningale 1585. aastal, et seda "partei" juhivad tegelikult šuiskid. . Märgime, et nende endi silmis polnud asi sugugi riigireetmises, vaid lihtsalt kahe omavahel seotud Ida-Euroopa riigi liidus ühe dünastia võimu all. Poola-Leedu Ühiskonna valitav troon võimaldas sellist võimalust ja Moskva aadel tundis hästi Poola-Leedu Liidu poliitilisi korraldusi, mis piirasid üksikisiku võimu. Poola ja Leedu ühinesid ühe krooni alla.

Kuid (taas välismaiste teadete kohaselt) kuulutas Godunov 1586. aasta sügisel riigiduumas, et Andrei Šuiski läks väidetavalt piirile jahti pidama ja kohtus seal Leedu isandatega – kuritegu tsaar Feodorile risti suudlemise vastu. Menetlus lõppes peaaegu kohe kohtumisel kaklusega mõlema “ministri” vahel. Boris ümbritses end kohe valvuritega, hakkas nendega kõikjal käima - ja mitte asjata: peagi oli lahingus tema valdust rünnanud Shuisky inimestega inimohvreid.

Uglich eepos

Intriigi korraldajad tegid aga valearvestuse. Kuulujutt reetmisest kompromiteeris neid paljude silmis. Ja pealegi armastas Ivan Julma poeg siiralt oma naist, hindas tema kavalat venda ega sallinud sekkumist dünastia pereasjadesse. Posad inimesed, kes "hoolitsusid oma asjade eest", hukati; metropoliit "taandati" troonilt ning Ivan ja Andrei Shuisky saadeti eksiili. Seal nad surid 1589. aasta kevadel väga kahtlaselt; tõenäoliselt olid nende surmaga seotud valvurid-“kohtutäiturid” - selliseid “vaikseid” kättemakseid peetakse Godunovi tunnusstiiliks, kes ei kipu Groznõi vaimus avalikele veristele esinemistele. Shuisky vanim, nagu näeme, oma poliitilist instinkti alt ei vedanud. Üldiselt ei meeldinud talle avatud ja riskantne tegevus, nii et ta pääses kerge ehmatusega - ta läks Galichis pagulusse, kuid naasis peagi tervelt. Oluline oli ära oodata, millal saad oma karjääris hoo sisse.

Mais 1591 suri Uglichis Ivan Julma viimane poeg Dmitri. 7-aastase lapse arusaamatu surm tekitas linnaelanike ülestõusu, mida juhtisid leedikuninganna Maria Naga sugulased, kes väitsid, et printsi juurde on saadetud palgamõrvarid. Fjodor Ioannovitš (õigemini ametlik "riigivalitseja" Boriss Godunov - ta sai sellise tiitli, kui suverään oli veel elus!) käskis luua oma venna surma uuriva komisjoni, mida juhib Krutitsy metropoliit Gelasius, samuti äsja Moskvasse naasnud Vassili Šuiski . Neid abistama määrati Godunovi inimesed - okolnichy Andrei Kleshnin ja ametnik Elizar Vyluzgin.

Shuisky saabus neli päeva pärast Dmitri surma Uglichi ja alustas ülekuulamisi, et teha kindlaks, "kuidas prints suri ja mis haigus tal oli". Mõne päevaga läks 150 inimest "käte kaudu" ja ta jõudis järeldusele: Nagikhi versioon vürsti mõrvast linnaametniku Mihhail Bityagovski inimeste poolt on vale. Tunnistajad – “ema”-poiss Volohhova, õde ja poisid, kellega prints õues mängis – näitasid sama (kuigi varem olid nad rahvale vastupidist karjunud): poiss ise pussitas end nuga epilepsiahoos. Olles kogunud kõik küsitluskõned ja matnud Dmitri kohalikku katedraali enesetapjana, ilma autasudeta, lahkus komisjon Moskvasse, kus riigiduuma kuulas autokraadi ja patriarh Jobi juuresolekul oma töö tulemusi.

Vürst Vassili Ivanovitš täitis vastutusrikka ülesande - Nagi süüdistati "hooletuses", mille tõttu kallis elu katkes, ja "Uglitski meeste" mässule õhutamises. Kuninganna Mary oli loomulikult tonseeritud ja tema vennad saadeti vanglasse. Uglichi elanikud, mõned hukati, teised pagendati Siberisse, linn oli peaaegu inimtühi. Mõjukas bojaar teatas autoriteetselt: mõrva ei olnud, see oli õnnetus. Ja ilmselt ei painutanud ta siis südant - arvukad “Uglichi juhtumi” uurijad ei leidnud dokumentatsioonist midagi kahtlast. Tõsi, juba juunis 1605 ütles Vassili, et Dmitri päästeti. Ja siis väitis ta, et väidetavalt “päästetud” prints oli “varas” ja ketser Grishka Otrepiev ning tõeline ei surnud, vaid pussitati kurikael Godunovi käsul surnuks. Need "ülestunnistused" muidugi kahjustasid postuumset hinnangut tsaar Borisi asjadele, vaevu lisades tsaar Vassilile ajaloolisi punkte. Aga tundub, et esimest korda rääkis ta tõtt. Pealegi tundub, et Godunovil polnud 1591. aastal poisi kõrvaldamiseks vajadustki - tema õde Irina ootas last... Igal juhul võttis Shuisky taas õukonnas auväärse koha - ta viibis kuninglikel väljapääsudel, vastuvõttudel ja pidulikel õhtusöökidel juhtis ta vägesid Novgorodis ja lõunas.

Tsaar Boriss Fedorovitš Godun

Pärast Fjodor Ioannovitši surma kogenud bojaar enam valitsejaga ei vaielnud; Godunovi peamised vastased teel troonile ei olnud šuiskid, vaid Romanovid. Kuid nende aeg pole veel saabunud. Boris viis "valimiskampaania" hiilgavalt läbi: oma õe-tsaarinna nimel kuulutas ta välja amnestia "kõigile süüdlastele ja varastele ja röövlitele kõigis linnades vanglast" ning taandus trotslikult maiste murede eest kloostrisse, samas kui teised aadlikud. vaidlesid riigiduumas trooni üle. Kuid nagu kaval mees eeldas, toetasid teda aktiivselt nooremad bojaarid, oprichnina "edendajad", tema määratud ordupealikud, aga ka patriarh Iiobi juhitud kirik.

Veebruaris 1598 valiti Godunov tsaariks. Riigi esimesed võimu kaotanud perekonnad avaldasid vastupanu, kuid teenindajatel kadusid kahtlused kohe pärast kolmeaastase palga saamist “tatarlastevastase kampaania eest” (seda ei toimunudki).

Uus suverään osutus väga andekaks ja tegi oma riigi heaks palju, mõnikord ajast ees: ta kärpis makse poole võrra, püüdis kaotada linnades "valged" (maksu mittemaksvad, eraomanduses olevad) asulad ja hoovid. , ja rajas Petriini-eelse Venemaa peamise sadama - Arhangelski. Sõlminud läänes rahu Rootsiga (1595) ja Poola-Leedu Ühendusega (1600), pöördus ta idaasjade poole ja tugevdas lõunapiiri. Uus vahipostide ja kindluste kett, millest tähtsaim oli Tsaritsõn, ulatus kaugele "metsikule väljale". Ta oli esimene Vene tsaaridest, kes abiellus oma tütre Taani printsiga ja 100 aastat enne "igavest töötajat troonil" kutsus ta Venemaale välisspetsialiste: arste, maagikaevureid ja sõjaväelasi. Ta saatis õilsad "lapsed" Viini ja Oxfordi võõrkeeli ja muid teadusi õppima.

Shuiskyd õitsesid neil aastatel - eriti kuna üks neist, Dmitri, oli abielus kuninganna õega. Ilmselt olid nad leppinud riigi uue olukorra õiglusega - ja tõepoolest, rahutu bojaar vürst Vassili ei saanud komandörina kuulsaks, tema poliitilised anded jäid Godunovile ilmselgelt alla ja ta ei olnud kindlasti sobiv. olla reformaator. Tema tegelik koht oli "nõukogus" - duumas, saatjaskonnas suursaadikute vastuvõtmisel, pikkadel ja rasketel läbirääkimistel. Pole juhus, et tsaar usaldas talle pidevalt keerulisi kohalikke vaidlusi Moskva aadli vahel.

Godunovi lein

Veel kümme vaikset aastat - ja uus dünastia oleks tugevnenud ning Borisi noor poeg Fedor jätkas rahulikult oma isa tööd. Kuid Ivan Julma “pärand” – suund pärisorjuse poole – pani paraku aluse tulevastele murrangutele: 1592. ja 1593. aasta dekreetidega kaotati üldiselt jüripäev (päev, mil talupojad, kartmata tagakiusamist, võisid oma maaomanikud teistele jätta), 1597. aastal kehtestasid nad viieaastase perioodi "kadunud" meeste otsimiseks. Äsja arendatud, varem "kellegi" osariigi äärealadele ilmusid Moskva kubernerid - ja põgenenud "kasakad" langesid taas orjusesse.

See põlev mass ootas tiibades. Ja see tuli siis, kui eduseeria katkestas näljahäda aastatel 1601–1603. Katastroofiline katk sundis tsaari jüripäeva taastama, kuid loomulikult tekkis vaid uus konflikt. Lihtrahvas tormas kirglikult omanike juurest minema, kes omakorda soovis iga hinna eest tööjõudu säilitada. Põgenevad orjad kogunesid suurtesse salkadesse, mille vastu tuli 1603. aastal väed saata. Üldiselt hävitasid näljahäda ja valitsuse poliitika kõikumised kunagi täitumata dünastia. Aadli silmis oli Boris varem olnud "juurteta tõusja" - kuid nüüd osutus ta "halvaks" nii sõjaväelaste kui ka kündjate jaoks.

Looduskatastroofe ja sotsiaalseid raskusi kogesid tolleaegsed inimesed karistusena "vale" kuninga teenimise eest. Ja sellises õhkkonnas pidi "tõeline", "loomulik" lihtsalt ilmnema. Petturite "ülendamine ridadest" algab - ammu enne Otrepjevit. Noh, 1604. aasta sügisel ületas see viimane, endine Romanovite bojaaride teenistuses olnud aadlik Tsarevitš Dmitri nime all, Poola-Vene piiri.

Vassili Šuiski kiituseks tuleb öelda, et ta ei reetnud oma endist rivaali ja tegi talle isegi viimase teene: esiteks kuulutas ta Punasel väljakul avalikult, et välja ilmunud Groznõi poeg on pettur, ja väidetavalt mattis ta tõelise poega. oma käed Uglichis; ja läks seejärel armeesse, et aidata haavatud komandöri vürst Mstislavskit. Jaanuaris 1605 võitis suur Moskva armee Dobrõnitši lähedal Otrepjevi. Kuid sõda polnud võimalik võidukalt lõpetada - üksteise järel hakkasid "Ukraina" linnad minema vale-Dmitri poolele. Armee takerdus Rylski ja Kromi piiramisrõngasse ning Boris suri vahepeal ootamatult.

Pärija Fjodor Borisovitš ja tema sugulased kutsusid mõlemad kubernerid Moskvasse tagasi. Siin pidi prints Vassili otsustama, mida teha. Ta oli valmis teenima Godunovit, kuid mitte tema liiga noort poega ja keskpäraseid sugulasi.

Vahepeal läksid teda asendama vägedesse saadetud komandörid Vassili Golitsõn ja Pjotr ​​Basmanov kaks korda mõtlemata üle “vürsti” poolele; osa sõjaväest järgnes neile, ülejäänud põgenesid.

Mais jõudis uudis nendest sündmustest pealinna.

1. juunil saabusid “Dimitri” suursaadikud Naum Pleštšejev ja Gavrila Puškin, kes Lobnoje Mestost lugesid kirja tema imelisest pääsemisest Godunovi saadetud mõrvarite käest, tema õigustest troonile ja vajadusest anastajad kukutada.

Siin, nagu öeldakse, "murdis" lõpuks bojaar Vassili Shuisky - ta teatas, et prints on põgenenud ja tema asemele maeti mõni preester. Muidugi ei otsustanud need sõnad õnnetute orvuks jäänud Godunovite saatust: kõik oli juba nende vastu laotud. Ja veel – prints teadis ju paremini kui keegi teine, et Moskvale läheneval taotlejal pole Rurikovitšitega midagi ühist. Ta ei leidnud aga jõudu mitte ainult tõtt rääkida, vaid vähemalt vaikida... Sellistest sammudest kujunes tulevase kuninga maine - valed ja reetmine pöördusid hiljem tema vastu.

Viimane samm üles

Muidugi ei säilitanud Godunovid võimu: moskvalaste rahvahulk tormas nende vara hävitama. Seetõttu kujunes see pühaks: “Paljud inimesed jõid hoovides ja veinikeldrites purju ja surid...” Pärija, tema ema ja õde tabati ning mõni päev hiljem kägistasid petturi toetajad nad. vürst Vassili Golitsõni juhtimisel. Vahepeal saatis duuma saatkonna “Dmitry Ivanovitšile”, kuid ei kaasanud sinna ühtegi kolmest vennast Shuiskyst - nad tulid alles teise “bojarikomisjoniga”. Tulas võttis Valed Dmitri nad lahkelt vastu; kuid jällegi ei kutsunud ta teda üheks oma lähimaks nõuandjaks - samad kohad tema isiku all võtsid samad Basmanov ja Golitsõn, vürst Vladimir Koltsov-Mosalski, “sugulased” Nagy ja poolakad, vennad Buchinskyd.

Kui Shuiskysid oleks koheldud sõbralikult, oleks nad ehk petturit ustavalt teeninud ja aasta hiljem poleks talle trooni ja elu maksnud ülestõusu juhtunud. Kuid valetsaari ja tema õilsate lemmikutega teise-kolmandasse rolli jäämine oli aristokraat Vassili Šuiski jaoks siiski mõeldamatu, ta ei suutnud isegi varjata oma suhtumist sellisesse olukorda. Juba 23. juunil, kolm päeva pärast vale-Dmitri sisenemist Kremlisse, võeti prints kinni. Justkui kuulutaks ta kauplevatele inimestele, et suverään pole "vürst, vaid rossriga ja reetur".

Toomkiriku kohus mõistis kohut kogu perekonna üle – kõigi klasside esindajad, sealhulgas vaimulikud. Vale Dmitri ise meenutas süüdistavas kõnes šuiskide varasemaid reetmisi, sealhulgas nende vanaisa Andrei Mihhailovitši patte, kelle kohutavad hukati. Bojaaril oli pettuse osas õigus; võib oletada, et ka teised katedraali liikmed kahtlustasid “vürsti”, kuid “Uue kroonika” (koostatud juba Romanovite ajal) sõnul “samas katedraalis ei olnud võimu, bojaare ega tavalisi inimesi, ja ka nemad (süüdistatavad. – Toim.) kaassüüdi ei teinud, ma karjun nende peale pidevalt.” Hädade puhkemine pööras juba kaasaegsete päid. Vennad tunnistati süüdi vandenõus. Vanim, meie kangelane, mõisteti surma - nad viisid ta väljakule, panid pea ploki peale ja timukas tõstis juba kirve. Kuid ainult kaasosaliste pead käisid ringi. Tsaar andis šuiskidele armu. Valitsemisperioodi alustamine "heade ja tugevate" hukkamisega oleks lühinägelik.

Kõik kolm saadeti pagulusse, kuid neile anti kiiresti jälle andeks: vähem kui paar kuud hiljem leidsid nad end kohtust. Uue suverääni positsioon oli tugevasti kõigutatud. Olles lubanud kõigile "õitsvat elu", ei suutnud ta oma lubadust täita. Näiteks pärisorjuse kaotamine. Või loovutage Novgorod ja Pihkva tulevasele äiale, Poola senaatorile Juri Mniszekile – rahvas ei andestaks sellist asja. Selle tulemusena muutusid suhted Poola-Leedu Rahvaste Ühendusega keeruliseks ning soodustusi said ainult Komaritsa volosti talupojad ja Putivli linnarahvas, kes tunnustasid esimestena “Dmitrit”. Alates 1600. aastast lubati maaomanikel uuesti põgenejaid tagasi tuua.

Vale Dmitri oli julge, noor, energiline. Kuid ta ei sobinud "loomuliku" Moskva tsaari kuvandisse. Ta riivas oma alamate rahvuslikke ja religioosseid tundeid: ümbritses end välismaalastega, ei maganud pärast lõunasööki, ei käinud saunas ja plaanis paastureede eel katoliiklasega abielluda. Sellistes tingimustes korraldasid bojaarid Shuisky juhtimisel uue vandenõu ja seekord eduka. Veel 7. mail 1606 juhtis kaval bojaar kuninglikus pulmas uue keisrinna Marina Jurjevna käest ja pidas Moskva aadli nimel tervituskõne – ja mõni päev hiljem Otrepjev tapeti. Pealtnägijad rääkisid, et sel ajal, kui linnarahvas peksis pulma “tulnud” poolakaid (vandenõulased tõstsid rahvast hüüdeid: “Härrad tapavad duuma bojaare!”), oli prints Shuisky eesotsas. ustavate inimeste salk, tungis Kremlisse ja käskis aadlikel monarhi kambritesse tormi tungida. Pikas kõnes veenis ta neid alustatu kiiresti lõpule viima, vastasel juhul, kui nad seda "varast Grishkat" ei tapa, käskis ta neil pead maha võtta.

Seekord haaras initsiatiivi vana rebane, tegutses julgelt ja heaperemehelikult – olles petturi hävitanud, hoolitses ta Poola-Leedu Ühenduse õilsate külaliste elude päästmise eest.

Ja – väljusin intriigist võitjana. 19. mail 1606 "hüüdis" tsaar Toomkiriku väljakul moskvalaste rahvahulga poolt bojaar vürst Vassili Ivanovitš Šuiski.

"Põhiseaduslik" monarh

Troonile tõustes andis Shuisky "suudlusrekordi" - suverääni esimese juriidilise kohustuse oma alamate ees Venemaa ajaloos. Kuid riik jäi lõhki - kümned linnad ja maakonnad ei tunnustanud “bojaritsaari”: nende jaoks jäi “tõeliseks” suverääniks “Dmitry”. Nad panid nii palju lootusi noore suverääni Ivani poja nimele. Olukorra ümberpööramiseks pidi uus valitseja end tõestama, rahvahulka köitma või neid tõeliselt kuningliku ülevusega hämmastama. Varalahkunud Ivan Julm viis läbi ulatuslikud demonstratsioonhukkamised – kuid ta teadis, kuidas halastada ja oma ustavaid teenijaid ülendada. Boris meelitas teenindajaid sellega, et lubas kroonimise ajal oma viimase särgi ära anda. Vassilil puudus paraku karisma. Ja mis tunne on iidse perekonna liikmel, kes kehastas "vanu aegu", tegutseda avaliku agitaatorina või loobuda "opaalide ladumise" õigusest?

Rahulikumatel aegadel oleks võinud Shuisky troonil istuda ja isegi – kes teab? - oleks saanud ajaloolastelt kiita, kuid ränga kriisi ajastul polnud vaja ainult leidlikkust ja visadust. Kohe alanud võimuvõitluses ei suutnud ta täita isegi oma lubadusi – ta pidi viivitamatult, ilma igasuguse kirikukohtuta, kantslist kõrvaldama Vale-Dimitri määratud patriarh Ignatiuse...

Alanud on hädade uus etapp – kodusõda. Monomakhi mütsi eakas omanik tegi kõik, mis suutis: ta vahetas välja ebausaldusväärsed kubernerid, saatis välja kirju, mis paljastasid "orjavarga ja rostroga". Näib, et vana bojaar tõesti ei saanud toimuvast aru: kuidas saavad inimesed petturisse uskuda, kui on ümberlükkamatuid tõendeid tema päritolu ja kokkumängu kohta poolakatega? Kui ta Moskvas kõigi silme all tükkideks rebitakse? Ja Uglichis surnud printsi säilmed kuulutati imeliseks pühapaigaks...

Shuisky suutis koguda vägesid ja leida raha - korra säilitamisest huvitatud kirikuvõimud andsid talle märkimisväärseid kloostriraha. Patriarh Hermogenese nõuandel korraldati üldised meeleparandus- ja massipalvused, mis pidid koondama rahva kiriku ja kogu Venemaa suverääni Vassili Ivanovitši ümber. Viimane kinnitas 9. märtsil 1607 uue talurahvaseaduse: põgenike otsimise tähtaega pikendati 10 aasta võrra. Nii tahtis ta lõhestada meeste ja aadlike hapra liidu. Shuisky inimesed meelitasid isegi Ljapunovi ja Paškovi üksused enda kõrvale ...

Kuid õnnestumised osutusid lühiajaliseks. Juba 1607. aasta suvel ilmus teine ​​Vale Dmitri - salapärane isik tänapäevani. Tema laagrisse kogunes täiesti kirju seltskond: Poolast välja saadetud kohalikud mässulised, hetmanid Ružinski ja Sapega, kes tundsid ära “ülestõusnud” abikaasa Marin Mnišeki, Bolotnikovski atamanid Bezzubtsevi ja Zarutski, bojaarid Saltõkov, Tšerkasõ, Rostovi metropoliit Filaret Romanov (isa tulevase tsaar Miikaeli kohta), Zaporožje kasakad ja tatarlased. Pihkva ja Rostov, Jaroslavl ja Kostroma, Vologda ja Galitš, Vladimir läksid nende poolele, algas Kolmainsuse-Sergiuse kloostri piiramine...

Just sel ajal otsustas Vassili abielluda, et kiiresti perekonnaliini jätkata ja pärija jätta. Jaanuaris 1608 toimusid tema pulmad noore printsessi Maria Buinosova-Rostovskajaga - Pihkva kroonik väidab, et vana tsaar oli oma nooresse naisesse kirglikult armunud ja hakkas tema huvides nii ebasobival hetkel oma asju hooletusse jätma. Juba mais said valitsusväed Bolhovi lähedal raske kaotuse ja Moskva leidis end taas piiramisrõngas. Riigis moodustati kaks täieõiguslikku pealinna - Moskva ja Vale Dmitri II peakorter, Tushino küla - kaks valitsust ja kaks patriarhi - Moskva Hermogenes ja Tushino Filaret.

Trinity-Sergiuse kloostri piiramine poolakate poolt kestis septembrist 1609 kuni jaanuarini 1611. (Vassili Vereštšagini maal “Kolmainsuse kaitsjad

Segistuste ookeanis

Väärib märkimist, et lisaks kahele õpikutes mainitud vale-Dmitryle ilmus neil aastatel riigi erinevates piirkondades veel vähemalt 15 petturit: Valed Dmitrys III ja IV, teised Groznõi “lapsed” ja “lapselapsed” - “ vürstid” Osinovik, Ivan-August, Lavrenty... Selline “sugulaste” rohkus tekitas konkurentsi: ainuüksi “Tushino varas” poos üles seitse oma “õepoega”, tsaar Fedori “poegasid” – Clementy, Savely, Siimeon, Vassili, Eroshka, Gavrilka ja Martynka.

Moskvas algas nälg. Inimesed kogunesid rahvahulka ja lähenesid "lärmakalt" Kremli paleele. Kuningas veenis kannatlikult ja alandlikult: ole kannatlik, ära anna veel linna ära. Kuid kannatus hakkas otsa saama. Järgmised ülejooksjad, kes ilmusid Tushinosse 1608. aasta septembris, teatasid: "Shuiskyle on antud tähtaeg kuni eestpalveni, et jõuda "Leeduga" kokkuleppele või jätta osariik nende hooleks. Muide, nagu nendest tunnistustest näha, ei pidanud Moskva bojaarid Vassilit autokraatiks, vaid "esimeseks võrdsete seas" ega kõhelnud talle tingimusi seadmast. Ta püüdis neid siiralt täita - Poolaga võimalikult kiiresti kokkuleppele jõuda ja välismaalased vale-Dmitri II laagrist eemaldada. Ta vabastas Moskvas vangistatud Poola suursaadikud koju ja palus neil alla kirjutada rahulepingule, mille kohaselt kutsus Sigismund III oma alamad Venemaa territooriumilt tagasi. Kuid loomulikult ei kavatsenud keegi kokkulepet täita – ei kuningas ega petturi toetajad. Otsesed läbirääkimised Tušinatega lõppesid samuti tulutult.

Katsealused olid varem tsaar Vassili reetnud; nüüd hakati korraldama lahtisi rahutusi. 17. veebruaril 1609 nõudsid mässulised Grigori Sunbulovi, vürst Roman Gagarini ja Timofei Grjaznõi juhitud bojaaridelt Šuiski kukutamist ja patriarh Hermogenese jõuga väljakule tirimist. Vassili vastu valati süüdistused: ta valiti ebaseaduslikult oma "andurite" poolt ilma "maa" nõusolekuta, et kristlikku verd valati vääritu ja väärtusetu inimese, rumala, õela, joodiku ja hooraja pärast. Aadel põgenes, nagu tavaliselt, oma kodudesse, kuid patriarh, vastupidiselt ootustele, ei kaotanud meelt ja astus välja kuninga eest. Siis tuli monarh ise rahva ette ja küsis ähvardavalt: „Miks te, vanderikkujad, minusse nii jultunud pursasite? Kui soovite mind tappa, siis olen valmis, kuid te ei saa mind troonilt eemaldada ilma bojaaride ja kogu maata. Vanduvad vandenõulased tegid lihtsa asja – nad läksid Tushinosse.

Vale Dmitri II laager Tushino linnas. (Sergei Ivanovi maal “Muretuste ajal

Agoonia

Shuisky tegi uusi mööndusi ja trikke. Ta lubas teenindajatel preemiaks "piiramiskoha" eest viiendiku oma valdustest üle anda votchinale, see tähendab pärandvarale. Ta pidas osavalt propagandasõda - tema kirjades süüdistati petturit ja tema "leedu" armeed õigeusu vastu võitlemises: "... nad petavad kõiki ja petavad meie talupojausu hävitama ning peksavad kõik meie riigi inimesed ja võtavad nad kinni. täielikult ja inimesed, mida nad oma ladina usus väärivad, pöörduvad." Ta lubas andestada neile, kes "kiiresti", "tahtmata" või teadmatusest suudlesid risti inimesele, kes nimetas end Dmitri nimega. Ta lubas kõigile, kes toetavad tema võitlust "kogu õigeusu talupoegade usu eest" ja "aitavad vargaid", "suurt palka".

Teised linnad, olles kogenud vale-Dmitri kaaslaste julmust, järgisid üleskutset, kuid see ainult süvendas lõhenemist kohalikes aadlikogukondades ja pani linlased üksteise vastu. Isegi heatahtlikud inimesed nendes "esitatud" punktides ei unustanud meeles pidada õnnetut suverääni: ta asus troonile oma toetajate abiga ja kannatas selle eest katastroofi. "Ilma kogu maa nõusolekuta tegi ta end kuningaks ja kogu rahval oli tema kiire võidmise pärast piinlik..." - kirjutas sekretär Ivan Timofejev hiljem oma mõtisklustes murede üle...

Kuid meeleheitlikes katsetes end päästa sõlmis valitsus 1609. aasta veebruaris Viiburi lepingu Rootsiga: Korela linna ja selle eeslinnade loovutamiseks andis Rootsi kuningas Moskvale koloneli juhtimisel 10 000-pealise üksuse. Delagardie. Nende vägede ja viimaste lojaalsete Vene vägede abiga alustas tsaari vennapoeg, noor kuberner Mihhail Skopin-Shuisky edukalt põhjapoolseid rajooni "Tušinitest" vabastama. See aga oli ajendiks Poola Sigismundi otseseks sekkumiseks: sama aasta sügisel tungis tema armee Venemaa piiridesse ja piiras sisse läänepiiri tähtsaimat kindlust - Smolenski. Kuid siiski sisenes Skopin-Shuisky armee 12. märtsil 1610 pidulikult Moskvasse. Pettur pidi Tushinist lõuna poole taanduma. Elanikud tervitasid rõõmsalt oma vabastajat. Shuisky perekonnal oli ajalooline võimalus... Kuid aprillis, vürst Vorotõnski pidusöögil, tundis kangelane, 23-aastane Mihhail, end halvasti ja suri paar päeva hiljem. Kaasaegsete ja ajaloolaste kahtlustuse kohaselt mürgitas ta teise onu Dmitri Ivanovitši naine, kes nägi temas takistust troonile lastetu suverääni surma korral.

Muidugi oli Skopini surm Vassili jaoks tõeline löök. Otsustavate lahingute eelõhtul jäi ta ilma vapra ja eduka komandörita. Ja polnud raske mõista, et keskpärast ja argpükslikku Dmitrit oli võimatu armee etteotsa seada, aga... sisuliselt kellele muule tsaar loota sai? Dünastia säilitamisest olid ju eluliselt huvitatud vaid lähimad sugulased. Nii tegi Shuisky saatusliku otsuse: tema venna juhtimisel asuv armee kolis Smolenskisse.

Komandör põgenes, välismaised palgasõdurid läksid kergesti kuninga teenistusse. Võitjad said kätte kogu konvoi, suurtükiväe ja palkade maksmiseks kogutud riigikassa. Mõni kuu hiljem lahkusid laagrist Vassili viimased liitlased - Khan Bogadyr-Girey krimmitatarlased, kelle ta saatis petturi vastu lõunasse.

Vastupanuks ei jäänud üldse jõudu. Ka rahva toetus on kokku kuivanud. Moskvas, Arbati väravas, toimus bojaaride, sõjaväelaste ja linnaelanike kohtumine, mis lõpuks otsustas "endisele suveräänile... Vassili Ivanovitšile kogu Venemaast mitte olla suverääni õukonnas ja mitte istuda seal. olek tulevikus." Rahvahulk aadlikke ja duumaametnikke suundus Kremli poole. Prints Vorotõnski teatas Shuiskile otsusest: „Kogu maa lööb sind oma kulmuga; lahkuge oma osariigist, et pidada vastastikust sõda, sest nad ei armasta teid ega taha teid teenida.

Postuumsed eksirännakud

Boriss Godunov suri kuningana. Vale Dmitri I, kummalisel kombel ka. Vassili Šuiskit isegi ei kukutatud, vaid ta "tõrjuti" troonilt ja saadeti esmalt koduaresti oma sisehoovi ning seejärel - 19. juulil - sundtonsuuriti ta Tšudovi kloostris mungaks. Linnadele saadetud Boyari duuma kirjas teatati, et ta nõustub vabatahtlikult troonilt lahkuma - kui tagasi astuv ametnik, kes oli süüdi ja sai puutumatuse garantiid: "... ja tema, suverääni ja keisrinna vastu. , ja tema vendade üle ei panda toime mõrva ega tekitata kahju.

Ja siis – hädade ulatus ja riigi kokkuvarisemise oht sundis aadlit otsima väljapääsu. Veebruaris ja augustis 1610 sõlmiti Sigismund III-ga lepingud, mille kohaselt kutsuti vürst Vladislav Venemaa troonile järgmistel tingimustel: mitte ehitada katoliku kirikuid, mitte määrata ametikohtadele poolakaid, säilitada kehtiv kord ( sealhulgas pärisorjus) ja muuta seadusi ainult Zemsky Sobori sanktsiooniga. Vältimaks vale-Dmitry pealinna sisenemist, lubasid bojaarid septembris sinna Poola garnisoni. Vürst ise ei kiirustanud Venemaale minema (nad ei leppinud kunagi tema õigeusku pöördumises kokku), kuid tema isa võttis lõpuks Smolenski ja hakkas “tsaar Vladislav Žigimontovitši” nimel valdusi ja provintse jagama.

Uues poliitilises kombinatsioonis osutus lisafiguuriks elav, ehkki endine tsaar Vassili. Tahtmatu munk saadeti esmalt kaugemasse Joseph-Volokolamskaja kloostrisse ja oktoobris, kui Moskva saatkond lahkus kuningaga läbirääkimisi pidama, viis hetman Žolkiewski ta kaasa Smolenski lähedal asuvasse kuninglikku laagrisse. Sealt transporditi ta "nagu trofee" Varssavisse...

Noh, pärast alandavat esinemist riigipäeval vangistati vang ja ta vennad Gostyni lossis Visla kohal. Seal suri 12. septembril 1612 endine tsaar ja suurvürst Vassili Ivanovitš. Kaks kuud hiljem Dmitri suri. Shuiskidest ellujäänud noorim Ivan asus Vladislavi teenima, kuni ta Moskvasse vabastati. Mõni aasta hiljem ütles ta, et "surma asemel andis kõige silmapaistvam kuningas talle elu", mida võib mõista kui vanemate vendade vägivaldse surma tunnistamist.

Endine tsaar maeti esmalt oma vanglasse, kuid seejärel käskis Sigismund šuiskide säilmed toimetada spetsiaalselt Krakowi eeslinna ehitatud mausoleumi ja sissepääsu juures olevale marmortahvlile raiuti poolakate nimi... kuningas ja tema võitude nimekiri Venemaa üle: „kuidas Moskva armee Klušini juures lüüa sai, kuidas Moskva pealinn vallutati ja Smolensk tagasi... kuidas Moskva suurvürst Vassili Šuiski ja tema vend, ülemkuberner Dimitri , võeti sõjaväeseaduse jõul vangi. Kuid Romanovid mäletasid oma eelkäijat ja tahtsid ta kodumaale ümber matta. See oli võimalik pärast Smolenski sõda aastatel 1632–1634. Vladislav loobus lõpuks ametlikult Moskva tsaari tiitlist ja lubas kunagise tiitli kandja tuha kodumaale üle kanda. Aastal 1635 autasustati kõigis matuserongkäigu marsruudil asuvates linnades endise suverääni säilmeid ja seejärel leidsid nad lõpuks igavese puhkuse Kremli peaingli katedraali kuninglikus hauakambris.

Boyar, prints. Vene tsaar. Ta oli troonil 19. (29.) maist 1606 kuni 17. (27.) juulini 1610. Ainus Vene tsaar suri võõral maal vangistuses.

Sugupuu

Ta kuulus iidsesse vürstiperekonda, mis oli Suzdali haru, ulatudes enamiku ajaloolaste sõnul Vladimiri suurvürsti ja noorema venna Andrei Jaroslavitšini. Vassili Šuiski ise pidas oma otsesteks esivanemateks Aleksander Nevskit ja tema kolmandat poega, vürst Andrei Aleksandrovitš Gorodetskit, kes oli ka Vladimiri suurhertsogi lauas.

Isa - bojaar prints Ivan Andrejevitš Shuisky, valitsemisajal silmapaistev riigimees ja kuberner. Ema - Anna Fedorovna (täpne päritolu teadmata). Vennad - Andrei, Dmitri, Ivan Pugovka - olid bojaarid ja täitsid vastutustundlikke haldus- ja sõjaväepositsioone. Ta oli kaks korda abielus; pruutide Jelena Mihhailovna, printsess Repnina-Obolenskaja ja Maria Petrovna, printsess Buinosova-Rostovskaja valiku määrasid tõenäoliselt dünastilised kaalutlused. Ta ei jätnud järglasi; kaks tütart tema teisest abielust surid imikueas.

Kohtuteenistus

Noore printsi 1570. aastatel alanud õukonnateenistus kulges hoolimata hirmuäratava ja kahtlustava kuninga ettevaatlikust suhtumisest aadlisse. Aastatel 1582/83 arreteeriti vürst Vassili isegi teadmata põhjusel, kuid vabastati peagi kautsjoni vastu oma vendadele. 1584. aastal oli tal aga juba bojaari auaste ja ta viis läbi olulisi kohtuasju. Vassili Shuisky karjääri hõlbustas tema noorema venna Dmitri abiellumine Belsky perekonnast pärit duumaaadliku Grigori Lukjanovitši tütre Maljuta Skuratovi Jekaterinaga. Selle mõjukaima kaardiväelase teise tütrega oli abielus. Perekondlikud sidemed ei nõrgendanud sugugi pidevat võitlust kahe mõjuka bojaari ja tulevaste kuningate vahel. Nende vastandumine jäi võib-olla Venemaa ajalooteadvuses Vassili Šuiski kõige tähelepanuväärsemaks jooneks ja seda kinnitas A.S. Puškin tragöödia “Boriss Godunov” alguses, mis algab printsi erapooletute sõnadega Borisist häbitult ja kuritegelikult püüdlemisest kuningliku võimu poole. Võitluse noorte ja valitsemisvõimetute tsaar Fjodor Ioannovitši (1584–1598) mõjuvõitluse pärast kaotasid Šuiskid Godunovile täielikult ning tollane Smolenski kuberner vürst Vassili sattus sarnaselt tema sugulastele eksiili. 1587. aastal süüdistati teda riigireetmises, salajastes reisides välismaal jahipidamise sildi all. Tasapisi Godunovi viha taandus ja aprillis 1591 viidi vürst Vassili tagasi Moskvasse. Peaaegu kohe toimusid riigi ja tema jaoks saatuslikud sündmused. 15. mail 1591 suri ta Uglichis, Shuisky määrati juhtumi uurimise komisjoni juhiks. Ilmselt uskus Godunov, et hiljuti häbisse sattunud aadliku ja ka kogenud kohtuametniku tehtud järeldusi peetakse õiglaseks ja erapooletuks. Juba 30. mail lõpetas komisjon Uglitšis töö ning 2. juunil teatas ta Boyari duumale oma järeldustest haige kuningliku lapse ja kuninglike teenijate vastu mässanud Tsarevitš Nagihhi salakavalate sugulastega juhtunud õnnetuse kohta. "Uglichi juhtumi" ametlikud tulemused võimaldasid Shuiskil naasta kohtu- ja halduseliiti, näiteks Rjazani kohtukorralduse juhi või Veliki Novgorodi kuberneri ametikohale, kuid tõenäoliselt ei võida nad Godunovi täielikku usaldust. Ta keelas lastetul printsil isegi teist korda abielluda, et mitte tekitada troonile konkurente.

Probleemid

Usaldamatus Šuiski vastu ei kadunud ka pärast võitu, mille kuninglik armee saavutas 21. jaanuaril 1605. aastal Dobrõnitšis petis Vale Dmitri I üle, kus prints Vassili oli prints F.I järel teine ​​kuberner. Mstislavski. Godunovil oli oma kahtlustes õigus, kuigi ta ise oma surma tõttu, mis leidis aset 13. aprillil 1605, sellest enam teada ei saanud. Moskvasse pärija Fjodor Borisovitši abistamiseks kutsutud Šuiski mitte ainult ei läinud 1605. aasta juunis petturi poolele, vaid „tunnistas“ teda tõelise printsina. Ta väitis, et 1591. aasta uurimise järeldused olid võltsingud, et Godunovile meeldida, kuid tegelikult jäi ta ellu ja tagastas nüüd õigustatult oma isa trooni. Väga informeeritud ja autoriteetse tunnistajana oli ta aga ohtlik ja talle määrati surmanuhtlus, mis viimasel hetkel tühistati ja asendati vangistusega. Mõni kuu hiljem tagastati vürst Vassili õukonda ja viidi isegi petisele lähemale, kellele ta maksis kätte veelgi julmemalt kui Godunovile, levitades teavet tõelise vürsti surma kohta moskvalaste ja üllas miilitsa seas. kogunevad sõjaks Krimmiga, õhutavad neid mässule ja valmistavad koos teiste aadli esindajatega ette vandenõu. Mäss ja palee vandenõu lõppes petturi mõrvaga 17. mail 1606. aastal.

Juhtorgan

19. mail 1606 kuulutati Vassili Ivanovitš Šuiski Punasel väljakul Lobnoje Mestos mässumeelse rahva ees tsaariks. 1. juunil krooniti ta Moskva Kremli Taevaminemise katedraalis kuningaks. Oma uues ametis püüdis Shuisky võimaluse korral oma patud, intriigid ja valevande lunastada eelkõige kiriku ees. Sageli tehti seda avalikult. Uglichi tragöödia küsimuse lõplikuks sulgemiseks muudab Shuisky kolmandat korda radikaalselt nende sündmuste versiooni. Prints suri tegelikult enda sõnul 1591. aastal, kuid mitte õnnetuse tagajärjel, vaid pussitati surnuks. Dmitri Ivanovitši vägivaldse ja märtri surma lõplik kinnitus oli tema pühakuks kuulutamine ja pühade säilmete avastamine, mis viidi pidulikult üle usurongkäigus Uglichist Moskvasse Peaingli katedraali suurhertsogi ja kuningliku haua juurde. Nende pidustuste raames viis läbi tseremooniaid ja rituaale Rostovi ja Jaroslavli metropoliit Filaret, kes enne tonsuuri oli bojaar Fjodor Nikititš Romanov, ja Kaasani metropoliit, keda hiljem ülistati hieromärtrina. Just Hermogen sai uue tsaari toel 3. juulil 1606 patriarhaaditroonilt tagandatud kaitsealuse Ignatiuse asemel Vene kiriku ülempreestriks. Lisaks saatis Shuisky endise esimese Venemaa patriarhi, kes oli petturi alluvuses tagandatud, Moskvasse, et paluda andestust tsaar Feodor Borisovitš Godunovile antud ristisuudlemise vande rikkumise eest. Oma õnnetu perekonnaga leppimise märgiks käskis Shuisky, kuigi ta pidas endist rivaali Tsarevitš Dmitri mõrva eest vastutavaks, endise tsaari, tema poja ja naise põrm auavaldustega ümber matta Trinity-Sergius kloostrisse.

Püüdes nõrgendada süüdistusi ebaseaduslikus ilma valimisteta võimuletulekus, andis Shuisky "suudlusrekordi". Selles lubas ta mitte kedagi hukata ilma tsaari ja bojaaride tehtud kohtuotsuseta; mitte konfiskeerida süüdimõistetute sugulastelt vara, kui nad ei olnud kuritegude kaasosalised; ärge nõustuge valede denonsseerimisega ja karistage selliseid teavitajaid; ära alluta kedagi ilma süütundeta kuninglikule häbusele. See pani mitmed ajaloolased rääkima ühest esimestest katsetest kuninglikku võimu seadusandlikult piirata. Samuti püüdis ta riigikassa, maaomanike ja teenindajate huvides korrastada nende õigussuhteid ülalpeetavate ja orjadega. Vastuvõetud seaduste hulgas oli 1607. aasta 9. märtsi seadustik, mis tunnistas talupoegi nende omanike pärisorjadeks, kelle kohta nad 1590. aastate alguse kirjatundjate raamatutesse kanti, ja kehtestas põgenike talupoegade otsimise perioodiks 15 aastat.

Shuisky katsed muuta ühiskonna poliitilist, moraalset ja psühholoogilist olukorda enda kasuks olid ebaõnnestunud. Aastatel 1605-1606 järgnesid üksteise järel kaks verist riigipööret, millega kaasnesid kõrgeima võimu kandjate mõrvad ja mis julgustasid seeläbi vägivaldseid meetodeid eesmärkide saavutamiseks, vabastasid kõige radikaalsemate tegude pooldajate käed, vabastasid nad varasematest vandest. ja vande andmist ning õõnestas riigiaparaati ja riigi relvajõude. Venemaad tõmbas üha enam probleeme – kodusõda. Shuisky vastased kasutasid ikka ja jälle kuulujutte järjekordsest imelisest pääsemisest, mille võimule naasmise loosungite alla kogunesid kõik rahulolematud või lihtsalt kiiret kasumit teenida ihkinud. 1606. aastal oli suurim valitsusevastane ülestõus Ivan Bolotnikovi juhitud ülestõus, mille käigus mässulised piirasid Moskvat. Tsaar Vassili pidi lojaalsed väed lahingusse juhtima isiklikult. Pärast edukat lahingut 2. detsembril 1606 õnnestus tal mässulised pealinnast eemale tõrjuda ja sundida nad lahkuma esmalt Kalugasse ja seejärel Tulasse. 21. mail 1607 asus tsaar taas isiklikult sõjaretkele, mis lõppes 10. oktoobril mässu peamise tugipunkti Tula alistumisega. Shuisky andis lubaduse päästa ülestõusu juhtide - Bolotnikovi ja Ileika Murometsa - elu, kuid nagu varem juhtus, ei pidanud ta vajalikuks teda ohjeldada. Ühe ülestõusu juhtide kättemaksud ei viinud riigi rahustamiseni, uue ülestõusu eesotsas seisis teine ​​petis . Poola-Leedu Rahvaste Ühenduse sõjaväeüksused ühinesid Lõuna-Venemaa põgenenud pärisorjade ja talupoegade, mässumeelsete kasakate ja teenindajatega. Bolhovi lahingus 30. aprillil ja 1. mail 1608 sai lüüa tsaari venna vürst Dmitri Šuiski juhtimisel olev armee, väed lähenesid Moskvale ja asusid laagrisse Tushino külas, kus loodi paralleelvõimud. Paljud linnad ja suured territooriumid läksid Shuisky võimu alt "Tušinski vargaks"; suur hulk bojaare ja teenindajaid põgenes. Moskva oli taas piiramisrõngas. Tsaar saatis oma vennapoja, bojaarvürsti Novgorodi paluma abi Rootsi kuningalt Karl IX-lt vastutasuks Korela linna ja selle rajooni loovutamise eest Rootsile. 1609. aastal panid petist teeninud Poola-Leedu ja Kasakate üksuste vägivald ja röövimised Zamoskovnõje linnade ja Venemaa põhjaosa elanikud tema vastu mässama. Samal ajal alustas vürst Skopin-Shuisky armee marssi Moskvasse, mis alistas petturite väed mitmetes lahingutes ja sisenes 12. märtsil 1610 Moskvasse, tühistades pealinna piiramise. Märkimisväärne osa riigi linnadest ja rajoonidest tunnustas tsaar Vassili autoriteeti. Prints Skopin-Shuisky suri aga ootamatult pärast pidu 23. aprillil 1610. aastal. Käisid kuulujutud, et ta mürgitas tsaari õe Jekaterina Grigorjevna oma väimehe ja abikaasa õhutusel, kes kartis kuulsa komandöri troonileendeid, kelle pärijaks peeti ametlikult tema abikaasat Dmitrit. Shuisky kui lastetu Vassili vend. See sündmus andis Poola-Leedu sekkumise alguse hetkel tugeva hoobi tsaari prestiižile ja armee lahingutõhususele.

Septembris 1609 ületas Poola-Leedu Ühenduse kuningas Sigismund III Venemaa piiri ja piiras Smolenskit, kutsudes appi Poola-Leedu aadel, kes oli seni teeninud vale-Dimitri II. 24. juunil 1610 toimunud Klushino lahingus sai vürst Dmitri Šuiski juhtimisel Vene armee lüüa. Poola-Leedu väed lähenesid Moskvale, kuid ei kiirustanud veel linna hõivamisega, kus toimus järjekordne riigipööre. Pealinnas peeti 17. juulil 1610 omamoodi vabaõhukoosolek, mis meenutas kas iidset koosolekut või eksprompt katedraali. See toimus vaimulike, Boyari duuma, linnas viibivate aadlike üksuste komandöride ja sõjaväelaste, Moskva eeslinna elanike osavõtul. Selle juures otsustati tsaar vallandada, kes viidi kuninglikust residentsist tema vanasse bojaariõue ja võeti vahi alla. 19. juulil tonseeriti Vassili Šuiski mungaks ja ta vangistati Moskva Tšudovi kloostris. Ka tema abikaasale tehti toonsus ja ta saadeti Suzdalisse eestpalvekloostrisse. Tema vastu ühinenud Shuisky vastased ei suutnud võimu omavahel jagada ja otsustasid selle välismaalastele anda. Bojaaride esindajatest moodustatud uus valitsus, hüüdnimega "Seitse bojarit", sõlmis augustis 1610 kokkuleppe Poola vürsti Vladislavi (tulevane kuningas Vladislav IV Vasa) valimise kohta Venemaa troonile. Septembris 1610 andsid bojaarid Vassili Šuiski koos tema vendade Dmitri ja Ivaniga üle Poola-Leedu armee komandörile hetman Stanislav Žolkiewskile nende Moskvast väljaviimiseks ja ühte kloostrisse paigutamiseks. Ta viis duumaga sõlmitud eelkokkulepet rikkudes vangid Smolenski lähedale kuningas Sigismund III juurde. Oma poliitiliste ja sõjaliste vigade eest pidi Vassili Šuiski maksma häbiga, mis alandas kogu Venemaad ja silitas läänenaabrite uhkust. Ta koos oma vendade ja vojevood Mihhail Borisovitš Šeiniga, kes juhtis Smolenski kangelaslikku kaitset aastatel 1609–1611, mis lakkas alles siis, kui kaitsjad ei saanud enam abi mujalt riigist, olid sunnitud osalema elavate trofeedena. Zholkiewski võidukäigu tseremoonial 29. oktoobril 1611 Varssavisse. Seejärel oli ta kuningalossis kogu Poola aadli juuresolekul riigipäeva koosolekul ja välissaadikute juuresolekul sunnitud kummardama Sigismund III ees ja suudlema tema kätt. Seejärel paigutati Šuiskid vahi alla Masoovia Gostõnini linna lossi, kus Vassili suri 12. (22.) septembril 1612, millele järgnes vürst Dmitri viis päeva hiljem, 17. (27.) septembril. Vaid nende vend Ivan suutis 1620. aastal kodumaale naasta. Vassili Shuisky enda surma kasutasid Poola võimud ka propagandaeesmärkidel. Tema ja ta venna Dmitri säilmed maeti Varssavis spetsiaalselt ehitatud hauakambrisse, mida kutsuti "Moskva kabeliks" ("Vene kabel"), millel olid pealdised Poola võitudest, mis viisid Moskva tsaari tabamiseni. Tsaari valitsus tajus sellist matust Venemaa alandusena. Pärast Venemaa ja Poola-Leedu Rahvaste Ühenduse vahelise rahulepingu sõlmimist (1634) viidi Vassili Šuiski säilmed Venemaa poolele ja maeti 1635. aastal pidulikult ümber suurhertsogi ja kuningliku hauakambrisse - Moskva Kremli peaingli katedraali. .