Stephen Hawking hoiatab, et teaduse ja tehnoloogia olulised edusammud seavad meie eksistentsile suure ohu enne, kui inimkond on ajastutest kõige ohtlikum.

Katastroofi tõenäosus Maal tuhandete aastate jooksul on peaaegu sada protsenti. Astrofüüsik väidab, et see võib juhtuda tuhande kuni kümne tuhande perioodi jooksul. aastat. Ainus võimalik lahendus ellujäämiseks oleks kolooniate rajamine teistele planeetidele, kuid selleks kuluks rohkem kui 100 aastat.

"Peame olema väga ettevaatlikud"

Iseseisvaid kolooniaid kosmoses ei eksisteeri vähemalt 100 aastat, seega peame sel ajal olema väga ettevaatlikud, ütleb Hawking.

Astrofüüsika uskumusi näib olevat kinnitanud astronoom Royal Martin Rees. Oma raamatus kuulutab ta meid ennast hävitama alates aastast 2003 – Meie viimane sajand.

Edusammud tapavad meid

Ohtudest, millega silmitsi seisame, koos teaduse ja tehnoloogia arenguga nimetas teadlane muu hulgas tuumarelvi, geneetiliselt muundatud viirusi ja globaalset soojenemist. Hawkingi sõnul seisame silmitsi tehisintellektiga. Tema arvates tuleb vältida olukorda, kus robotid lakkavad kontrollimast.

Suurem osa meie ees seisvatest ohtudest tuleneb teaduse ja tehnoloogia edusammudest. Me ei peata edusamme, seega peame olema ohust teadlikud ja seda kontrollima, ütleb Hawking.

Cambridge'i ülikooli astrofüüsik, kes sai hiljuti 74-aastaseks, sai 21-aastaselt teada, et tal on amüotroofiline lateraalskleroos. Haruldane, aeglaselt progresseeruv haigus, mis jättis suurema osa tema kehast halvatuks. Ta pidi elama veel 2-3 aastat, kus haigus võttis talt motivatsiooni täielikult ilma. Aja seisukohalt aga ütleb ta, et oli õnnelik. Ja puue polnud tema teadusvaldkonnas – teoreetilises füüsikas – takistuseks. 30 aastat juhtis Hawking Lucase õppetooli Cambridge'i ülikoolis, kus kunagi oli Isaac Newton ise. See on üks prestiižsemaid akadeemilisi ametikohti Inglismaal.

On palju ideid selle kohta, kuidas inimkond hukkub. Maailmalõpu kohta on palju teooriaid, üks neist on see, et Päike neelab meid alla.

Oxford Future of Humanity ülikooli filosoofide, matemaatikute ja teadlaste meeskonna sõnul on üha rohkem tõendeid selle kohta, et meie sõltuvus tehnoloogiast võib tähendada inimkonna lõppu.

Meedia arutab aktiivselt tervet rida võimalikke katastroofe, mis võivad inimkonda hävitada, kuid kõige populaarsemad ohud, sealhulgas asteroidide kokkupõrked, maavärinad ja vulkaanipursked, ei hävita tõenäoliselt lähitulevikus planeedi elanikkonda.

Nii arvab filosoof ja Inimkonna Tuleviku Ülikooli direktor Nick Bostrom, kes püüab koos kolleegidega välja selgitada surma tegelikud põhjused.

Bostromi sõnul käib praegu riikide vahel tõeline tehnoloogiline võidujooks, mistõttu peavad inimesed saama piisavalt targaks, et kasutada innovatsiooni ainult kasuks.

Tuntud ohtudele, nagu tuumaholokaust, lisanduvad kiiresti arenevad tehnoloogiad, sealhulgas masinluure ja nanomõõtmelised süsteemid, mis pakuvad nii enneolematuid võimalusi kui ka riske.

Hävitavate nanobotite tootmise tehnoloogia tundub palju lihtsam kui tõhusa kaitse loomine selliste rünnakute vastu. Seetõttu võib osutuda vajalikuks läbida haavatavuse periood, mil ei saa lasta neil tehnoloogiatel "valedesse" kätesse sattuda.

Ärgem unustagem, et inimkonda ähvardab endiselt tuumaholokausti oht. Vaatamata käimasolevale tuumadesarmeerimisele ei saa välistada tulevasi võidujookse selles vallas. Ja see võib viia külma sõja ajal loodud arsenalitest kordades suuremate arsenalide loomiseni.

Samuti on võimalus luua halvasti programmeeritud tehisintellekti. Varem või hiljem selline tehnoloogia ilmub, kuid kui teadlased oma arvutustes vea teevad, võimaldab masinate intellektuaalne paremus neil inimkonna täielikult hävitada.

Geneetilised katsed kujutavad endast teist ohtu. Geenitehnoloogia praegune areng võib võimaldada igal "kurjal geeniusel" välja töötada "lõpupäeva viiruse". Veelgi enam, ohtlikud viirused võivad laborikatsete käigus kogemata ilmuda ja hakata levima kogu planeedil.

Teine võimalik oht, millest keskkonnakaitsjad räägivad, on ökosüsteemide hävimine ja ressursside ammendumine. Kõrgtehnoloogilise tsivilisatsiooni eksisteerimiseks vajalikud loodusvarad kaovad kiiresti. Seega, kui miski, näiteks kataklüsm, hävitab meie käsutuses oleva tehnoloogia, on praegust arengutaset väga raske uuesti saavutada.

Nanotehnoloogia tahtlik kuritarvitamine võib olla otsene tee surmani. Teaduse edusammud võimaldavad luua bakterisuurusi isepaljunevaid roboteid, mida saab inimeste vastu kasutada.

Kas teaduse areng ohustab inimtsivilisatsiooni?

Üsna sageli ilmuvad raamatud, mis ennustavad inimkonna surma.

2003. aastal ilmus Ühendkuningriigis üks neist raamatutest – inglise teadlase Martin Reesi raamat “Meie viimane tund”. Selles hoiatab 60-aastane teadlane 21. sajandi olulisemate inimkonda ähvardavate ohtude eest. Nende hulka kuuluvad tuumaterrorism, kunstlikult loodud surmavad viirused ja geenitehnoloogia, mis võib muuta inimese iseloomu.

Autor on Cambridge'i ülikooli professor, juhtiv ekspert sellistes valdkondades nagu mustade aukude füüsika ning universumi tekke ja evolutsiooni probleem. Lisaks on Martin Rees teadusringkondades tuntud kui spetsialist, kellel pole kunagi olnud kalduvust valjuhäälsetele avalikele väljaütlemistele, mis võiksid hirmu külvata.

Ja just tema väljendab mõtet, et kui inimkond tahab ära hoida koletuid inimtegevusest tingitud katastroofe, mis võivad sel sajandil nõuda miljoneid ja isegi miljardeid inimelusid, siis peab ta, inimkond, kaaluma võimalust piirata teadusuuringuid mitmes konkreetses valdkonnas. alad.

Biotehnoloogia, arvutitehnoloogia ja nanotehnoloogia muutuvad üha keerukamaks ja levivad laiemalt. Teadlaste või ühe teadlase ebapiisavalt tahtlikud tegevused või isegi pahatahtlikud kavatsused võivad viia meie tsivilisatsiooni surmani. Kas meil on võimalus ellu jääda? "Ma arvan, et praegusel tsivilisatsioonil Maal pole paremat võimalust kui fifty-fifty kuni selle sajandi lõpuni ellu jääda," ütleb Martin Rees.

Mis võib katastroofi lähenemist kiirendada? Näiteks on inimestel peagi võimalik luua subminiatuurseid isepaljunevaid roboteid. Nad saavad kontrolli alt välja ja hävitavad kõik meie planeedil, otsides paljundamiseks vajalikke materjale. Või teine ​​näide. Ühes katses loovad füüsikud kas kogemata või tahtlikult aegruumi kontiinumisse musta augu või "lüngad", mis viib taas planeedi surmani.

Teadlase sõnul ei tohiks nüüd teaduses teha katastroofiliste tagajärgedega katset enne, kui planeedi elanikkond või selle esinduslik osa jõuab järeldusele, et riskitase jääb alla läviväärtuse. mis rahuldab kõiki.

Kuid kui nullilähedane peab olema risk, et seda tüüpi katset lubataks jätkata? Kas see on tõesti nii tõsine?

Meenutagem ühte projekti, mis on tekitanud palju vaidlusi. Brookhaveni riiklikus laboris Long Islandil (USA) üritavad füüsikud osakestekiirendit kasutades saada kvarkgluoonplasmat – väga kuuma ja tihedat subatomaalsete osakeste “suppi”, mis tekkis vahetult pärast Suurt Pauku 13,7 miljardit aastat tagasi. millest sündis meie universum. See katse loob väga kõrge energiakontsentratsiooni. Siin on üks võimalus sündmuse edasiseks arendamiseks: tekib väike must auk, mis tõmbab kõik ümbritseva endasse ja hävitab planeedi. Loomulikult esitasid katse pooldajad arvutused, mis näitasid, et midagi sellist ei juhtu. Lisaks on olemas sõltumatud hinnangud, mis näitavad, et sellised energiakontsentratsiooni tasemed tekivad avakosmoses looduslikult kosmilise kiirguse osakeste koosmõjul – ja universaalses mastaabis kataklüsme ei esine. Martin Rees nõustub, et katastroof on väga-väga ebatõenäoline. Kuid sellegipoolest hoiatab ta, et sellise katse tegemisel ei saa olla sada protsenti kindel, mis tegelikult juhtuda võib. Kas tasub planeeti ja sellel elavaid inimesi ohtu seada, isegi kui tõenäosus sellise kosmilise katastroofi toimumiseks on äärmiselt väike? Mõnede hinnangute kohaselt on see üks 50 miljonist.

2008. aastal lõpetati kokkupõrkeid kasutavate laetud osakeste kiirendaja Large Hadron Collider (LHC) ehitamine, mis on mõeldud prootonite ja raskete ioonide (pliioonide) kiirendamiseks ning nende kokkupõrgete produktide uurimiseks. Põrkur ehitati Euroopa Tuumauuringute Nõukogu uurimiskeskuses Šveitsi ja Prantsusmaa piiril Genfi lähedal. 2008. aasta seisuga on LHC suurim katserajatis maailmas.

20. sajandi alguses ilmusid füüsikas kaks fundamentaalset teooriat – Albert Einsteini üldrelatiivsusteooria (GTR), mis kirjeldab Universumit makrotasandil, ja kvantväljateooria, mis kirjeldab Universumit mikrotasandil. Probleem on selles, et need teooriad ei ühildu üksteisega. Näiteks mustades aukudes (aegruumi piirkond, mille gravitatsiooniline külgetõmme on nii tugev, et isegi valguskiirusel liikuvad objektid ei saa sealt lahkuda) toimuva adekvaatseks kirjeldamiseks on vaja mõlemat teooriat ja need lähevad vastuollu. LHC võimaldab katseid, mida varem oli võimatu läbi viia, ja tõenäoliselt kinnitab või lükkab mõned neist teooriatest ümber. LHC-s tahavad füüsikud tabada Higgsi bosonit, mida nimetatakse ka "Jumala osakeseks". Kõik tänapäevased teooriad universumi tekke kohta põhinevad selle olemasolu teoreetilisel põhjendusel. Kui "jumalaosakest" ei leita, osutuvad kõik füüsikute poolt hoolikalt tuletatud seadused lihtsalt valedeks hüpoteesideks.

LHC saab olema maailma kõrgeima energiatarbega osakeste kiirendi, mis ületab oma lähimaid konkurente energia osas suurusjärgu võrra.

Ametlikult käivitati põrkur 10. septembril 2008. aastal. Pärast 19. septembril krüogeensüsteemis toimunud õnnetust otsustati, et LHC jätkab tööd 2009. aasta juulis.

Mõned eksperdid ja avalikkuse esindajad on väljendanud muret, et nullist erinev tõenäosus, et põrkega tehtud katsed väljuvad kontrolli alt ja arendavad välja ahelreaktsiooni, mis teatud tingimustel võib teoreetiliselt hävitada kogu planeedi. Sarnaste tunnete tõttu dešifreeritakse LHC mõnikord kui viimane hadronite põrkur. Sellega seoses mainitakse kõige sagedamini mikroskoopiliste mustade aukude teoreetilise võimaluse tekkimist põrkavasse, samuti antiaine ja magnetiliste monopoolide tükkide moodustumise teoreetilist võimalust, millele järgneb ümbritseva aine püüdmise ahelreaktsioon.

Riis.

Üldrelatiivsusteooria Einsteini pakutud kujul ei võimalda põrkavasse mikroskoopiliste mustade aukude tekkimist. Need tekivad aga juhul, kui täiendavate ruumimõõtmetega teooriad vastavad tõele. Kuigi sellised teooriad on katastroofilise stsenaariumi pooldajate sõnul spekulatiivsed, on nende tõeks saamise tõenäosus kümneid protsente. Ka mustade aukude aurustumist põhjustav Hawkingi kiirgus on hüpoteetiline – seda pole kunagi eksperimentaalselt kinnitatud. Seetõttu on üsna suur tõenäosus, et see ei tööta.

Teadlane toob nimekirja muudest inimkonda ähvardavatest ohtudest – need on tema hinnangul tuumaterrorism, masinate kontrolli alt pääsenud surmavad viirused ja geenitehnoloogia, mis võib muuta inimese isiksust. Kõik need võivad olla kas süütu vea või ühe inimese pahatahtliku tegevuse tagajärg. Näiteks aastaks 2020 võib bioterrorism või viga bioloogilistes uuringutes põhjustada 1 miljoni inimese surma, ütleb Rice. Ohtlike tehnoloogiate hulka arvas teadlane ka DNA-uuringud, nanotehnoloogia ja kloonimise, samuti katsed osakeste kiirenditega.

Martin Reesi sõnul on inimkonna kohal alati rippunud universaalse hävingu Damoklese mõõk ja mida edasi, seda riskantsemaks elu läheb. Vaevalt, et me järgmise sajandi piiri elusalt ületame. Kui globaalse katastroofi tõenäosus enne 1900. aastat võiks olla hinnanguliselt 20% (Rees räägib näiteks kokkupõrke ohust hiiglaslike asteroididega, pandeemiatest ja "supervulkaani" äkilisest aktiveerumisest, mis suudab kogu valguse tumedamaks muuta. Maa koos selle tegevuse saadustega), siis meie ajal, kui vanad ohud püsivad, on ilmnenud uued - tuumakonfliktid, keskkonnakatastroofid (sealhulgas globaalse soojenemise oht), tehisintellekt, küborgid, bioterrorism ja "bioerror" (“ bioerror” - katastroofiline viga uute organismide aretamisel biotehnoloogia abil, teaduslaborites loodud surmavate viiruste levik).

Biotehnoloogia võib lahendada paljusid inimkonna probleeme, kuid võib ka kiirendada tema surma. "Esimest korda ohustavad inimloomust ennast ettearvamatud muutused," ütleb Rees. Biotehnoloogia ja geenitehnoloogia tooted muudavad tee kuristikku lihtsamaks kui kunagi varem, sest kõik võib sõltuda üksiku inimese või kurjast kultuse (nagu jaapanlane Aum Senrikyo või nüüd tuntud al-Qaeda). Näitena toob Rees loo paanikast, mis haaras kogu USA-d pärast 11. septembrit 2001, kui kõigele lisaks hakkas levima ka siberi katk. Tuhanded inimesed on nüüd võimelised välja töötama viiruseid ja baktereid, mis võivad miljonitele inimestele surma tuua. Isegi kui üks selline "perversne isiksus" ei suuda tappa palju inimesi, muudab seda tüüpi bioloogiline terrorism meie igapäevaelu tõsiselt, hoiatab teadlane.

Infotehnoloogia revolutsioon võib selliste ohtude levitamisel samuti karuteene teha. Teadusuuringute üksikasjad levivad praegu peaaegu valguse kiirusel üle maailma. Kuigi sellisel olukorral on ilmselgeid eeliseid (näiteks saavad amatöörastronoomid teha olulisi avastusi ja suhelda reaalajas professionaalidega), on see kindlasti kahe teraga mõõk. Kui teadlased harutavad lahti konkreetse viiruse geneetilise koodi (rühm Briti Columbia ülikooli teadlasi tegi seda hiljuti SARS-viirusega), siis saab selle teabe ka peaaegu koheselt avalikuks teha. "Amatöörastronoomidel on turvaline suhelda," ütleb Rees, "kuid kujutage ette sellist koostööd rahvusvahelise amatöörbiotehnoloogide kogukonna vahel!"

Martin Rees lisas kiiresti areneva nanotehnoloogia oma suhteliselt hiljutiste inimtegevusest tingitud ohtude nimekirja. Kas õnnetul hukule määratud inimkonnal on lootust? - küsib Martin Rees endalt. Selles küsimuses osutub ta ettevaatlikuks optimistiks. Saatuse petmiseks nõuab Briti teadlane paremaid teadusuuringuid ja kriitiliste teaduslike andmete ja katsete suuremat avalikkust. "Peame potentsiaalselt ohtlike teadmistega inimesi kontrolli all hoidma," tuletab Rhys meelde. Samuti teeb ta ettepaneku teha kiireid jõupingutusi, et "vähendada nende inimeste arvu, kes peavad end millekski erandlikuks, kes on teadlikud oma teistsugusest, kellel võib olla soov inimestele kahju teha."

Nüüd on ilmnenud teised ohud. Tehnoloogilised muutused ei ole sel sajandil senisest kiiremad, vaid mõjutavad ka teisi valdkondi. Siiani on läbi inimkonna ajaloo üheks püsiomaduseks olnud inimloomus ja selle füüsilised omadused; inimesed ise ei muutunud, muutusid ainult meie keskkond ja tehnoloogia. Sel sajandil tundub, et inimene muutub geenitehnoloogia, ravimite väljatöötamise, võib-olla isegi ajju midagi selle võimete suurendamiseks implanteerides. Suur osa sellest, mis praegu tundub ulme, võib saja aasta pärast muutuda teaduslikuks faktiks. Sellised fundamentaalsed muutused, aga ka biotehnoloogia, võib-olla nanotehnoloogia, võib-olla tehisintellekti kiire areng avavad põnevaid väljavaateid, aga ka palju võimalusi ühiskonna hävitamiseks või isegi üldiseks hävitamiseks.

Peame olema väga ettevaatlikud, kui tahame selle kiire arengu ilma tõsiste probleemideta üle elada. Lähitulevikus on suurimaks ohuks biotehnoloogia ja geenitehnoloogia areng. USA riikliku teaduste akadeemia 2006. aasta ametlikus raportis märgitakse, et piisavalt suur hulk inimesi võib olla võimeline viirusi muutma nii, et olemasolevad vaktsiinid on nende vastu ebaefektiivsed, mis võib viia epideemiateni.

2006. aasta märtsis Moskvas Interfaxi keskkontoris toimunud pressikonverentsil nimetas viroloogia uurimisinstituudi direktor. Ivanovski RAMS Dmitri Lvov, kelle sõnul oli linnugripi pandeemiani jäänud üks samm. "Viiruse inimeselt inimesele edasikandumiseks puudub genoomis üks aminohappe asendus. Ja siis hakkab tuli lahti." Samas usub Lvov, et linnugripi pandeemia vastu ei ole ravi. «Kõik need, kes ütlevad, et selle viiruse levikuga on võimalik võidelda, suudavad tõenäoliselt ära hoida maavärina, tsunamit, orkaani. See on looduskatastroof ja sellega ei saa keegi võidelda,” ütles akadeemik. Tema hinnangul võib linnugripi pandeemia tabada lühikese aja jooksul kuni kolmandikku maailma elanikkonnast ning inimkaotused pandeemia korral ulatuksid kümnete miljonite inimeludeni.

Hirmutav on see, et selleks pole vaja tohutut terroristlikku või kuritegelikku organisatsiooni, piisab vaid ühest kurja mõtteviisiga inimesest. Sellised inimesed võivad viirusi muuta samamoodi nagu häkkerid arvutiprogramme.

Tsivilisatsioon ise omandab oma äsja leitud haavatavuse tõttu teistsuguse kvaliteedi. Praegune tsivilisatsioon muutub kohutavaks (jube – jube, kohutav). Õudus on tsivilisatsiooniseisund, mis kardab iseennast, sest selle hävitamiseks võib kasutada kõiki selle saavutusi – posti, meditsiini, arvuteid, lennundust, kõrghooneid, veehoidlaid, kõiki transpordi- ja sidevahendeid.

Kui märjad unenäod, tsivilisatsioonist lähtuv oht loodusele, värvisid 20. sajandi teist poolt, siis 21. sajand võib mööduda õuduse – ohtude tsivilisatsioonile endale – märgi all. Horroloogia asendab ökoloogiat kui peamist muret – teadust tsivilisatsiooni õudustest kui lõksude süsteemist ja inimkonnast kui selle loodud tsivilisatsiooni pantvangist.

Nagu märkis üks Ameerika teadlane, kui eelmine sajand oli "massihävitusrelvade" ajastu, siis praegune on "massihävitusrelvade tundmise" sajand. Kas ühiskond suudab luua uutele tehnoloogiatele adekvaatseid välis- ja sisekontrollivahendeid, on suur küsimus.

Teaduse ja tehnoloogia arengu kiirendamine

Prognoositavad tulevikud hõlmavad nii keskkonnakatastroofi, utoopilist tulevikku, kus kõige vaesemad inimesed elavad tingimustes, mida tänapäeval peetakse rikkaks ja mugavaks, kui ka inimkonna muutumist inimesejärgseks eluvormiks, aga ka kogu elu hävitamist. Maal nanotehnoloogilises katastroofis.

2006. aasta juulis esitles Ameerika juhtiv strateegiline keskus RAND Corporation ametlikult aruannet “Global Technology Revolution 2020”.

Uuringu üldine järeldus on: „Täna oleme keset ülemaailmset tehnoloogilist revolutsiooni. Viimase kolmekümne aasta jooksul on mitmes tehnoloogiasektoris tehtud tõsine läbimurre, tänu millele võivad peagi toimuda radikaalsed muutused kõigis inimtegevuse valdkondades. Veelgi enam, meie hinnangul nende murranguliste tööstusharude arengutempo järgmise viieteistkümne aasta jooksul mitte ainult ei aeglustu, vaid, vastupidi, võib osutuda veelgi muljetavaldavamaks.

Ei ole märke, et teaduse ja tehnoloogia progressi tempo aeglustuks lähema pooleteise aastakümne jooksul. Iga riik leiab sellest protsessist kasu saamiseks oma, mõnikord ainulaadse meetodi. See nõuab aga paljudelt maailma riikidelt märkimisväärseid jõupingutusi. Samal ajal võivad mitmed tehnoloogiad ja avastused potentsiaalselt ohustada inimtsivilisatsiooni.

Põhja-Ameerika, Lääne-Euroopa ja Ida-Aasia riigid mängivad jätkuvalt juhtivat rolli ülemaailmses teaduse ja tehnoloogia arengus. Eeldatakse, et Hiina, India ja Ida-Euroopa riigid teevad järgmise pooleteise aastakümne jooksul püsivaid edusamme. Venemaa positsioon selles valdkonnas nõrgeneb veidi. Lõhe maailma liidrite ja tehnoloogiliselt mahajäänud riikide vahel süveneb.

Aruanne sisaldas ülevaadet maailma riikide kaasaegsete teaduslike ja tehnoloogiliste võimete kohta, mille sees olid sellised tegurid nagu teadlaste ja inseneride arv 1 miljoni elaniku kohta, avaldatud teadusartiklite arv, kulutused teadusele, patentide arv. Analüüsiti laekunud jne Reitingu koostamisel kasutati andmeid aastatest 1992–2004.

Selle reitingu järgi on USA-l suurim potentsiaal uute materjalide ja tehnoloogiate loomisel, samuti nende praktikas rakendamisel (sai 5,03 punkti). USA on oma lähimatest jälitajatest kaugel ees. Teisel kohal oleval Jaapanil on vaid 3,08 punkti, Saksamaal (kolmandal) aga 2,12. Esikümnesse mahtusid veel Kanada (2,08), Taiwan (2,00), Rootsi (1,97), Suurbritannia (1,73), Prantsusmaa ja Šveits (mõlemal 1,60) ning Iisrael (1,53).

Venemaa oli kõigi postsovetlike riikide seas esimene ja sai lõplikus pingereas 19. koha (0,89). See edestas Lõuna-Koread, Soomet, Austraaliat, Islandit, Taanit, Norrat, Hollandit ja Itaaliat.

Raporti koostajate hinnangul on Venemaa suhteliselt edukas uute tehnoloogiate praktikas rakendamisel tervishoiu, keskkonnakaitse ja julgeoleku valdkonnas. Selle tulemused põllumajanduspiirkondade arendamisel, relvajõudude tugevdamisel ja valitsusasutuste toimimise parandamisel on vähem muljetavaldavad. Kõigis neis valdkondades edestatakse mitte ainult tööstusriike, vaid ka Hiinat, Indiat ja Poolat.

Tänapäeval on tsivilisatsiooni üha kiirenev areng muutunud eriti märgatavaks. Veelgi enam, viimasel ajal on kõik meie silme all sõna otseses mõttes muutunud, isegi ühe põlvkonna eluea jooksul.

Visuaalseks võrdluseks on siinkohal paslik tsiteerida väljavõtet Rooma keisri Marcus Aureliuse märkmetest, mille ta tegi 2. sajandi 70. aastatel pKr. e.:

“...Jah, kas sa elad vähemalt kolm tuhat aastat, vähemalt kolmkümmend tuhat, pea ainult meeles, et inimene ei kaota muud elu peale selle, mille järgi ta elab; ja elab ainult sellest, mille ta kaotab. Nii selgub, et pikim ja lühem on üks ühele. Olevik on ju kõigile võrdne, kuigi kaotatu pole võrdne; Nii selgub hetkega, et me oleme kaotamas, aga minevikku ja tulevikku ei saa kaotada, sest kelleltki ei saa ära võtta seda, mida tal pole. Nii et pidage meeles kahte asja. Esimene on see, et kõik on sajandeid olnud ühtlane ja keerleb ringis ning pole vahet, kas vaadelda sama asja sada aastat, kakssada aastat või lõputult. Ja teine ​​asi on see, et nii pikima elueaga kui ka vara surema jäänu kaotab täpselt sama palju. Sest praegune on ainus asi, mida nad saavad kaotada, sest see ja ainult see on see, mis neil on, ja seda, mida teil pole, ei saa kaotada."

Varem ei märganud inimesed isegi progressiivset arengut. Nüüd on raske teda mitte märgata. Kaasaegne “keskealine” inimene võis juba oma eluajal jälgida, kuidas tekkisid personaalarvutid, Internet, mobiiltelefonid ja nüüd võib igaüks saada isikliku auto omanikuks jne.

Vahemaad ei oma enam nii suurt tähtsust. Eelmise sajandi 90ndate alguses algas globaliseerumisprotsesside järsk tõus ja erinevate riikide majanduste läbitungimine. Arenenud riigid on tegelikult juba muutumas üha enam mingiks hiiglaslikuks juhtimisbürooks. See saab aga juhtuda ainult arengumaade samaaegse industrialiseerimise tingimustes, kuhu põhitoodang liigub. See toob kaasa rahvusvahelise tööjaotuse süvenemise.

Olulisemate näitajate – rahvaarv, energiatarbimine, tööstustoodete akumulatsioon, teadusinformatsiooni kasv – kasv toimub hüppeliselt. Kuna selline areng hõlmab energia ja muude ressursside tarbimist, on selge, et aja jooksul peavad need ammenduma. Küsimus on selles, millal see juhtub?

Sotsioloog M. Sukharev maalib oma populaarses teoses “Keerukuse plahvatus” järgmise pildi:

“Ühiskonna arengus on näha veel üks muster – keerukuse kasvu kiirenemine ajas. Kümneid tuhandeid aastaid elasid Maal odade ja vibudega relvastatud hõimud. Mõnesaja aastaga oleme läbinud tööstusliku ja tehnilise tsivilisatsiooni. Pole teada, mitu aastat on arvutietapp olnud, kuid ühiskonna praegune arengutempo on enneolematu.

Kui need suundumused tulevikku ekstrapoleerida, siis selgub, et ühiskonna arengukiirus peaks nii palju tõusma, et sotsiaalsed formatsioonid hakkavad muutuma iga viiekümne, kümne või vähema aasta tagant ning inimkond ühineb 21. sajandi jooksul superriigiks. ”

Arvutused näitavad, et energiatarbimise ja maise aine tööstusliku töötlemise praeguste (eksponentsiaalsete) kasvutempode juures saavutatakse üsna kiiresti arengupiirid, mille ületamisel muutub edasine kasv võimatuks.

Kui meie tsivilisatsiooni arengu praegused suundumused jätkuvad, väidavad teadlased ja ökoloogid, siis juba 21. sajandi esimestel kümnenditel tekib kriitiline olukord, mille põhjuseks on ressursside ammendumine, tööstustoodangu langus, toidukogus elaniku kohta, samal ajal tõsine keskkonnareostus.

“...Kui me täna ei võta kasutusele erimeetmeid, ei muuda oma tsivilisatsiooni olemust (s.o väärtussüsteeme, mis määravad inimeste tegevust), siis biosfäär, mis on kaotamas stabiilsust, isegi ilma šokiefektideta. mees, satub oma eluks sobimatusse olekusse.

Vaevalt saab biosfääri stabiilsuse kaotust samastada keskkonnakriisiga: kriisi saab üle elada, sellest väljapääsu leida, aga biosfääri naasmist inimeluks sobivasse seisundisse ei saa!”

See tähendab, et kaasaegne tehniline tsivilisatsioon võib lakata olemast...

Me võlgneme kõik tehnilise tsivilisatsiooni saavutused teaduse ja tehnika arengule ning looduslikele energiaallikatele. Kuid peamiste energiaallikate (nafta, gaas, kivisüsi) varud on piiratud ja nende ammendumise periood on mitu aastakümmet. Üleminek tuuma- ja termotuumaenergia laialdasele kasutusele, isegi kui see on võimalik, ei kulge siiski kiiresti ja valutult (ja teised alternatiivsed energiaallikad – päikese-, tuule- ja hüdroenergia ei suuda tõenäoliselt katta tsivilisatsiooni eksponentsiaalselt kasvavaid vajadusi).

Nagu astrofüüsik L.M. oma töös kirjutab. Gindilis:

«Olukorra kiireloomulisus seisneb selles, et kokkuvarisemine peaks toimuma väga kiiresti, 21. sajandi esimestel kümnenditel. Seega, isegi kui inimkond teaks, kuidas seda protsessi "ümber pöörata" (või vähemalt peatada), siis kui tal oleks vahendeid ja tahet täna pööre läbi viia, ei oleks tal lihtsalt piisavalt aega, kuna kõigil negatiivsetel protsessidel on oma kindel. inerts, mille tõttu ei saa neid kohe peatada...

Maa majandus on nagu raskelt koormatud sõiduk, mis kihutab suurel kiirusel mööda läbimatuid teid otse kuristiku poole. Ilmselt olime juba läbinud punkti, kus pidime pöörama, et “pöördeteele” mahtuda. Ja meil pole ka aega aeglustada. Olukorda raskendab asjaolu, et keegi ei tea, kus rool ja pidur asuvad. Sellegipoolest on nii meeskond kui ka reisijad väga leplikud, uskudes naiivselt, et “vajadusel” saavad nad transpordi ülesehitusest aru ja suudavad vajaliku manöövri sooritada. Ma ei arva, et maalitud pilt tähendab inimkonna vältimatut surma, kuigi meie jaoks on rasked katsumused ilmselt vältimatud. Kui inimkond suudab need katsumused läbi teha, peab arengu olemus radikaalselt muutuma.

VISION-21 sümpoosionil, mille 1993. aastal pidas NASA kosmoseuuringute keskus. Lewis ja Ohio Aerospace Institute pidas sensatsioonilise kõne matemaatik ja kirjanik Vernor Vinge. Arvutite arendamise väljavaateid arvestades pakkus Vinge selles välja uue termini “tehnoloogiline singulaarsus”.

Tehnoloogilise progressi kiirenemine on tema arvates 20. sajandi põhijoon. Oleme muutuste äärel, mis on võrreldavad inimese ilmumisega Maale. Nende muutuste peamine põhjus on see, et tehnoloogia areng toob paratamatult kaasa üksuste loomise, mille intelligentsus ületab inimese intelligentsuse. Teadus võib sellise läbimurde saavutada mitmel viisil (ja see on veel üks põhjus, miks läbimurre toimub).

Arvutid muutuvad "teadlikuks" ja tekib üliinimlik intelligentsus. Praegu pole üksmeelt selles, kas suudame luua inimesega võrdse masina, kuid kui see õnnestub, on peagi võimalik konstrueerida veelgi intelligentsemaid olendeid.

Suured arvutivõrgud (ja nendega ühendatud kasutajad) võivad saada "enesest teadlikuks" üliinimlikult intelligentsete üksustena.

Masina-inimese liides muutub nii intiimseks, et kasutajate intelligentsust võib mõistlikult pidada üliinimlikuks.

Bioloogia võib pakkuda meile vahendeid inimese loomuliku intelligentsuse parandamiseks.

Esimesed kolm võimalust on otseselt seotud arvutiriistvara täiustamisega. Riistvara areng on viimastel aastakümnetel olnud märkimisväärselt stabiilne. Selle suundumuse põhjal tekib järgmise kolmekümne aasta jooksul inimeste intelligentsusest parem intelligentsus.

Millised on selle sündmuse tagajärjed? Kui edusamme juhib inimeste intelligentsusest parem intelligentsus, muutub see palju kiiremaks.

Selline sündmus muudaks kogu inimseaduste kehtetuks, võib-olla ühe silmapilguga. Kontrollimatu ahelreaktsioon hakkab hüppeliselt arenema, ilma et oleks lootust olukorra üle kontrolli taastada. Muutused, milleks arvati kuluvat "tuhandeid sajandeid" (kui need üldse juhtuvad), realiseeruvad tõenäoliselt järgmise saja aasta jooksul.

Seda sündmust oleks igati õigustatud nimetada singulaarsuseks.

Võib-olla mõjutas Vinge seisukohti arvutitehnoloogia üha kiireneva arengu, nn Moore'i seaduse range järgimine? Arvutite arvutusvõimsus kasvab ju hämmastavalt kiiresti ja üllatavalt ühtlase kiirusega.

1965. aasta aprillis, umbes kolm ja pool aastat enne Intel Corporationi loomist, andis tol ajal Fairchild Semiconductorsi arendusosakonna direktori ametit pidanud Gordon Moore ajakirja Electronics artiklis arenguprognoosi. mikroelektroonika, mis sai peagi tuntuks kui "Moore'i seadus". Olles esitanud mälukiipide jõudluse kasvu graafiku kujul (joonis 4), avastas ta huvitava mustri: uued kiipide mudelid töötati välja enam-vähem samade perioodide – 18-24 kuud – pärast ilmumist. oma eelkäijatest ja nende võimsus kasvas igal aastal korda umbes kaks korda. Kui see trend jätkub, järeldas Moore, kasvab arvutusseadmete võimsus suhteliselt lühikese aja jooksul plahvatuslikult.

Moore'i tähelepanek, mida tol ajal veel õigusteaduse auastmele ei tõstetud, leidis hiljem hiilgavalt kinnitust ja tema avastatud mustrit jälgitakse hämmastava täpsusega tänapäevalgi, olles aluseks arvukatele tootlikkuse kasvu prognoosidele. Näiteks 1971. aastal mikroprotsessori 4004 kasutuselevõtu ja Pentium 4 protsessori väljalaske vahele jääva 30 aasta jooksul kasvas transistoride arv enam kui 18 000 korda: 2300-lt 42 miljonile.

1965. aastal tehtud väide on viimaste aastatega omandanud peaaegu loodusseaduse staatuse ja leidnud kinnitust paljudes valdkondades, nii mikroelektroonikas endas kui sellega seotud valdkondades: Moore’i seaduse järgi muutuvad nii RAM-kiibid kui ka mikroprotsessorid keerukamaks, kella sagedused suurendavad elektroonilisi arvutisüdameid, arendatakse palju muid parameetreid ja indikaatoreid. Isegi teleskoopide mõõtmed (peegli/objektiivi pindala, tundlikkus) järgivad seda seadust.

Viimase neljakümne aasta jooksul on skeptikud Moore'i seaduse peatset hävingut ennustanud sadu kordi, kuid see toimib jätkuvalt.

“Moore’i seadus” on matemaatilisest täpsusest kaugel: see kirjeldab isegi mikroskeemide keerukust väga ligikaudselt ja Moore ise oli 1975. aastal toimetades sunnitud toetuma lähendamise teel saadud arvudele. Moore'i seadus ei ole oma olemuselt loodusseadus, vaid pigem rusikareegel.

Riis.

nanotehnoloogia mikroprotsessorite antroopne risk

Kuid varem või hiljem viib mikroelektroonikatoodete keerukus olemasolevate tehnoloogiate võimaluste ammendumiseni (transistor ei saa olla aatomist väiksem).

Juhtiv protsessorite tootmisettevõte (Intel) on teatanud lähituleviku plaanidest. 2007. aastaks planeeriti üleminek 45 nanomeetrisele protsessile, 2009. aastaks 32 nm protsessi kasutuselevõtt ning 2011. aastal saabub pööre 22 nm tehnoloogilisele protsessile.

Minimaalne võimalik väärtus on 4 nanomeetrit. Ja kui Moore'i seadust jätkatakse, saavutatakse see arv 2023. aastaks.

Selleks ajaks või veidi hiljem saavutavad transistori kõigi elementide suurused aatomisuurused ja neid on lihtsalt võimatu veelgi vähendada, seega otsitakse juba uusi lähenemisviise. Aeg näitab, mis suunas edasine areng läheb. Aga ühe järelduse võib teha – 2023. aasta on üks kriitilisi punkte. Ja kui lähtuda sellest, et areng kulgeb põhimõttel, et väärtuse kasv on võrdeline väärtuse endaga (iseenesega sarnane areng), siis pärast iga kriitilist punkti jääb kriitilise kuupäevani (singulaarsuspunkt) jääv aeg. olema pool tsükli kestusest. See tähendab, et mikroprotsessori tsükli kestus: 2023-1971=52. Singulaarsus ilmneb aastal 2023+52/2=2049, mis on mõnevõrra hiljem kui Vernor Vinge ennustas.

Moore'i seaduse peamine tagajärg: kuskil aastatel 2015–2035 muutub personaalarvutite arvutusvõimsus võrdseks inimaju töötlemata arvutusvõimsusega (viimase arvutusvõimsuseks on hinnanguliselt 1016 operatsiooni sekundis – kuigi inimajus signaale edastatakse äärmiselt aeglaselt, paralleeltöötluse tõttu on selle üldine jõudlus siiski kõrgem) ja siis ületab selle. See ei pruugi tähendada AI ilmumist, kuid selline võimalus tekib.

Viimase 10 aasta jooksul oleme olnud tunnistajaks neuroteaduse revolutsioonile. Aju skaneerimise tehnoloogiad ja molekulaarbioloogia on andnud laialdase arusaama mälu, taju ja teadvuse toimimisest. Paralleelselt sellega jätkub nii personaalarvutite kui ka superarvutite tootlikkuse vältimatu kasv. Ja viimased on juba peaaegu võrdsed inimaju tootlikkusega.

Inimese aju simuleerimise projekti jaoks ehitati 2005. aastal superarvuti spetsiaalne versioon, koodnimega Blue Brain. Selle abiga loodavad teadlased valgustada inimaju peamisi saladusi – tunnetust, mälu ja võimalusel ka teadvust ennast. Masina tippkiirus on umbes 22,8 teraflopsi.

Esialgsete arvutuste kohaselt kulub inimaju täisfunktsionaalse mudeli ehitamiseks vähemalt kümme aastat.

Kuulus superarvuti Deep Blue, mis 1997. aastal võitis esimest korda ajaloos male maailmameistrit Garri Kasparovi, jõudis 1 teraflopsi. Ja juba 2006. aastal teatas IBM, et hakkab looma uut superarvutit USA energeetikaministeeriumile, mis vastutab tuumaohutuse küsimustega. Superarvuti Roadrunner, mille tippjõudlus on 1,6 petaflopsi (vastab 1600 teraflopile ehk 1x1015 toimingule sekundis), tarniti 2008. aastal. Võrreldes Kasparovit võitnud superarvutiga on see tootlikkuse kasv enam kui tuhat korda. vaid kümmekond aastat.

1956. aastal, kui IBM leiutas inflatsiooniga korrigeeritud 1 MB kõvaketta, maksis 65 000 dollarit. Tänapäeval on 2 GB andmemahuga USB-mälupulk samaväärne seadmega, mis oleks 1956. aastal maksnud 130 miljonit dollarit.

Ekstrapoleerime nüüd selle suundumuse lähitulevikku. 2025. aastal saate kõigest 100 dollari eest osta igast poest salvestusmeediumi 6,3 petabaidi andmemahu jaoks. Et paremini mõista, mis on 6,3 petabaiti, kujutage ette, kui kõik, mis teie ümber toimub, oleks filmitud sellise mälumahuga digikaameraga tööstusrevolutsiooni algusest – see tähendab aastast 1700 – kuni tänapäevani. Ka sel juhul oleks kaameral vaba kettaruumi mitmeks tööaastaks. Ja kogu seda hiiglaslikku infohulka 18-20 aasta pärast saab osta vaid 100 dollari eest!

Või see näide. IBM prognoosib, et 2010. aastaks kahekordistub digitaalse teabe hulk maailmas iga 11 tunni järel. Loome nii palju andmeid, et kasuliku ja asjakohase teabe leidmine muutub üha keerulisemaks.

Väljavaated on veelgi huvitavamad. 10-20 aasta pärast reaalsuseks saavate molekulaararvutite jõudlus on miljardeid kordi suurem kui praegustel räni mikroprotsessori tehnoloogiatel põhinevatel arvutitel. Nende protsessorid on kümneid tuhandeid kordi väiksemad kui kaasaegsed. Kvantarvutitele pannakse suuri tulevikulootusi.

Joonisel fig. 5.

Riis. Mikroelektroonika arengu dünaamika eelmisel 30 aastal ja prognoos järgmiseks kümnendiks personaalarvutite suurte RAM-i integraallülituste parameetrite kasvu näitel

Bioloogilise ja sotsiaalse evolutsiooni tempo kiirendamine

Koos teaduse ja tehnoloogilise progressi kiirenemisega kiireneb nii bioloogiline kui ka inimese evolutsioon.

Väga huvitava uuringu selles küsimuses viis läbi vene teadlane A.D. Panov oma töös "Universaalse ajaloo planeeditsükli kriis ja SETI programmi võimalik roll kriisijärgses arengus". Käimasolevate protsesside mõistmiseks kasutab ta atraktori mõistet, mida tavaliselt defineeritakse kui trajektoori süsteemi olekuruumis, kuhu tõmbuvad kõik reaalsed trajektoorid. Ajaloo atraktor on ideaalne enesesarnaste jada, mille ümber kõikuvad tõeliste revolutsioonide punktid.

"Võib öelda, et vaatamata kriisiloomusele järgib kogu inimkonna senine ajalugu ühtainsat sujuvat atraktorit, mida iseloomustab ajaloolise aja enesesarnane kiirendus...

Ideaalset enesesarnast punktide tn jada kirjeldab võrrand

tn = t* -- T / an

Valemis on a > 1 ajaloolise aja kiirendustegur, mis näitab, mitu korda on iga järgnev epohh eelmisest lühem. T määrab kogu kirjeldatud ajaperioodi kestuse, n on pöörde arv ja t* on teatud ajahetk, mida võib nimetada singulaarsuse hetkeks...

On lihtne näha, et kuna n kaldub lõpmatuseni, läheneb jada tn piiramatult ainsuse punktile t*, jätmata seda kunagi mööda. Kriiside või pöörete vahelised intervallid singulaarsuse lähedal kipuvad nulli ja nende tihedus on lõpmatu. Evolutsioon isesarnases režiimis ei jätku singulaarsusest kaugemale ja tegelikult ei saagi sellele ligilähedalegi jõuda, sest olukord, kus järjestikuseid pöördeid lahutavad päevad või tunnid, ei ole mõttekas.

Kuna singulaarsust ennustati juba 2027. aastal, siis võib julgelt väita, et automudeli ajaloo aeg on läbi saanud või saab lähitulevikus läbi. Seetõttu ei ole lähenev evolutsiooniline kriis tavaline evolutsiooniline kriis, mida on olnud palju, see on kogu tsivilisatsiooni ajaloo ligitõmbaja kriis. Võime öelda, et tegemist on Maa intelligentsi arengu kõige varasema mitme miljoni aasta pikkuse kriisiga, kriiside kriisiga. Tsivilisatsiooni arengu pikaajalisi prognoose on raske teha, kuid ühe ennustuse võib täiesti kindlalt teha: ajaloolise aja kiirenemise mõju enam ei eksisteeri, kuna oleme juba lähedal punktile, kus see kiirus on formaalselt lõpmatu. . Nüüd peab inimkonna evolutsiooni olemus paratamatult põhjalikult muutuma, ajalugu peab läbima singulaarsuse punkti ja võtma täiesti uue suuna. Oluline on märkida, et singulaarsuspunkti läbimine ei tähenda inimkonna jaoks peatset katastroofi.

Liikudes edasi bioloogilise ajaloo käsitlemisele kogu Maa eksistentsi vältel, näitab autor, et sarnane enesesarnasus on iseloomulik kogu selle arenguperioodile (umbes 4 miljardit aastat). "Parima lähenduse annab enesesarnasuse koefitsient a = 2,66 (mis on üllatavalt lähedal arvule e = 2,718...)." Kasutades täpselt e ja t* = 0 - eeldades, et singulaarsus esineb ligikaudu meie aja järgi (see lihtsustab valemit, kuid ei muuda seda vähem täpseks). Võtame aja T võrdumiseks 4 miljardiga – ligikaudse bioloogilise evolutsiooni perioodiga Maal. Asendades arenguvalemis (t = T/e) nullist algavad naturaalarvud, saame võtmesündmuse toimumise aja, mida saab võrrelda tegelike Maal evolutsiooniprotsessis aset leidnud “revolutsiooniliste” sündmustega. Valem peegeldab sama arengupõhimõtet – väärtuse kasv on võrdeline väärtuse endaga.

Nagu näha, on matš väga hea.

"On selge, et enesesarnasus toimus hämmastava täpsusega kogu biosfääri ajaloo, sealhulgas inimkonna ajaloo 3,8 miljardi aasta jooksul (kahe väikese rikkumisega, mis pole üllatavad, kuna me ei räägi täpsest minast -sarnasus, kuid umbes isesarnase atraktori kohta). .. Ainsuse punkti jaoks on saadud väärtus t* = 2004, mis on väga lähedane 2027. aastale, mis on saadud ainult inimkonna ajaloo analüüsi põhjal. Nende kahe kuupäeva erinevuse määrab rakendatud matemaatilise protseduuri vea ulatus... Võib eeldada, et saadud tulemus ei ole juhuslik: kogu biosfääri ja seejärel noosfääri areng on tõepoolest üks protsess, mis ei ole enam juhuslik. allub ühele sügavale evolutsiooniseadusele, mille peamiseks ilminguks on evolutsiooni enesesarnane kiirendus ...

Ja just nüüd on see üksik automudeli protsess lõppenud. Mitte ainult inimkonna ajalugu, vaid ka kogu planeedi evolutsioon peab pöörduma mingis täiesti uues suunas. Seetõttu on tänapäevane tsivilisatsiooni süsteemne kriis universaalse ajaloo globaalse planeedi atraktori, mitte ainult inimkonna ajaloo atraktori kriis.

Peterburi ajaloolane I. M. Djakonov tõi oma inimkonna ajaloo ülevaates “Ajaloo rajad” välja ajalooperioodide – ühiskonna arengufaaside – kestuse eksponentsiaalse vähenemise, mida me oma ajastule läheneme: “Ei ole olemas kahtleb, kas ajalooline protsess näitab loomuliku eksponentsiaalse kiirenduse märke. Homo Sapiensi ilmumisest I faasi lõpuni möödus vähemalt 30 tuhat aastat, II faas kestis umbes 7 tuhat aastat, III faas umbes 2 tuhat, IV faas

umbes 1,5 tuhat, V faas - umbes tuhat aastat, VI faas - umbes 300, VII faas - veidi üle 100 aasta; VIII faasi kestust ei saa veel kindlaks teha.

Graafikule joonistatuna annavad need faasid kokku eksponentsiaalse arengu, mis lõppkokkuvõttes tähendab üleminekut vertikaalsele joonele või pigem punktile – nn singulaarsusele. Inimkonna teaduslikud ja tehnoloogilised saavutused, aga ka Maa rahvastiku suurus arenevad eksponentsiaalse ajakava järgi.

Kallid seltsimehed! Venemaal on vaja presidenti, kes ei viiks teda hävinguni, nagu NSV Liidu Gorbatšov, vaid õitsenguni. Vajame tarka, haritud presidenti, kes oleks võimeline valima õige teadusliku teooria Vene riigi arengu kohta. Mida tähendab õige? Ta peab valima sellise teadusliku teooria, et meie riik tugevneks ja oleks inimestele usaldusväärseks toeks kõigis nende eluvaldkondades. Selleks, et Venemaa suudaks vastu seista uue infoajastu väljakutsetele ja ohtudele ning asuks oma õigele kohale, mitte ei lahustuks uues maailmakorras, selleks peab Venemaa presidendil olema kaasaegne terviklik maailmavaade, teadma maailmateaduse arenguvektor ja elukorralduse õige valiku seadus, mille sõnastas suur kreeka tark Aristoteles.

Usun ja kohustun tõestama, et neljast presidendikandidaadist on ainult G. A. Zjuganov. vastab nendele nõuetele. Kaheksas maailma keeles avaldatud Zjuganovi teadustööd kinnitavad, et tal on terviklik nn kosmiline maailmavaade, mis vastab tänapäevasele infoajastule ja kasutab maailma mõistmiseks akadeemik Vernadski maksimaalset teaduslikku meetodit. Selle meetodi olemus seisneb selles, et tõelisi teadmisi subjekti ja maailma kohta saab saada ainult teaduslikku ja filosoofilist, religioosset ja mütoloogilist, kunstilist ja igapäevast maailmavaadet kombineerides. Vaid selline kõikehõlmav teadlikkus saab olla aluseks tõeliselt teaduslikule lähenemisviisile inimkonna ees seisvate globaalsete probleemide lahendamisel. Seetõttu õppis Zjuganov koos täppisteaduste ja filosoofiliste teadmistega (ta on matemaatik ja filosoofiadoktor) sügavalt õppinud õigeusku, islamit ja budismi kui Venemaa peamisi religioone ning rikastas end vene ja välismaiste kirjanike loominguga ning luuletajad. Pole juhus, et Zjuganovi meeskonda kuuluvad Venemaa Teaduste Akadeemia juhtivad teadlased eesotsas selle asepresidendi, Nobeli preemia laureaadi Žores Alferoviga ja vene kirjanikud, keda juhib vene rahva südametunnistus Valentin Rasputin.

Miks toetavad tõelised vene teadlased ja vene kirjanikud Zjuganovit, mitte aga teisi kandidaate? Sest need Venemaa targemad inimesed näevad, kuidas Putin ja tema meeskond hävitavad Venemaa teadust. Nad teavad kindlalt, et teistel presidendikandidaatidel Medvedevil, Žirinovskil, Bogdanovil pole nii terviklikku maailmavaadet kui Zjuganovil. Seetõttu ei suuda nad Venemaa arengu jaoks õiget teadusliku teooria valikut teha. Kõik nad on iganenud ja lahkuva lääneliku puhtmaterialistliku maailmapildi pantvangid. Nad kõik on liberaalid, demokraadid ja turundajad. Sellised presidendid viivad Venemaa mitte õitsengusse, vaid ajaloolisse ummikusse. Ja võib-olla ka surmani. Lääne maailmavaatest nakatunud Gorbatšov hävitas ju NSV Liidu.

Vaatame teaduslikust vaatenurgast, kas Medvedev, Žirinovski ja Bogdanov hoolivad vene rahva käekäigust? Otsustage ise. Kogu ajalooline ja teaduslik kogemus kinnitab, et poliitikud ei ole vabad valima riigi arengu teaduslikku teooriat. Kui nad tahavad oma rahvale head, siis peavad nad arvestama antud riigile iseloomuliku ühiskonnatüübi ja põlisrahva maailmavaatega.

Läänes on tänu headele kliima- ja geograafilistele tingimustele ajalooliselt välja kujunenud individualistlik energia hankimise meetod ja sama tüüpi ühiskond. Ja Venemaal on karmide tingimuste tõttu välja kujunenud kollektivistlik ühiskond. Sotsiaalteaduslike teadmiste sajanditepikkune kogemus kinnitab, et kummalgi neist kahest ühiskonnatüübist peaks olema oma teadussüsteem ning oma sotsiaalteooria riigi ja ühiskonna arengust.

Lääne teaduse eesmärk on piiramatult rahuldada egoistliku indiviidi vajadusi, sõltumata planeedi ja inimkonna tulevikust. Seetõttu asetab see inimese loodusest ja ühiskonnast kõrgemale. See on indiviidi jaoks vahend looduse vallutamiseks ja inimkonna domineerimiseks.

Vene teadus põhineb kosmilisel maailmapildil, s.t. maailma ühtsusest – inimene, ühiskond ja loodus. Selle eesmärk on mitte hävitada nendevahelist tasakaalu, vaid säilitada mõistliku piisavuse ja ühtse Kosmose arengu ja ühtse rahvamajanduse kompleksi arengu objektiivsete seaduste tundmise kaudu.

Putin, Medvedev, Žirinovski ja Bogdanov varjavad rahva eest, et peamine, mida elu õigsuse seadus ütleb, on see, et individualistliku arenguteooriat on kategooriliselt võimatu kollektivistlikule ühiskonnatüübile peale suruda ja vastupidi. Muidu nad degenereeruvad. See on nagu sobimatus vereülekande ajal: kui paned inimesesse vale verd, siis ta sureb. Sama juhtub ühiskonnaga. Vaadake Nõukogude Liidu ja Venemaa saatust.

Materiaalse progressi standardite ülekandumine individualistlikust ühiskonnast kollektivistlikusse ühiskonda ning katsed luua Nõukogude Liidus ja Venemaal „tarbijaühiskonda“ on näidanud oma ebajärjekindlust. Demokratiseerimis-, liberaliseerimis- ja erastamisprotsessid, mis tõestasid end Lääne individualistlikus ühiskonnas ja suruti Venemaale 20. sajandi 90. aastate alguses vägisi eeskujuks, viisid hukatuslike tulemusteni. Sealhulgas Venemaa teaduse kriis ja “ajude äravool” välismaale.

Kaasaegsed vene teoreetikud ja poliitikud Putin, Medvedev, Žirinovski, kes töötavad välja plaane lääneliku kodanikuühiskonna ülesehitamiseks Venemaal, tegid vale valiku. See tõi kaasa elanikkonna väljasuremise, enamuse kannatuste suurenemise ja Venemaa allakäigu. Turumajanduse ja riigis ajalooliselt väljakujunenud sotsiaalsele orientatsioonile võõra riikluse süsteemi juurutamine Venemaal on viinud selleni, et praegu on Venemaal kujunemas kaks teineteisele vaenulikku ühiskonda. Üks neist personifitseerib mässulisi inimesi, tõrjudes neile võõra ideoloogia, ja teine, valitsev eliit, hävitades kollektivistliku ühiskonna aluseid.

Kuulus teadlane, etnogeneesi (rahvusliku arengu) teooria autor Gumiljov L.N. raamatus “Venemaalt Venemaale” kirjutas ta: “Lääne-Euroopa käitumistraditsioonide mehaaniline ülekandmine Venemaa oludesse on vähe kasu andnud... Kellegi teise võõrast ei saa algusest peale tagasi lükata, kuid kellegi teise kogemust uurides on tuleb meeles pidada, et see on kellegi teise kogemus ja rakendada seda enda puhul. Riik peab olema ettevaatlik. Võite proovida siseneda "tsiviliseeritud" rahvaste ringi, kuid midagi ei tule tasuta. Venemaa Lääne-Euroopaga lõimumise hinnaks saab olema kodumaiste traditsioonide täielik hülgamine ja sellele järgnev assimilatsioon,” s.t. Vene tsivilisatsiooni surm.

Maksimaalse teadusliku lähenemise rakendamine Venemaa riigi arenguteooria valikul, mida Zjuganov omab, tõestab veenvalt, et läänes ja Venemaal on erinev ühiskond ja erinev elukorraldus, erinevad ühiskonnaelu tootmise viisid ja erinevad põhimõtted. loomisest.

Nende sunniviisiline üksteisele pealesurumine toob meie rahvastele kaasa lugematuid katastroofe. Ja vastupidi, oma tee järgimine viib õitsenguni. Valgevene ja Hiina tõestavad seda praktiliselt. Siin on meie hädade ja võitude juur. Teadlane ja poliitik Zjuganov mõistab seda hästi, kuid Medvedev, Žirinovski ja Bogdanov ei taha aru saada. Nad ei pane kangekaelselt tähele, et maailma teadus- ja avalikus sfääris jõutakse üha enam järeldusele vajadusest muuta praegu enamuses maailmas domineeriv Lääne-Euroopa maailmavaade kosmilise maailmavaate vastu.

Lääne tsivilisatsiooni teaduslike seisukohtade kriis saab üha selgemaks. Nende teaduse poolt omaks võetud Maailma kunstlik jaotus loodusmaailmaks ja inimeste maailmaks on aegumas. Lääne maailmapildile omane nägemus maailmast üksnes vajaduste rahuldamiseks vajaliku transformatsioonimaterjalina on inimkonna elule ohtlik.

16 aastat tagasi Rio de Janeiros toimunud ÜRO keskkonna- ja arengukonverents otsustas, et lääne tsivilisatsioon surub kogu maailmale peale majandussüsteemi, mis viib kogu inimkonna hävimiseni. Lähtudes mis tahes vahenditega kasumi saavutamisest, hävitab kapitalistlik süsteem keskkonda ja kurnab ressursse. See on juba viinud keskkonna- ja sotsiaalse kriisini. Nüüd tarbitakse "kuldse miljardi" riikides, kus elab umbes 20% planeedi elanikkonnast ja kus on kujunenud "tarbimisühiskond", 86% kõigist maailma ressurssidest ja tekib 75% kõigist majandustegevuse jäätmetest. . “Kuldse miljardi” riikide tarbimismäära levik kogu maailmale nõuab selliseid tootmismahtusid, mida meie planeet lihtsalt ei talu ja sureb.

Lääne teadus ja maailmavaade olid head siis, kui maailm tundus ammendamatu. Ja nüüd on planeet jõudnud äärmise ülekoormuse ajastusse. Ja teaduse projekti tuleb muuta. 2000. aastal uurisid Ameerika ja Venemaa teadlased matemaatilist ja arvutimodelleerimist kasutades kaasaegset maailma ja määrasid maailma inimtekkelised ja sotsiaalmajanduslikud piirid ning kehtestasid ka selle enesehävitamise mustrid. Tulemus valmistab pettumuse. Pärast 2025. aastat valitseb planeedil ja inimkonnas kõigis eluvaldkondades süsteemne disharmoonia. "Ajaloo plahvatus" on võimalik. Selles ennasthävitavas maailmas muutub mõttetuks sõda maailma domineerimise pärast, mida lääne tsivilisatsioon praegu peab, võttes teistelt rahvastelt üha uusi elutähtsate ressursside ladu ja hävitades miljoneid inimesi nälja ja narkootikumidega. See “kuldse miljardi” avanss teda surmast ei päästa, sest ülimalt ülekoormatud maailma uutes tingimustes viib väga läänelik maailmavaade, tarbimis- ja elu- ja eluviisid kosmoselaeva “Maa” inimkonnaga paratamatusse. surma. Üle 1000 ÜRO juhtiva eksperdi on tõdenud, et inimkonna tulevik ei ole seotud turumajandusega. Üha suurem hulk teadlasi üle maailma, sealhulgas läänes, mõistab, et on vaja leppida uue teadusliku maailmapildi ja uue maailmapildiga. See peab põhinema teadlikkusel Maa äärmise ülekoormuse ja eelseisva globaalse katastroofi tõsiasjast. Sellest lähtuvalt saab inimkonna kõrgeimaks absoluutseks eesmärgiks maise tsivilisatsiooni säilimine, spontaanse ennasthävitava maailma muutmine kontrollitud, teaduslikult ja vaimselt organiseeritud maailmaks. Vene tsivilisatsiooni maailmapilt on sellele kõige lähemal.

Kolmanda aastatuhande alguses peaks meie rahvusliku idee tänapäevaseks vormiks saama vene (vaimlik-materiaalne) sotsialism, mitte lääne materialistlik kapitalism. Planeet Maa ja inimkond saab päästa, kui minnakse üle enamiku rahvaste ja tsivilisatsioonide kosmilisele maailmapildile.

Kasumimajanduse asemel peaks tulema mõistliku jõukuse majandus. Siis asendub materialistlik majandamine läbi vara mõistliku energiajuhtimisega. See tagab inimeste võrdsed õigused saada elutähtsat energiat ja informatsiooni, samuti annab suuremale osale inimestest võimaluse kontrollida energia jaotust, mis tagab terve elu planeedil ning mõistuse, inimese arenguvabaduse. liikumine täiuslikkuse poole, s.t. harmooniasse ühiskonna ja loodusega. Teadlased nimetavad seda ökoloogiliseks sotsialismiks. Kuid sellise ideoloogilise revolutsiooni läbiviimiseks ilma kodusõjata on vaja, et riikide valitsejad, poliitikud ja kogu ühiskonna sotsiaalne avangard valdaks süsteemidevahelise analüüsi meetodit ja maksimaalselt teaduslikku lähenemist, s.t. kosmiline maailmavaade.

Zjuganov saab sellest väga hästi aru, Putin, Medvedev, Žirinovski ja Bogdanov aga mitte. Kas see on arusaamatus või pahatahtlik kavatsus? Kõik ju näevad, kuidas maa maksab praegu inimkonnale kätte tema ebamõistliku suhtumise eest loodusesse. See maksab kätte maavärinate, üleujutuste, äkiliste temperatuurimuutuste ja globaalsete kliimamuutustega. Meil Pihkvas talvel lund peaaegu pole. Planeet hoiatab meid: peatage kasumivaim, tulge mõistusele, päästke mind ja ennast surmast.

Venemaa parimad pead on jõudnud järeldusele, et inimkonna kõrgeima eesmärgi saavutamiseks - maise tsivilisatsiooni säilitamiseks, mida praegune maailma eliit viib hävinguni, on vaja mobiliseerida kõik erakonnad, kõik osariikide valitsused. See kõrgeima eesmärgi määratlus sõnastati "Vene teadlaste pöördumises rahvusvahelisele teadusringkonnale", kuhu nad hõlmasid kõiki inimesi, kes mõtlevad maise tsivilisatsiooni saatuse pärast ja tunnevad selle pärast muret. Sellele üleskutsele kirjutasid alla Venemaa Teaduste Akadeemia juhtivad akadeemikud ja koos eelnõuga „Venemaa presidendi avatud kiri rahvusvahelisele üldsusele ja ÜRO-le“ saadeti see 2004. aasta alguses Venemaa president Putini administratsioonile. , kus see ei ole veel saanud piisavat toetust.

Paraku valivad praegused Venemaa eesotsas olevad poliitikud ja erakonnad mõistuse ja kapitali vahel valides Kapitali. Nad ei mõista mitte rahvuslikke, mitte universaalseid, vaid oma kitsaid grupihuve. Nad järgivad pimesi maailma eliidi poolt visandatud kursi, s.o. elu säilitamine ainult "kuldse miljardi" jaoks, haarates sunniviisiliselt oma omandisse kõik planeedi elutähtsad ressursid ja hävitades liigsed toitjad. Venemaast on saanud Venemaa võimude abiga Putini, Medvedevi, Žirinovski kehastuses peamiseks katsepolügooniks kaasaegsete tehnoloogiate väljatöötamine ühiskonna luustumise ja inimeste lollitamise ressursside ja meetodite püüdmiseks.

Vene teadlaste pöördumise algatajad olid sunnitud pöörduma toetuse saamiseks Zjuganovi ja Vene Föderatsiooni Kommunistliku Partei poole. Nende valik ei olnud juhuslik. Erinevalt teistest Vene parteidest on uue ajastu iseärasuste mõistmisel kõige rohkem edasi arenenud Vene Föderatsiooni Kommunistlik Partei. Vene Föderatsiooni Kommunistliku Partei programm, mis võeti vastu 1992. aastal, sisaldas algselt ideed, et Venemaa võimude järgimine lääne kursi järgi viib Venemaa tsivilisatsiooni surmani. Vene Föderatsiooni Kommunistlik Partei on tugevalt vastu ameerikalikule globaliseerumisele, sest tsivilisatsiooni globaalne juhtimine ainult turumajanduse materialistlikku mehhanismi kasutades on võimatu. Läheneva keskkonna- ja energiakatastroofi põhjus peitub majanduse turumehhanismi kontrollimatus loogilise terve mõistuse järgi. Maailma kodanlik mõte, millele on pühendunud presidendikandidaadid Medvedev, Žirinovski ja Bogdanov, on suunatud ohjeldamatule rikastumisele ega suuda lahendada universaalseid inimlikke probleeme. Kodanlus lähtub alati ja kõikjal ainult omaenese isekatest huvidest – materiaalse edu saavutamisest. Ta on ebamoraalne. Tema meelest on igal materiaalsel objektil hind, kuid tal pole aimugi inimese, rahva, tsivilisatsiooni või planeedi Maa elu hinnast. Ja see võib hävitada kogu inimkonna.

Selle selgeks kinnituseks on maailma kapitali suhtumine vene rahvasse ja vene tsivilisatsiooni. Nüüd peetakse nende vastu jõhkrat info- ja psühholoogilist sõda. Neile võõra lääneliku, vaimse, materialistliku mõtlemise sunniviisilise pealesurumise tagajärg vene rahvale oli sügav psühhobioloogiline kriis, mis seisnes inimeste elujõu kaotamises, perekondade kokkuvarisemises, sünnis. haigete laste arvu, oodatava eluea lühenemise ja rahvaarvu vähenemise. Ja Lääs teeb seda kõike selleks, et arestida vara materiaalsete varade ja energiaressursside näol.

Kuidas agressoritele vastu seista? Kas Reason võib võita lahingu Capitaliga? Zjuganov on kindel, et suudab. Kuid selleks on vaja ühendada kõik mõistlikud inimesed ühtseks vastupanuliikumiseks. Seetõttu sündis Vene Föderatsiooni Kommunistliku Partei Keskkomitee ja Keskkomitee 1X ühispleenumil saatuslik otsus ühendada kommunistliku partei poliitiline ja organisatsiooniline võimekus Venemaa teaduse ja teaduse intellektuaalse potentsiaaliga. Vene kultuuri vaimne potentsiaal. See ühendamine võimaldab meil jõuda kvalitatiivselt uuele tasemele võitluses lääne ikke vastu, mõistes uue infoajastu tunnuseid, info- ja psühholoogilise sõja olemust ning valdades kaasaegseid meetodeid ja tehnoloogiaid agressorite relvade vastu võitlemiseks.

Samas lähtub Vene Föderatsiooni Kommunistlik Partei sellest, et just Venemaa on määratud inimkonda uue päästmisteooriaga relvastama ja ellu viima. Just kommunistid on need, kes on nõutud, et päästa inimkond taas pruunist katkust, liberaalsest fašismist Ameerika-tüüpi globaliseerumise näol.

Tänapäeval on Venemaa draama muutumas üha ilmsemaks: kas leitakse uus arengumudel või muutub Vene Föderatsiooni territoorium ilma stabiilset poliitilist riigivormi omandamata maailma osalejate tegevusobjektiks. võimu ja halvimal juhul inimjäätmete prügimäele.

Praegu on meie silme all lahti rullumas suurejooneline lahing tuleviku nimel, mille tulemus määrab tärkava infotsivilisatsiooni jõudude vahekorra. Viis superprojekti võistlevad omavahel õiguse nimel määrata tulevane maailmakord.

Kõige võimsam neist on "Atlandi või Ameerika projekt". Seda toetab tänapäeva ainsa suurriigi kogu majanduslik ja sõjaline jõud. Projekt hõlmab saavutatud võimu säilitamist kõigi jõudude poolt, aga ka oma tahte dikteerimist kogu maailmale ja balansseerimist sõjaliste konfliktide lävel.

"Euroopa projekt" näeb ette ühtse Euroopa jõudude ja ressursside koondamise infoühiskonna ülesehitamiseks.

Paljulubav "Jaapani projekt" määratud eelduste loomiseks kuuenda põlvkonna arvutite tekkeks. Tugevalt jõudu kogumas" Hiina projekt”, lähenedes lääneriikide tehnoloogilisele pakkumisele ja viies läbi kaubanduse laienemist kogu maailmas. " Islami projekt", püüdes praeguses etapis ühendada oma usukultuuri maid.

Kuid Venemaa koht selles tulevases maailmakorras pole kindlaks määratud. Tal pole iseseisvat projekti. Venemaa püüab integreeruda ühtsesse Euro-Atlandi projekti. See järelejõudmisstrateegia on äärmiselt ohtlik. Tagades oma toorainega arenenud lääneriikide üleminekut tõelisele infotulevikule, jääb Venemaa ise "tööstuslikku minevikku". Samal ajal on see kiiresti kaotamas oma majanduslikku ja seega ka poliitilist sõltumatust ning muutumas üha enam juhtivate infojõudude juhtimisobjektiks. Samal ajal on Venemaal praegu kõik võimalused, et esitada oma tsivilisatsiooniprojekt, mis on mastaabilt ja sisult võrreldav lääne ja ida projektidega.

Infokogukonda tungimiseks on Venemaal rikkalik teaduslik ja teoreetiline pärand ning ka kiireloomulisi lahendusi nõudvad probleemid. Esmane on valitsuse toetuse täielik puudumine teaduse kosmilisele maailmapildile vastavaks arenguks. Zjuganov ütles oma valimisprogrammis selgelt, et tema alluvuses saab teaduse arendamine riigi strateegiaks, mis:

Kahekordistab viivitamatult teaduse rahastamist väljavaatega viia see 8%-ni eelarve kuludest;

Kaasajastab teadusasutuste laboratoorset ja tehnilist baasi;

tagab teadlastele korralikud töötingimused ja korraliku töötasu;

Toetab kodumaise teaduse peakorterit - Venemaa Teaduste Akadeemiat;

Arendab välja teaduslinnade võrgustiku ja rakendab programmi, et vältida “ajude äravoolu”, teadlaste ja spetsialistide Venemaale naasmist.

President Zjuganov loob kõik tingimused läbimurde tagamiseks digitaal- ja nanotehnoloogias, aga ka muudes fundamentaal- ja rakendusteaduse valdkondades. See tagab Venemaale kõrgtehnoloogia arengu, konkurentsivõimeliste toodete tootmise ja väärilise koha uues infotsivilisatsioonis. Zjuganovi poolt hääletades hääletate Venemaa ja oma pere õnneliku tuleviku poolt. Tee õige valik!

Austraalia professor ja väljapaistev epidemioloog Frank Fenner ütles, et maailma üldsus ei ela 22. sajandini.

„Sajandi pärast – aastaks 2110 – kaob inimkond täielikult maa pealt,” ütleb kuulus Austraalia teadlane Frank Fenner Londoni meedias. "Põhjus on selles, et iidseid inimühiskondi iseloomustas suurenenud stabiilsus, kuid tänapäeva globaalset tsivilisatsiooni mitte. Nii on Austraalia aborigeenid tõestanud, et ilma tänapäevaste teadussaavutusteta suudavad nad ellu jääda 40-50 tuhat aastat. Kuid tänapäeva ühiskond on oma majandusliku ja sotsiaalse tegevuse tõttu viinud homomõistuse täieliku väljasuremise äärele.

Fenneri sõnul on inimkonna eksistentsi peamiseks ohuks ohjeldamatu tarbimine, maailma rahvastiku järsk kasv ning kliima soojenemisest tingitud kiired kliimamuutused.“ "Tööstusrevolutsioonist ja industrialiseerimisest sai alguse ajastu, mis oma mõjult planeedile on võrreldav jääaja või Maa kokkupõrke tagajärgedega suure komeediga," rõhutas teadlane.

"Ma arvan, et see on pöördumatu olukord. Ma ütlen seda mitte sellepärast, et midagi muud on lubatud teha. Inimesed saavad vältimatut edasi lükata vaid teatud perioodiks. Kliimamuutused alles algavad, kuid selle pöördumatu olemus on juba selge. Inimkond kaob täpselt nagu loomaliikide meri enne kadumist.

95-aastane Frank Fenner saavutas ülemaailmse kuulsuse oma tööga mikrobioloogia vallas. Ta sai kuulsaks sellega, et oli üks meestest, kes 1980. aastatel rõugetele lõpu tegi. Nüüd tegeleb professor ka inimese kui bioloogilise liigi ellujäämise probleemidega.

Oma praeguse kõne põhjuste kohta märkis Frank Fenner, et ta "ei kavatse sundida muutma inimkonna tsivilisatsioonimudelit, mis jätkab vaatamata arvukatele hoiatustele oma bioloogilise kokkuvarisemise teed."

Eelmisel aastal oli maailma rahvaarv ÜRO hinnangul 6,8 miljardit inimest. Planeedi rahvaarv ületab järgmisel aastal 7 miljardi piiri.

Kui kõik inimesed ootamatult Maalt kaoksid

Kas planeet kaob ilma meie järelevalveta? Üldse mitte, vastavad teadlased; vastupidi, ta muutub märgatavalt ilusamaks

Ajakiri New Scientist palus tuntud ennustajatel ette kujutada fantastilist olukorda: kõik 6,5 miljardit Maa elanikku kantakse hetkega kuhugi teise galaktikasse – teleporteeritakse. Sellel planeedil pole ühtegi hinge. Äärmuslikel juhtudel jääb alles vaid üks inimene – nagu surematu Duncan MacLeod. Vaata, mis saab. Ja mida ta näeb? Mitu aastat kulub selleks, et inimese kohalolekust Maal pole jälgegi?

Maailma lõpp

"Nähtavad muutused muutuvad märgatavaks järgmise 24 tunni jooksul," ütleb Briti ehitusinseneride instituudi president Gordon MASTERTON. — Tuled hakkavad kustuma. Elektrijaamades pole ju kedagi, kes kütusevarusid täiendaks. Tuumaelektrijaamad ja hüdroelektrijaamad töötavad veel mõnda aega automaatrežiimil. Kuid ilma inimeste osaluseta tarbivate võrkude reguleerimises juhtub õnnetusi. Seiskuvad veepumbad, kanalisatsiooni- ja puhastussüsteemid ning kõik seadmed lakkavad töötamast. Nädala või kahe, maksimaalselt kuu pärast sukeldub planeet lõpuks pimedusse. Ja kohati isegi nõlvas. (Meenutagem hiljutist elektrikatkestusest põhjustatud kanalisatsiooniõnnetust Moskva lääneosas. - Toim.)

Vahepeal on isegi orbiidilt näha, kuidas Maa sädeleb triljonitest elektripirnidest – keskkonnakaitsjad nimetavad nende kuma valgusreostuseks. Mõnes riigis on see äärmiselt pealetükkiv – tähistaevast pole näha. Näiteks Jaapanis on peaaegu kogu territoorium kunstlikult valgustatud. Mis pole loodusele sugugi hea.

Ja seinad kukuvad kokku

Kaasaegsed hooned, kuigi need on kavandatud kestma vähemalt 60 aastat, sillad - 120 ning tammid ja tammid - 250, kuid ilma korraliku hoolduseta muutuvad need täiesti kasutuskõlbmatuks palju varem. Asjatundjate hinnangul paarikümne aasta pärast orkaanid ja lihtsalt halb ilm protsessi ainult kiirendavad. Selle näiteks on Pripjati linn, mille inimesed pärast Tšernobõli katastroofi maha jätsid.

"Ainult 20 aastat on möödas," ütleb Texase ülikooli bioloog Ronald CHESSER, "ja linn on palju muutunud. Ja ainult eemalt näeb see "nagu elus". Olin seal palju kordi: puitmajad kukkusid, betoon- ja tellistest hoonete katused, eriti tehase omad, vajusid ja kukkusid kohati sisse, varisesid maha seinad nende taga ja aknad purunesid. Sillad hakkavad varsti kokku varisema. Kõige kauem kestavad ka kaar- ja võlvkonstruktsioonid.

"Isegi kui kõik hooned Maal kokku varisevad ning maanteed pragunevad ja lagunevad, jäävad varemed alles," ütleb Masterton. "Ja tuuleerosioonil ja veevooludel kulub veel mitu tuhat aastat, et kustutada jäljed kõigest, mida oleme ehitanud." Nüüd võite leida peaaegu terviklikke struktuure ja äratuntavaid säilmeid, mis on rohkem kui 3 tuhat aastat vanad.

Peaaegu 500 Tšernobõli

"Te ei pea muretsema radioaktiivsete jäätmete saatuse pärast," ütleb Michigani ülikooli (USA) geoloog Rodney IVING, "nende hoidlad on kavandatud paljudeks tuhandeteks aastateks. Kuid 430 üle maailma töötavat tuumaelektrijaama plahvatavad nagu Tšernobõlis. Pärast vee aurustumist tuumareaktorite jahutussüsteemidest need sulavad. Kuigi selliste katastroofide kahju ei ole kohutav, nagu mõned inimesed arvavad.

"Tšernobõli tsoon näitab meile looduse hämmastavat võimet ise paraneda," nõustub Chesser. "Ma eeldasin, et näen seal radioaktiivset kõrbe." Kuid kohalik ökosüsteem näib õitsevat. Loomulikult paljunesid kõigepealt rotid, hiired ja koerad. Kuid mõne aastaga surus kohalik fauna kogu selle jama maha. Nüüd on metssigu, hunte ja muid suurkiskjaid täis Tšernobõli tsoonis metsloomi 15 korda rohkem kui väljaspool seda.

Igal pool, kuhu vaatad, on tihe mets

Seega kulus vaid 20 aastat deserteerumist, et elu paraneks konkreetses kohas. Teised ökosüsteemid hakkavad taaselustama ligikaudu sama kiirusega. Kiiremini soojades ja niisketes piirkondades. Kuid isegi külmas põhjas või lõunas ei jää asi venima. Inimene tegi seal ju vähem pahandust. Peamiselt teed ja lagedad torustike jaoks. Kanada ökoloog Brad STELFOX modelleeris arvuti abil “inimvaba” tuleviku Alberta provintsis. Selgus, et 50 aasta pärast katavad metsad 80 protsenti selle territooriumist. 200 aastat – peaaegu kõik. Ja ka praegu kasvab poolmetsik Siber ilmselt veelgi kiiremini kinni.

Loodusel kulub aga palju sajandeid, et "tervendada" tohutuid alasid, mis on hõivatud ühte või kahte liiki puid sisaldavate parkide poolt. Ja põllumaa. Ja mõned ökosüsteemid ei taastu üldse.

Princetoni ülikooli bioloog David WILCOM toob näite Hawaii saartest, kus metsi "blokeerib" regulaarselt põlev ja puude kasvu takistav rohi.

Mis juhtub lemmikloomadega?

"Muidugi lähevad nad metsikuks," vastab Chesser. - Tõugudeks jagunemine kaob. Samuti väheneb rahvaarv. Näiteks praegu on Maal lambaid üle 3 miljardi. Seda tuleb palju vähem.

Ja olenemata sellest, kas inimesed jäävad planeedile või mitte, kaovad suure tõenäosusega need loomaliigid, mis on juba väljasuremisele viidud. Kuigi üldiselt annab inimtühja Maa teadlaste hinnangul loomamaailmale rohkem võimalusi elurikkuse säilitamiseks – nii maismaal kui ka ookeanides, kus lisaks kaladele hakkavad aktiivselt taastuma ka korallrifid ja plankton.

Hingake kergelt

Loodus vabaneb tahkest sodist kiiresti.

"Nitraatide ja fosfaatide puhastamine, mis praegu muudavad jõed ja järved mürgiseks puljongiks, võtab aega mitu aastakümmet," ütleb Wisconsini ülikooli hüdroloog Kenneth POTTER. "Need kestavad kauem maa-alustes vetes." Kuid saja või kahe aasta jooksul neutraliseerivad bakterid need.

Palju kiiremini kaovad haisvad gaasid – heitgaasid ja mitmesugused tehasegaasid, mis saadavad inimeste loomingulist tegevust. Vaatleja MacLeod tunneb kahe-kolme nädala jooksul, et hingamine on muutunud kergemaks: selle aja jooksul uhuvad sademed atmosfäärist välja lämmastik- ja vääveloksiidid.

See on hullem süsinikdioksiidiga, mis on globaalse soojenemise peamine süüdlane.

"Fossiilkütuste põletamisega on inimkond juba paisanud atmosfääri nii palju süsinikdioksiidi, et see mõjutab keskkonda märkimisväärselt veel 1000 aastat," selgitab klimatoloog Susan SOLOMON. — Ülejääk jääb püsima vähemalt 20 000 aastaks.

"Isegi kui see kaob, jääb inimkond süüdi jätkuvas soojenemises," ütleb klimatoloog ja ennustaja Gerald MIIL. "Ja see võib viia metaani vabanemiseni ookeanipõhja alt, mis on seal endiselt külmunud olekus hüdraatide kujul, mistõttu temperatuur tõuseb veelgi kõrgemale. Ja mis edasi saab, pole teada – kas uus jääaeg või ülemaailmne üleujutus või ülemaailmne tulekahju.

— Praegused kliimamudelid ei võta veel metaaniohtu arvesse. On ka aeg. On tõendeid selle kohta, et gaas on juba hakanud igikeltsa tsoonidest lekkima, ütleb atmosfäärifüüsika ekspert Peter THAN.

Ja keegi ei märka, et meid enam pole

Teadlased on ühel meelel: 100 tuhande aasta pärast pole kõrgelt arenenud tsivilisatsioonist Maale enam nähtavaid jälgi. Ja selles mõttes on meie planeet võrdne Marsiga. Fotod orbiidilt või piki pinda liikuvatest robot-maastikusõidukitest ei paljasta ühtegi artefakti. Välismaalased peavad isiklikult maanduma ja arheoloogilisi väljakaevamisi läbi viima.

"Tulnukaid üllatab tõenäoliselt suurte primaatide skelettide kummaline kontsentratsioon, mis on kenasti pinnast samale kaugusele maetud," naljatavad sünopid, "ja loomulikult on nad hämmingus nende kuldhammaste pärast."

"Seal võib olla klaasi-, plasti- ja võib-olla isegi paberitükke," ütleb arheoloog William RATHIER Stanfordi ülikoolist. "Mõnede iidsete asjade ohutus on mind alati üllatanud."

Ja põhjasetetes leiavad tulnukad kihte, mis viitavad raskmetallide, eriti elavhõbeda, lühikesele massilisele sadestumisele.

Ja kuskil 100 tuhande valgusaasta kaugusel Maast jätkavad meie raadio- ja telesaadete elektromagnetlained oma teekonda. Teatud oskustega saaksid kaugete planeetide elanikud need kinni püüda.

KÜSIMUS

Kas tõesti on inimestest ainult kahju? Mis eesmärgil me siis paljunesime? Võib-olla selleks, et päästa planeet ühel päeval lähenevast asteroidist, tulistades seda tuumarakettidega? Või on inimesi vaja millekski muuks? Mida arvate teie, kallid lugejad?