Miks Malakhov Channel Onest lahkus ja Las nad ütlevad: Andrei Malakhovi lahkumine on endiselt sotsiaalvõrgustikes arutlusel. Andrei Malakhov paljastas esimesest kanalist lahkumise tõelised põhjused. Miks nad kanalist 1 lahkusid

Eksklusiivne: miks Ernst Masljakovi Malakhovi järel esimesest kanalist välja viskas, mis seos on sellega korruptsioonisüüdistusega ja kust osta sensatsioonilist vahendit liigeste raviks.

Tuletame meelde, et hiljuti lahvatas Malakhovi vallandamise ümber skandaal. Ernst eemaldas ta lihtsalt Channel One'ist, kuna ta puudutas väljaandes meditsiinilist korruptsiooni. Teema, mis kunagi eetrisse ei jõudnud, rääkis sellest, kuidas arstid sandistavad haigete liigestega inimesi, varjates nende eest tõde! Ja reumatoloogia uurimisinstituudi ravimi kohta. V.A.Nasonova, mis võib päästa miljoneid elusid, levides samas sümboolse hinnaga!

Kohe, kui kära vaibus, sai skandaal uue vooru: meedia sai Masljakovi vallandamisest teada esimesest kanalist. Pole üllatav, et ka Masljakovi vallandamise juured kasvavad apteegimaffia ajaloost ja liigeseravist. Meie sõltumatud korrespondendid kohtusid Masljakoviga, et teada saada, mis esimesel kanalil täpselt juhtus.

Korrespondent: "Aleksandr Vassiljevitš, kas saaksite meie lugejatele meelde tuletada Andrei Malakhovi vallandamise lugu? Mis seal teie esimesel kanalil juhtus?

V: Ma räägin teile, kuidas see oli. Lihtsalt veenduge, et te toolilt alla ei kukuks.

Andrei filmis saadet puuetega inimestest, kes kannatasid haigete liigeste all, sest neid raviti kallite, kuid ebatõhusate vahenditega. Andrey rääkis maailmale taskukohase ravimi olemasolust, mis ravib artriiti, artroosi, reumat ja muid haigusi KORDA ja KÕIKE.

Ernst oli maruvihane, sest Andrei ei olnud temaga saate teemas ühel meelel. Karistuseks Kostja mitte ainult ei lasknud saadet eetrisse, vaid vallandas Andrei, visates ta nagu kutsika tänavale.

Nad üritasid seda lugu esimesel kanalil "vaigistada", kuid tänu Andrey toetajatele tungis tõde Internetti ja levis selle ümber. Ma ise ei teadnud varem Andrei vallandamise põhjust, lugesin seda Internetist ja kohtusin siis Andreiga isiklikult ja ta kinnitas seda kõike.

Siis taipasin esimese kanali korruptsiooni ulatust! Varem ma ei reetnud, et isegi meie humoorikas saates teevad nad apteeke ja arste puudutavas tekstis korrektiive. Nüüd on mulle paljastatud kohutav tõde.

Esimene kanal on TÄIELIKULT rikutud apteegimaffia poolt, kes võidab vene pensionärid. Esimeses kanalis reklaamivad nad liigesevalu ravimeid, mis on kallid ja seetõttu toovad need ainult ajutist leevendust, mitte ei ravi! Ja kõige hullem on see, et meie arstid teavad, et juba on leiutatud ja testitud UUEST PÕLVKONNAst pärit vahend, mis tõesti AITAB HAIGEID LIIGESES. Kuid keegi ei kuula neid, toote reklaam ei tohi eetrisse minna ja toode ise pole apteekide riiulitel!

Korrespondent: "Aleksander Vassiljevitš, kas teie lahkumine on samuti selle looga seotud?"

: Mitte lihtsalt ühendatud, see lugu oli põhjuseks. Ma ei lahkunud esimesest kanalist, nad "jätsid" mind sealt, nagu öeldakse. Vallandati.

Pärast vestlust Andrei Malakhoviga olin selle olukorra peale kohutavalt nördinud ja üritasin uude KVN-i numbrisse, mida esimene kanal vägevalt reklaamib, väga söövitavaid nalju liigestele mõeldud apteegitoodetest. Nii öelda selleks, et inimesed vähemalt natuke mõtleksid, keda nad usuvad ja mida aktsepteerivad.

Aga ma ei tohtinud seda "sabotaaži" teha. Ernst kutsus mind koheselt oma kabinetti ja sundis mind "oma vabast tahtest" avalduse kirjutama.

Ta ütles, et ei mina ega Andrey ei saa aru, mida äri tähendab, ja sellistele inimestele pole esimeses kanalis kohta. Ja see, et maal hakkavad kõigil pärast 40. eluaastat valutama alaselja, käed, jalad, tursed, krambid, inimesed kannatavad, neil on raske kõndida ja kummarduda, see teda ei häiri. Kanalit on vaja vee peal hoida ja töötajatele palka maksta ning kanali põhitulu on apteegi reklaam, liigestele kasutud tooted.

Korrespondent: "Kuid kõrgetasemeliste ajalehtede pealkirjade järgi otsustades ei lõppenud lugu sellega?"

: Kas sa mõtled mind korruptsioonis süüdistada? Jah, see tõesti juhtub. Kaks päeva pärast vallandamist sain uurijalt kohtukutse, mis viitas, et mulle esitatakse süüdistus korruptsioonis. Siin on iroonia!

Süüdistuse esitas loomulikult Ernst. Põhjus oli selles, et avaldasin sotsiaalvõrgustikes Andrei Malakhovi toetuseks oma isikupära ja andsin lingi reumatoloog Viktor Sedelnikovi artiklile, mis kirjeldab uut, TÄIELIKULT TÖÖTAVAT liigeste ravimit, mille on välja andnud Reumatoloogia Uurimise Instituut.

Ernst üritas asja ümber pöörata nii, et reumatoloogia teadusinstituut andis mulle altkäemaksu, et ma nende ravimit reklaamiksin. Õnneks pole uurijatel kaine mõistus puudu ja kriminaalasja ei algatatud.

Seetõttu võin nüüd esimesel kanalil julgelt sõna võtta apteegimaffia omavolist ja palun tuua osa intervjuust reumatoloog Viktor Sedelnikoviga, mis on välja lõigatud Andrei Malakhovi väga õnnetud saatest.

Viktor Sedelnikov, vanemreumatoloog, N.N. nimeline reumatoloogia uurimisinstituut. Nasonova, Moskva:

«Enamasti pakutakse liigesehaigustega patsientidele ravi kondoprotektorite ja teiste ravimitega, mis parima tulemusega suudavad pidurdada konkreetse haiguse arengut, ei enamat. Mõnel juhul ravitakse inimesi süstide või operatsiooniga. Seetõttu inimene ei tunne valu ja usub, et kõik on korras, samas võib kehas juba kasvada vähkkasvaja. Ja liigeste operatsioonid lõppevad üldiselt väga sageli puude või muude tõsiste tüsistustega. On näidatud, et need viiakse läbi ainult kõige äärmuslikumatel juhtudel.

Just klassikalise ravikäsitluse madala efektiivsuse tõttu on spetsialistide mõtted alati hõivatud ravimi väljatöötamisega, mis suudab tõesti haigeid liigeseid ravida ja inimeste tervist taastada. V.A. Nasonova reumatoloogiainstituudis oleme loonud esimese omataolise ravimi, mis suudab tõeliselt liigeseid taastada.

Fakt on see, et Reumatoloogia Uurimise Instituut ei tegele äritegevusega. Teadusinstituut jagab seda puhtalt sümboolse hinna eest, eriprogrammi raames.

ARTRAID kreem on ainulaadne ravim, millel pole analooge nii välismaal kui ka Venemaal.

Hetkel on ARTRAID läbinud kliinilised uuringud ja on näidanud ülikõrget efektiivsust. See aitab isegi kaugelearenenud ja rasketel juhtudel, taastades kõhre ja taastades liigesed terve seisundi. Oma toimivuse järgi on ravim ainulaadne. Ükski teine ​​ravim ei suuda haigeid liigeseid tõhusalt taastada, viies inimese täiesti terve seisundi tagasi.

Selguse huvides oleme reumatoloogia uurimisinstituudis koostanud tabeli, milles võrreldakse ARTRAID kreemi populaarsete liigestele mõeldud ravimitega.

Fakt on see, et Reumatoloogia Uurimise Instituut ei tegele äritegevusega. Teadusinstituut jagab seda puhtalt sümboolse hinna eest, eriprogrammi raames. Vaatamata oma kõrgele positsioonile ei ole mul mingit mõju kaubanduslikele apteegikettidele. Kõik, mida ma teha saan, on soovitada abinõu. Soovitan ARTRAIDi kõigile südamest. Tegelikult mõistab kogu teadlaskond, milline kolossaalne läbimurre liigeseravi vallas on tehtud. Minu sügavaks kahetsuseks apteegiketid ei reageerinud, mistõttu ARTRAID apteekide riiulitele ei ilmunud. Ma arvan, et saladus on selles, et apteekidel on tulusam müüa ajutist leevendust, mitte imerohtu.

Mida peaksid inimesed tegema, kui apteegid ei müü ravimit?

Leidsime väljapääsu - uurimisinstituudi spetsialistid lõid iseseisvalt spetsiaalse veebisaidi, kuhu saate "ARTRAIDi" taotluse jätta. Kõik, mida pead tegema, on lihtsalt jätta oma nimi ja kontaktandmed. Pärast seda võetakse teiega ühendust, et täpsustada sobiv tarneaeg. Püüdsime teha kõik võimalikult lihtsaks, et kõik saaksid ravimi kätte ka siis, kui nad pole varem interneti kaudu midagi tellinud.

: Minu arvates on küsimus lahendatud. Apteegid pakuvad aegunud ja ohtlikke ravimeid, varjates samal ajal inimeste eest tõde eelarve kulul levitatava uue ravimi kohta. Tehke omad järeldused. See on teie tervis ja ainult teie vastutate selle eest. Hüvasti!

Ecuadori võimud jätsid Julian Assange'i varjupaigast ilma Londoni saatkonnas. Briti politsei peab WikiLeaksi asutaja kinni ning seda on juba nimetatud Ecuadori ajaloo suurimaks reetmiseks. Miks Assange'ile kätte makstakse ja mis teda ees ootab?

Austraalia programmeerija ja ajakirjanik Julian Assange sai laiemalt tuntuks pärast seda, kui tema asutatud WikiLeaksi veebisait avaldas USA välisministeeriumi saladokumendid, aga ka 2010. aastal Iraagis ja Afganistanis toimunud sõjaliste operatsioonidega seotud materjalid.

Kuid üsna raske oli välja selgitada, keda politseinikud kätest toetades hoonest välja viisid. Assange kasvatas habet ja ei näinud üldse välja nagu energiline mees, keda ta seni oli fotodel esitlenud.

Ecuadori presidendi Lenin Moreno sõnul keelduti Assange'ile asüüli andmisest, kuna ta rikkus korduvalt rahvusvahelisi konventsioone.

Ta jääb eeldatavasti Londoni kesklinna politseijaoskonda kuni Westminsteri magistraadikohtu ette ilmumiseni.

Miks Ecuadori presidenti reetmises süüdistatakse?

Ecuadori endine president Rafael Correa nimetas praeguse valitsuse otsust suurimaks reetmiseks riigi ajaloos. "See, mida ta (Moreno. – Ligikaudu toim.) tegi, on kuritegu, mida inimkond ei unusta kunagi," ütles Correa.

London, vastupidi, tänas Morenot. Briti välisministeerium usub, et õiglus on võitnud. Venemaa diplomaatilise osakonna esindaja Maria Zahharova on teisel arvamusel. "Demokraatia käsi pigistab vabaduse kõri," ütles ta. Kreml avaldas lootust, et vahistatu õigusi austatakse.

Ecuador kandis Assange'i, sest endine president oli vasaktsentrist, kriitiline USA poliitika suhtes ning tervitas WikiLeaksi salastatud dokumentide avaldamist Iraagi ja Afganistani sõdade kohta. Veel enne, kui internetiaktivist asüüli vajas, õnnestus tal Correaga isiklikult tuttavaks saada: ta intervjueeris teda kanali Russia Today jaoks.

2017. aastal aga vahetus Ecuadori valitsus, riik suundus USA-ga lähenemisele. Uus president nimetas Assange'i "kiviks kingas" ja andis kohe mõista, et tema viibimine saatkonna territooriumil ei venita.

Correa sõnul saabus tõehetk mullu juuni lõpus, kui USA asepresident Michael Pence saabus visiidile Ecuadori. Siis oli kõik otsustatud. "Võite kindel olla: Lenin on lihtsalt silmakirjatseja. Ta on Assange'i saatuse osas ameeriklastega juba kokku leppinud. Ja nüüd üritab ta panna meid tableti alla neelama, öeldes, et Ecuador jätkab väidetavalt dialoogi," ütles Correa. intervjuu ajalehele Russia Today.

Kuidas Assange endale uusi vaenlasi tegi

Päev enne vahistamist ütles WikiLeaksi peatoimetaja Kristin Hrafnsson, et Assange on täieliku jälgimise all. "WikiLeaks paljastas Ecuadori saatkonnas ulatusliku spioonioperatsiooni Julian Assange'i vastu," ütles ta. Tema sõnul paigutati Assange'i ümber kaamerad ja diktofonid ning saadud info edastati Donald Trumpi administratsioonile.

Hrafnsson täpsustas, et Assange kavatsetakse nädal varem saatkonnast välja saata. Seda ei juhtunud ainult seetõttu, et WikiLeaks selle teabe avalikustas. Kõrge allikas rääkis portaalile Ecuadori võimude plaanidest, kuid Ecuadori välisministeeriumi juht Jose Valencia lükkas kuulujutud ümber.

Assange'i väljasaatmisele eelnes Morenoga seotud korruptsiooniskandaal. Veebruaris avaldas WikiLeaks paketi INA Papers, mis jälgis Ecuadori juhi venna asutatud offshore-firma INA Investment tegevust. Quitos ütlesid nad, et see oli Assange'i vandenõu Venezuela presidendi Nicolas Maduro ja Ecuadori endise juhi Rafael Correaga Moreno kukutamiseks.

Aprilli alguses kaebas Moreno Assange'i käitumise üle Ecuadori Londoni missioonil. "Me peame kaitsma härra Assange'i elu, kuid ta on juba ületanud kõik piirid, et rikkuda lepingut, mille me temaga sõlmisime," ütles president. "See ei tähenda, et ta ei saaks vabalt rääkida, vaid ta ei saa valetada ja häkkida." Samal ajal sai eelmise aasta veebruaris teatavaks, et saatkonnas võeti Assange'ilt ära võimalus suhelda välismaailmaga, eelkõige keelati tal juurdepääs Internetile.

Miks Rootsi lõpetas Assange'i tagakiusamise

Eelmise aasta lõpus teatas lääne meedia allikatele viidates, et Assange'ile esitatakse USA-s süüdistus. Seda ei kinnitatud kunagi ametlikult, kuid just Washingtoni seisukoha tõttu pidi Assange kuus aastat tagasi varjuma Ecuadori saatkonda.

Rootsi lõpetas 2017. aasta mais kahe vägistamisjuhtumi uurimise, milles süüdistati portaali asutajat. Assange nõudis riigi valitsuselt õigusabikulude hüvitamist summas 900 000 eurot.

Varem, 2015. aastal, loobusid Rootsi prokurörid tema vastu ka kolmest süüdistusest aegumise tõttu.

Kuhu vägistamise uurimine viis?

Assange saabus Rootsi 2010. aasta suvel, lootes saada kaitset USA võimudelt. Kuid teda uuriti vägistamise pärast. 2010. aasta novembris anti Stockholmis välja tema vahistamismäärus ja Assange kanti rahvusvahelisse tagaotsitavate nimekirja. Ta peeti Londonis kinni, kuid vabastati peagi 240 tuhande naela suuruse kautsjoni vastu.

2011. aasta veebruaris otsustas Briti kohus Assange'i Rootsile välja anda, millele järgnes rida edukaid apellatsioonkaebusi WikiLeaksi asutajale.

Briti võimud panid ta koduaresti, enne kui otsustasid ta Rootsile välja anda. Ametivõimudele antud lubadust murdes palus Assange Ecuadori saatkonnas varjupaika, mis talle ka anti. Sellest ajast peale on Ühendkuningriigil WikiLeaksi asutaja vastu omad kaebused.

Mis saab Assange'ist edasi?

Mees arreteeriti uuesti pärast USA väljaandmistaotlust salastatud dokumentide avaldamise eest, teatas politsei. Samas ütles asevälisminister Alan Duncan, et Assange'i ei saadeta USA-sse, kui teda ootab seal surmanuhtlus.

Ühendkuningriigis astub Assange tõenäoliselt kohtu ette 11. aprilli pärastlõunal. Seda öeldakse WikiLeaksi Twitteri lehel. Tõenäoliselt taotlevad Briti võimud maksimaalset 12-kuulist karistust, ütles mehe ema oma advokaadile viidates.

Samal ajal kaalub Rootsi prokuratuur vägistamissüüdistuse uurimise taasalustamist. Seda hakkab taotlema advokaat Elizabeth Massey Fritz, kes esindas kannatanu huve.

Peaaegu kõik vaatajad on juba teadlikud, et nüüd on teleajakirjanikust saanud otsesaate saatejuht. Varem, nagu teate, juhtis ta vestlussaadet "Las nad räägivad".

Kanal "Venemaa 1" on programmi värskendanud ja nüüd kannab see nime "Andrei Malakhov. Elada". Pealegi sai Malakhovist mitte ainult tema peremees, vaid ka produtsent. Pealegi ei piirdunud kõik sellega ja ta hakkab juhtima ka autori telesaadet "Tonight". Teleajakirjanik kirjutas sellest oma lehel sotsiaalvõrgustikus Instagram.

Teleajakirjaniku pühendunud fännid hakkasid talle taas uutes telesaadetes edu soovima ja lubasid tõrgeteta vaadata kõiki tema juhitud telesaateid ning neile pole vahet, milline kanal neid edastab.

Suhteliselt hiljuti selgitas saatejuht Andrei Malakhov põhjuseid, miks ta lahkus Channel One’ist, kus ta töötas 25 aastat. Oma Starhiti väljaande veebisaidil avaldas ta Channel One'i kolleegidele avaliku hüvastijätuavalduse. Oma väljaandes ei selgitanud ta mitte ainult oma nii olulise otsuse põhjuseid, vaid avaldas ka tänu igale töötajale.

Malahhovi sõnul saabus neljakümne viieaastaseks saades arusaam, et tuleb väljuda standardsetest raamidest, püüelda millegi uue poole, liikuda edasi.

Lisatõuke andis saate üleviimine teise stuudiosse.

Telesaatejuhi sõnul helistati talle ja tehti ahvatlev pakkumine juhtida saadet, kus ta ise otsustab, mida ja kuidas teha, mitte ei täida juhtkonna ülesandeid.

Kanal One’ile antud hüvastijätukirjas tänas ta kõiki töötajaid ühise, meeskonnatöö ja saadud elukogemuse eest.

Pärast järjekordset intervjuud ütles ta, et Channel One'is hakkasid nad järk-järgult "hävitama" seda, mida ta oli nii kaua ehitanud, ja kõike, mis oli talle kallis.

"Hoolimata soovist projektist lahkuda, viisin hooaja lõpuni ja alles siis jätsin hüvasti."

Kuulujutte, et Andrei Malakhov lahkus Channel One’ist Natalia Novikova ilmumise tõttu, keeldus telesaatejuht ise kommenteerimast.

Ühiskonnas levisid erinevad kuulujutud Malakhovi kanalist lahkumise põhjuste kohta: konfliktid juhtkonnaga, ebastabiilne raha maksmine, Novikova jt ilmumine.

Andrei ütles, et "Venemaa 1" palk on täpselt sama, mis seal oli.

"Kui olete mind ja mu karjääri kasvu pikka aega jälginud, siis teate, et minu jaoks on ebatavaline midagi muuta ja ma pole kunagi tahtnud uusi muudatusi teha, kuid seekord on kõik teisiti," teatab Itartass-sib. . Ja olen saatusele tänulik, et ta on mulle soodne ja aitab selles, ”räägib Malakhov jätkuvalt.

Lõpetades novelliga.

Teate, minu kohalolekut Esimeses saab kirjeldada järgmiselt: „See on nagu esimene armastus, alguses naudid toimuvat ja siis kujuneb sellest harjumus ja igavus, mis ei üllata, ei inspireeri ega isegi ei üllata. anda tõuge edasi liikuda.Minust väiksema kogemusega inimesed on nende projekte vedanud juba pikemat aega ja sellisena nagu olin, jäin asjaajajaks.

Andrei Malazov, viimased uudised: Malakhov kaotab reitingud

Kuulus vene näitleja Nikolai Burljajev, "olenud klõpsanud kõik 40 telekanalit, ei saanud enam vaadata ja lülitas telerit välja". Ta on mures, et "moraalsed väärtused ja patriotism pole tänapäeval moes" sinisel ekraanil, tsiteerib teda EG.

Kunstnik on Malakhovi ja Kortševnikoviga juba rohkem kui korra vestelnud, esitades neile küsimusi, miks nad mustas pesus kaevuvad, mille eest nad seda igal õhtul ekraanidelt välja tõmbavad. Ja vastuseks kuulsin sama juttu – "Inimesed vaatavad."

Pärast "esimese nupu" personali ümberpaigutamist tekkis paljudel küsimus, kes võtab saates "Las nad räägivad" peamise koha ja kuhu saatejuht ise läheb. Nad lobisesid isegi Malakhovi rasedus- ja sünnituspuhkuse teemal. Ja ta asendas Boriss Kortševnikovi vestlussaates "Otses".

Kõik kuulujutud kahe telesaatejuhi saatuse kohta suurendasid oluliselt kanalite reitinguid. Kui kauaks.

Sel nädalal levisid meedias jutud, et Andrei Malakhov lõpetab koostöö Esimene kanal kus ta töötas alates 1992. aastast. See uudis kuulsuste fännidele oli tõeline šokk - lõppude lõpuks vaatasid nad 10 aastat mõnuga kõiki riigi ühe kõrgeima reitinguga saate "Las nad räägivad" osi, mille alaline juht Andrey kogu selle aja oli.

Kuulduste kohaselt otsustas Malakhov Channel One’ist lahkuda VGTRK-sse. Seda infot aga ei kommenteeri ei telesaatejuht ise ega ka telekanalite juhtkond. Täna ilmusid aga meediasse uued detailid, mis heidavad valgust hetkeolukorrale. BBC Russian Service’i andmetel oli Andrei ülevenemaalise riikliku televisiooni- ja raadioringhäälingusse lahkumise põhjuseks Channel One’i juhtkonna otsus lisada saate “Räägivad nad” eetrisse rohkem poliitilisi teemasid.

Nagu selgus, sai see konfliktsituatsioon alguse pärast seda, kui Channel One'i naasis Natalia Nikonova, kes oli varem töötanud Malakhovi saates, kuid asus produtsendiks saates "Venemaa 1" saates "Live". Nikonova naasis Esimesse, et raputada enne presidendivalimisi ühiskondlik-poliitiline blokk. Kui ta kohale jõudis, ei saanud kõik õieti aru, mis toimub. Konflikti kui sellist polnud, aga kõik läksid pingesse. Ta tegi ka saates "Venemaa 1" otseülekande. Ja see on kuradi. Toimetajad ei taha pasa teha,"- ütles Venemaa õhuväeteenistuse vestluskaaslane.

Sisering lisas, et seni pole ükski “Las nad räägivad” meeskonnast lahkumisavaldust kirjutanud, küll aga on kuulduste järgi “Õhtuuudiste” diktor Dmitri Borisov ja hiljuti uut saadet juhtima asunud Dmitri Šepelev. Esiteks "Teo juures". Väärib märkimist, et ükski neist ei kinnitanud ega eitanud seda teavet.