Стивен Хокинг предупреждает, что значительные прогрессы в науке и технологии будут серьезной угрозой для нашего существования перед человечеством, являются наиболее опасными из веков.

Шансы на катастрофу на земле на протяжение тысяч лет практически стопроцентные. Астрофизик утверждает, что это может произойти за период от тысячи до 10 тысяч. лет. Единственным возможным решением, чтобы выжить, было бы основать колонии на других планетах, однако это займет более 100 лет.

«Мы должны быть очень осторожны»

По крайней мере, 100 лет не будет в космосе самостоятельных колоний, поэтому мы должны в это время быть очень осторожными, — утверждает Хокинг.

Убеждения, астрофизика, похоже, имеет подтверждение Королевским Астрономом Мартином Ризом. В своей книге он провозглашает нас на самоуничтожение с 2003 года — Our Final Century.

Прогресс убьет нас

Ученый среди угроз, с которыми мы сталкиваемся, наряду с прогрессом науки и техники назвал, между прочим, ядерное оружие, генно-модифицированные вирусы и глобальное потепление. По словам Хокинга, нам грозит искусственный интеллект. По его мнению, мы должны избежать ситуации, в которой роботы перестанут быть контролируемыми.

Большинство угроз, с которыми мы столкнемся, вытекает из прогресса, которого мы достигли в области науки и техники. Мы не остановим прогресс, так что мы должны знать о опасности и контролировать ее, — говорит Хокинг.

Астрофизик из Кембриджского Университета, которому недавно исполнилось 74 года, в возрасте 21 лет узнал, что у него боковой амиотрофический склероз. Редкое, медленно прогрессирующее заболевание, которое привело к параличу большинства его тела. Пришлось прожить еще 2-3 года, где болезнь полностью лишила его мотивации. Однако, с точки зрения времени, говорит, что был счастлив. А инвалидность не была препятствием в его научной области — теоретической физике. В течение 30 лет Хокинг в Кембриджском Университете занимал кафедру Лукаса, которую когда-то занимал сам Исаак Ньютон. Это одно из самых престижных академических должностей в Англии.

Есть много идей о том, как погибнет человечество. Теории о конце света очень много, одна из них это то, что нас»проглотит» Солнце.

По словам команды философов, математиков и ученых из Оксфордского университета будущего человечества, появляется все больше доказательств того факта, что наша зависимость от технологий может стать причиной гибели человеческой расы.

СМИ активно обсуждают целый спектр вероятных катастроф, которые могут уничтожить человечество, но самые «популярные» угрозы, среди которых падение астероида, землетрясение и извержения вулканов, вряд ли погубят население планеты в ближайшем будущем.

Таково мнение Ника Бострома, философа и директора Университета будущего человечества, который совместно с коллегами пытается определить действительные причины гибели людей.

По словам Бострома, в настоящий момент между странами завязалась самая настоящая технологическая гонка, поэтому людям придется стать достаточно мудрыми, чтобы использовать инновации лишь во благо.

К таким хорошо известным угрозам, как ядерный холокост, добавляются быстро развивающиеся технологии, среди которых машинный интеллект и наносистемы, которые несут как беспрецедентные возможности, так и риски.

Технология производства деструктивных наноботов выглядит намного более простой, нежели создание эффективной защиты от подобных атак. Поэтому, вполне возможно, придется пережить период уязвимости, когда нельзя будет допустить, чтобы эти технологии попали в «неправильные» руки.

Не стоит забывать, что перед человечеством по-прежнему стоит угроза ядерного холокоста. Несмотря на проводимое сейчас ядерное разоружение, нельзя исключать будущие гонки в этой области. А это может привести к созданию арсеналов, в разы превышающих те, что создавались в период холодной войны.

Также есть вероятность создания плохо запрограммированного искусственного интеллекта. Рано или поздно подобная технология появится, но если ученые ошибутся в расчетах, то интеллектуальное превосходство машин позволит им полностью уничтожить человечество.

Еще одну опасность несут генетические эксперименты. Развитие генетических технологий, происходящее в настоящий момент, может позволить любому «злому гению» разработать «вирус конца света». Причем опасные вирусы могут появиться случайно в рамках лабораторных опытов, начав распространяться по всей планете.

Еще одна потенциальная угроза, про которую говорят экологи, это разрушение экосистем и истощение ресурсов. Природные ресурсы, необходимые для существования высокотехнологичной цивилизации, быстро исчезают. Поэтому, если что-то, например катаклизм, разрушит технологии, которыми мы обладаем, то снова достигнуть нынешнего уровня прогресса будет очень сложно.

Прямым путем к гибели может стать преднамеренное злоупотребление нанотехнологиями. Развитие науки позволит создать самовоспроизводящихся роботов размером с бактерию, которые могут быть использованы против людей.

Развитие науки угрожает человеческой цивилизации?

Книги, предрекающие гибель человечеству, появляются достаточно часто.

В 2003 г. в Великобритании вышла в свет одна из таких книг -- книга английского ученого Мартина Риса «Наш последний час». В ней 60-летний ученый предупреждает о самых главных угрозах человечества в XXI веке. В их числе -- ядерный терроризм, искусственно созданные смертоносные вирусы и генная инженерия, которая может изменять человеческий характер.

Автор -- профессор Кембриджского университета, ведущий специалист в таких областях, как физика черных дыр и проблема возникновения и эволюции Вселенной. Кроме того, Мартин Рис известен в научной среде как специалист, никогда не имевший склонности к громогласным публичным высказываниям, способным посеять страх.

И вот именно он озвучивает идею о том, что если человечество хочет предотвратить чудовищные техногенные катастрофы, которые могут унести в этом столетии миллионы и даже миллиарды жизней, то ему, человечеству, необходимо рассмотреть возможность ограничения научных исследований в ряде конкретных областей.

Биотехнологии, компьютерные технологии и нанотехнологии становятся все более сложными, получают все более широкое распространение. Недостаточно обдуманные действия или даже злой умысел ученых либо одного ученого могут повлечь гибель нашей цивилизации. Есть ли у нас шанс выжить? «Думаю, что шансы у нынешней цивилизации на Земле дожить до конца текущего столетия не лучше, чем пятьдесят на пятьдесят», -- уверен Мартин Рис.

Что может ускорить приближение катастрофы? Например, человек уже скоро сможет создать сверхминиатюрных самовоспроизводящих роботов. Они вырвутся из-под контроля и уничтожат все на нашей планете в поисках материалов, необходимых им для воспроизводства. Или еще пример. Физики в одном из экспериментов создадут, случайно или специально, черную дыру или «разрывы» в пространственно-временном континууме, что опять же приведет к гибели планеты.

По мнению ученого, теперь в науке ни одно решение о проведении эксперимента, способного повлечь катастрофические последствия, не должно приниматься до тех пор, пока население планеты или репрезентативная его часть не придут к выводу, что уровень риска лежит ниже удовлетворяющего всех порогового значения.

Но сколь близким к нулю должен быть риск, чтобы подобного рода эксперименты получили разрешение на проведение? Неужели все настолько серьезно?

Напомним о проекте, вызвавшем многочисленные споры. В Брукхейвенской национальной лаборатории на Лонг-Айленде (США) с помощью ускорителя элементарных частиц физики пытаются получить кварк-глюонную плазму -- очень горячий и плотный «суп» из субатомных частиц, возникший 13,7 млрд лет назад -- сразу после Большого взрыва, давшего начало нашей Вселенной. При проведении этого эксперимента создается очень высокая концентрация энергии. Вот один из вариантов дальнейшего развития события: образуется небольшая черная дыра, которая втягивает в себя все вокруг и уничтожает планету. Конечно, сторонники эксперимента предоставили расчеты, доказывающие, что ничего подобного не произойдет. Кроме того, существуют независимые оценки, показывающие, что подобные уровни концентрации энергии возникают в космическом пространстве естественным путем при взаимодействии частиц космических лучей -- и катаклизмов вселенского масштаба не возникает. Мартин Рис соглашается с тем, что катастрофа очень и очень маловероятна. Но, тем не менее, предупреждает, что нельзя быть на сто процентов уверенным в том, что может реально произойти при проведении такого эксперимента. Стоит ли подвергать риску планету и людей, на ней живущих, даже если шансы возникновения подобной космической катастрофы чрезвычайно малы? Согласно некоторым оценкам, они составляют один на 50 миллионов.

В 2008 году закончилось строительство Большого андронного коллайдера (БАК) -- ускорителя заряженных частиц встречных пучках, предназначенного для разгона протонов и тяжёлых ионов (ионов свинца) и изучения продуктов их соударений. Коллайдер построен в научно-исследовательском центре Европейского совета ядерных исследований, на границе Швейцарии и Франции, недалеко от Женевы. По состоянию на 2008 год БАК является самой крупной экспериментальной установкой в мире.

В начале 20 века в физике появились две основополагающие теории -- общая теория относительности (ОТО) Альберта Эйнштейна, которая описывает Вселенную на макроуровне, и квантовая теория поля, которая описывает Вселенную на микроуровне. Проблема в том, что эти теории несовместимы друг с другом. Например, для адекватного описания происходящего в черных дырах (область в пространствевремени, гравитационное притяжение которой настолько велико, что покинуть её не могут даже объекты, движущиеся со скоростью света) нужны обе теории, а они вступают в противоречие. БАК позволит провести эксперименты, которые ранее было невозможно провести и вероятно, подтвердит или опровергнет часть этих теорий. В БАК физики хотят поймать бозон Хиггса, именуемый также «частицей Бога». На теоретическом обосновании ее существования строятся все современные теории происхождения вселенной. Если «частицу Бога» не найдут, все аккуратно выведенные физиками законы окажутся всего лишь неверными гипотезами.

БАК будет самым высокоэнергичным ускорителем элементарных частиц в мире, на порядок превосходя по энергии своих ближайших конкурентов.

Официальный запуск коллайдера был произведен 10 сентября 2008 года. После аварии в криогенной системе 19 сентября было принято решение, что БАК возобновит работу в июле 2009 года.

Некоторые специалисты и представители общественности высказывают опасения, что имеется отличная от нуля вероятность выхода проводимых в коллайдере экспериментов из под контроля и развития цепной реакции, которая при определённых условиях теоретически может уничтожить всю планету. Из-за подобных настроений БАК иногда расшифровывают как Last Hadron Collider (Последний Адронный Коллайдер). В этой связи наиболее часто упоминается теоретическая возможность появления в коллайдере микроскопических черных дыр, а также теоретическая возможность образования сгустков антиматерии и магнитных монополей с последующей цепной реакцией захвата окружающей материи.

Рис.

ОТО в виде, предложенном Эйнштейном, не допускает возникновения микроскопических чёрных дыр в коллайдере. Однако они будут возникать, если верны теории с дополнительными пространственными измерениями. По мнению сторонников катастрофического сценария, хотя такие теории и умозрительны, вероятность того, что они верны, составляет десятки процентов. Излучение Хокинга, приводящее к испарению чёрных дыр, также является гипотетическим -- оно никогда не было экспериментально подтверждено. Поэтому есть достаточно большая вероятность того, что оно не действует.

Ученый приводит список других угроз для человечества -- это, по его мнению, ядерный терроризм, смертельные вирусы, вышедшие из-под контроля машины и генная инженерия, способная менять человеческую личность. Все они могут стать последствием как невинной ошибки, так и злонамеренных действий одного человека. Например, к 2020 году биотеррор или ошибка в биологических исследованиях могут стать причиной смерти 1 млн. человек, считает Рис. В ряд опасных технологий ученый поставил также исследования ДНК, нанотехнологии и клонирование, а также эксперименты с ускорителями частиц.

По мнению Мартина Риса, над человечеством всегда висел дамоклов меч всеобщего уничтожения и чем дальше, тем жить становится все рискованней и рискованней. Вряд ли мы живыми перевалим через следующий столетний рубеж. Если вероятность всемирной катастрофы до 1900 года можно было оценить в 20 % (Рис говорит, например, о всегда висевшей над нами угрозе столкновения с гигантскими астероидами, пандемиях и внезапной активизации «супервулкана», способного затмить продуктами своей деятельности свет на всей Земле), то в наше время при сохранении старых угроз появились новые -- ядерные конфликты, экологические бедствия (в том числе угроза глобального потепления), искусственный интеллект, киборги, биотеррор и «биоеррор» («bioerror» -- катастрофическая ошибка при выведении новых организмов с помощью биотехнологий, распространение смертельных вирусов, созданных в научных лабораториях).

Биотехнология может решить многие проблемы человечества, но может и приблизить его смертный час. «Впервые подвержена угрозе непредсказуемых изменений сама человеческая природа», -- говорит Рис. Продукты биотехнологии и генная инженерия делают как никогда легким путь к пропасти, ведь всё может зависеть от неправильного решения или злого умысла одного-единственного человека или небольшой группы сторонников зловещего культа (вроде японской Аум Сенрикё или всем известной сейчас аль-Кайды). В качестве примера Рис приводит историю с паникой, которая охватила все Соединенные Штаты после 11 сентября 2001 года, когда вдобавок ко всему началось распространение сибирской язвы. Тысячи людей способны теперь проектировать вирусы и бактерии, которые в состоянии принести смерть миллионам. Даже если одна такая «извращённая личность» и не сможет погубить множество людей, этот тип биологического терроризма серьезно изменит нашу повседневную жизнь, предупреждает ученый.

Революция в информационной технологии может также сослужить дурную службу в распространении таких опасностей. Детали научных исследований теперь распространяются по всему свету чуть ли не со скоростью света. В то время как такое положение вещей несет вполне очевидные выгоды (например, астрономы-любители могут делать важные открытия и взаимодействовать при этом в режиме реального времени с профессионалами), то безусловно это палка о двух концах. Если ученые разгадывают генетический код специфического вируса (группа ученых из Университета Британской Колумбии (University of British Columbia) такое проделала недавно с вирусом SARS), то эта информация также может быть обнародована почти мгновенно. «Взаимодействие любительских астрономов безопасно, -- говорит Рис, -- но представьте подобную совместную работу международного сообщества биотехнологов-любителей!»

В список относительно свежих угроз техногенного характера Мартин Рис включил и бурно развивающуюся нанотехнологию. Есть ли хоть какая-то надежда для несчастного обреченного человечества? -- задает сам себе вопрос Мартин Рис. В этом деле он, оказывается, осторожный оптимист. Чтобы попытаться обмануть судьбу, британский ученый призывает к лучшей организации научных исследований и пристальному вниманию общественности к критичным научным данным и экспериментам. «Мы должны держать под контролем тех, кто обладает потенциально опасным знанием», -- напоминает Рис. Он также предлагает срочно предпринять усилия «по уменьшению числа людей, считающих себя чем-то исключительным, осознавшим свою инаковость, у которых может возникнуть желание причинить людям зло».

Теперь появились и иные угрозы. Не только технические изменения в этом столетии будут более быстрыми, чем ранее, это затронет и другие сферы. До сих пор одним из неизменных свойств на протяжении всей человеческой истории оставались человеческая природа и его физические данные; люди сами по себе не менялись, менялись лишь наше окружение и технологии. В этом столетии, похоже, человек изменится за счет генной инженерии, развития лекарственных средств, возможно, даже за счет вживления чего-нибудь в мозг для увеличения его способностей. Многое из того, что теперь кажется научной фантастикой, через сто лет может стать научным фактом. Фундаментальные изменения вроде этих, а также стремительное развитие биотехнологии, возможно -- нанотехнологии, возможно -- искусственного интеллекта, открывают захватывающие перспективы, но также и множество вариантов разрушения общества или даже всеобщего уничтожения.

Мы должны быть очень осторожными, если хотим пережить это быстрое развитие без серьезных проблем. В самое ближайшее время наибольшую угрозу будет представлять развитие биотехнологии и генной инженерии. Официальный доклад Национальной Академии Наук США 2006 года отмечает, что достаточно большое число людей могут получить возможность модифицировать вирусы так, что существующие вакцины будут неэффективны против них, что может привести к эпидемиям.

В марте 2006 года на пресс-конференции в центральном офисе «Интерфакса» в Москве выступил директор научно-исследовательского института (НИИ) вирусологии им. Ивановского РАМН Дмитрий Львов, который заявил, что до пандемии «птичьего гриппа» остался один шаг. «Не хватает одной аминокислотной замены в геноме, чтобы вирус стал передаваться от человека к человеку. И тогда начнется пожар». При этом Львов полагает, что средств от пандемии «птичьего гриппа» нет. «Все те, кто говорит, что можно бороться с распространением этого вируса, вероятно, могут предотвратить и землетрясение, цунами, ураган. Это природный катаклизм и никто не может бороться с этим», -- сказал академик. По его оценке, пандемия «птичьего гриппа» может поразить за короткое время до одной трети населения Земли, и человеческие потери в случае пандемии будут исчисляться десятками миллионов жизней.

Пугает то, что для этого вовсе необязательна огромная террористическая или преступная организация, достаточно лишь одного человека с недобрым складом ума. Такие люди могли бы модифицировать вирусы точно так же, как хакеры изменяют компьютерные программы.

Сама цивилизация приобретает иное качество ввиду своей новооткрытой уязвимости. Нынешняя цивилизация становится хорридной (horrid -- жуткий, ужасный). Хоррор -- это состояние цивилизации, которая боится сама себя, потому что любые ее же достижения -- почта, медицина, компьютеры, авиация, высотные здания, водохранилища, все средства транспорта и коммуникации -- могут быть использованы для ее разрушения.

Если поллюция, угроза природе, исходящая от цивилизации, окрашивала вторую половину XX века, то XXI век может пройти под знаком хоррора -- угроз цивилизации самой себе. На смену экологии как первоочередная забота приходит хоррология (horrology) -- наука об ужасах цивилизации как системе ловушек и о человечестве, как заложнике сотворенной им цивилизации.

Как отметил один американский ученый, если минувший век был эпохой «оружия массового поражения», то нынешний станет веком «знаний массового поражения». Сумеет ли общество создать средства внешнего и внутреннего контроля, адекватные новым технологиям, -- большой вопрос.

Ускорение темпов научно-технологического прогресса

Прогнозируемые варианты будущего включают как экологическую катастрофу, так и утопическое будущее, в котором беднейшие люди живут в условиях, которые сегодня можно считать богатыми и комфортными, и даже трансформацию человечества в постчеловеческую форму жизни, а также уничтожение всей жизни на Земле в нанотехнологической катастрофе.

В июле2006 года ведущий американский стратегический центр RAND Corporation официально представил доклад «Глобальная технологическая революция-2020» (Global Technology Revolution 2020).

Общий вывод исследования звучит так: «Сегодня мы находимся в самом центре глобальной технологической революции. За прошедшие тридцать лет в целом ряде технологических отраслей был осуществлен серьезный прорыв, благодаря которому уже в самом скором времени могут произойти радикальные изменения во всех сферах человеческой жизнедеятельности. Причем, по нашим оценкам, темпы развития этих прорывных отраслей в ближайшие пятнадцать лет не только не замедлятся, но и напротив, могут оказаться еще более впечатляющими».

Нет никаких признаков того, что в предстоящие полтора десятилетия замедлятся темпы научно-технологического прогресса. Каждая страна найдет свой собственный, иногда уникальный метод извлечения выгод из этого процесса. Однако для этого многим государствам мира требуется предпринять значительные усилия. При этом ряд технологий и открытий потенциально могут представлять угрозу для человеческой цивилизации.

Первую скрипку в мировом научно-техническом прогрессе будут продолжать играть страны Северной Америки, Западной Европы и Восточной Азии. В ближайшие полтора десятилетия ожидается уверенный прогресс Китая, Индии и стран Восточной Европы. Позиции России в этой сфере будут немного ослаблены. Разрыв между лидерами и технологически отсталыми странами мира будет углубляться.

В доклад вошел обзорный рейтинг современных научных и технологических возможностей стран мира, в рамках которого были проанализированы такие факторы, как количество ученых и инженеров на 1 млн. населения, количество опубликованных научных статей, расходы на науку, количество полученных патентов и пр. При подготовке рейтинга использовались данные за период с 1992 по 2004 год.

Согласно этому рейтингу, наибольшим потенциалом в создании новых материалов и технологий, а также их применении на практике, обладают США (получили 5.03 балла). США намного опережают ближайших преследователей. У занимающей второе место Японии только 3.08 балла, у Германии (третье место) -- 2.12. В первую десятку также вошли Канада (2.08), Тайвань (2.00), Швеция (1.97), Великобритания (1.73), Франция и Швейцария (по 1.60), Израиль (1.53).

Россия оказалась первой среди всех постсоветских государств и заняла в итоговом рейтинге 19-е место (0.89). Ее опередили Южная Корея, Финляндия, Австралия, Исландия, Дания, Норвегия, Нидерланды и Италия.

По мнению авторов доклада, Россия относительно успешно будет действовать в сфере применения на практике новых технологий в сфере здравоохранения, охраны окружающей среды, безопасности. Ее результаты в сфере развития сельскохозяйственных районов, укрепления вооруженных сил, улучшения работы органов власти будут менее впечатляющими. По всем этим направлениям ее опередят не только индустриально развитые страны, но и Китай, Индия и Польша.

В современную эпоху стало особенно заметно всё более ускоряющееся развитие Цивилизации. Причём, в последнее время всё меняется буквально на наших глазах, при жизни даже одного поколения.

Для наглядного сравнения, здесь уместно привести выдержку из записок римского императора Марка Аврелия, сделанных им в 70-е годы II в н. э.:

«...Да живи ты хоть три тысячи лет, хоть тридцать тысяч, только помни, что человек никакой другой жизни не теряет, кроме той, которой жив; и живет лишь той, которую теряет. Вот и выходит одно на одно длиннейшее и кратчайшее. Ведь настоящее у всех равно, хотя и не равно то, что утрачивается; так оказывается каким-то мгновением то, что мы теряем, а прошлое и будущее терять нельзя, потому что нельзя ни у кого отнять то, чего у него нет. Поэтому помни две вещи. Первое, что всё от века единообразно и вращается по кругу, и безразлично, наблюдать ли одно и то же сто лет, двести или бесконечно долго. А другое, что и долговечнейший и тот, кому рано умирать, теряет ровно столько же. Ибо настоящее -- единственное, чего они могут лишиться, раз это и только это, имеют, а чего не имеешь, то нельзя потерять».

Раньше люди даже не замечали какого-либо прогрессивного развития. Теперь же, не заметить его трудно. Современный человек «среднего возраста», в течение только своей жизни мог наблюдать, как появились персональные компьютеры, Интернет, сотовые телефоны, а обладателем личного автомобиля теперь может стать уже каждый желающий и т. п.

Расстояния теперь не имеют такого уж большого значения. В начале 90-х годов прошлого века начался резкий рост процессов глобализации и взаимопроникновения экономик разных стран. Развитые страны уже, по сути, все больше превращаются в некий гигантский управляющий офис. Происходить это могло, однако, лишь при условии одновременной индустриализации развивающихся стран, куда перемещается основное производство. Это ведёт к углублению международного разделения труда.

Рост важнейших показателей -- народонаселение, энергопотребление, накопление продуктов промышленного производства, рост научной информации -- происходит экспоненциально. Поскольку такое развитие сопряжено с расходованием энергии и других ресурсов, ясно, что со временем они должны истощиться. Вопрос в том, когда это произойдет?

Социолог М. Сухарев в своей популярной работе «Взрыв сложности» рисует следующую картину:

«В развитии общества видна еще одна закономерность -- ускорение роста сложности со временем. Десятки тысяч лет жили на Земле племена, вооруженные копьями и луками. За несколько сотен лет мы проскочили промышленно-техническую цивилизацию. Сколько лет отпущено компьютерному этапу, не известно, но нынешняя скорость эволюции общества беспрецедентна.

Если мы экстраполируем эти тенденции в будущее, то получится, что скорость развития общества должна увеличиться настолько, что общественные формации начнут сменяться каждые пятьдесят, десять и меньше лет, а человечество в течение XXI века объединится в сверхгосударство».

Расчеты показывают, что при современных (экспоненциальных) темпах роста энергопотребления и промышленной переработки земного вещества довольно быстро достигаются пределы развития, за которыми дальнейший рост становится невозможным.

Если современные тенденции развития нашей Цивилизации сохранятся, утверждают учёные и экологи, то уже в первых десятилетиях XXI века наступит критическая ситуация, вызванная истощением ресурсов, падением промышленного производства, резким сокращением количества пищи на душу населения при одновременном сильном загрязнении окружающей среды.

«...Если сегодня не принять специальных мер, не изменить характер нашей цивилизации, (т.е. систем ценностей, которые определяют деятельность людей), то теряющая стабильность биосфера, даже без шоковых воздействий человека, перейдет в состояние, непригодное для его жизни.

Потерю стабильности биосферы вряд ли можно отождествить с экологическим кризисом: кризис можно пережить, найти из него выход, а возврата биосферы в состояние, пригодное для жизни человека, быть не может!».

Это означает, что современная техническая цивилизация может перестать существовать...

Всем достижениям технической цивилизации мы обязаны научно-техническому прогрессу и природным источникам энергии. Но запасы основных источников энергии (нефть, газ, уголь) конечны, срок их исчерпания -- несколько десятилетий. Переход на повсеместное использование ядерной и термоядерной энергии если и возможен, всё равно он не получится быстрым и безболезненным (а другие альтернативные источники энергии -- солнечная, ветровая и гидроэнергия вряд ли смогут покрыть экспоненциально растущие потребности Цивилизации).

Как пишет в своей работе астрофизик Л.М. Гиндилис:

«Острота ситуации состоит в том, что коллапс должен наступить очень скоро, в первых десятилетиях XXI века. Поэтому, если бы даже человечество знало, как «повернуть» (или хотя бы приостановить) этот процесс, обладало бы средствами и волей для того, чтобы осуществить поворот уже сегодня, -- у него просто не хватило бы времени, так как все негативные процессы обладают определенной инерцией, в силу которой их невозможно немедленно остановить...

Экономика Земли похожа на тяжело груженый транспорт, который на большой скорости мчится по бездорожью прямо к бездне. Видно мы уже проскочили точку, где надо было свернуть, чтобы вписаться в «траекторию поворота». И затормозить тоже не успеваем. Положение усугубляется тем, что никто не знает, где находятся руль и тормоз. Тем не менее и экипаж, и пассажиры настроены весьма благодушно, наивно полагая, что, «когда понадобится», они разберутся в устройстве транспорта и смогут совершить необходимый маневр. Не думаю, что нарисованная картина означает непременную гибель человечества, хотя тяжкие испытания для нас, видимо, неизбежны. Если человечество сможет пройти через эти испытания, то характер развития должен коренным образом измениться».

На симпозиуме VISION-21, который проводился в 1993 году Центром космических исследований NASA им. Льюиса и Аэрокосмическим институтом Огайо, прозвучало нашумевшее выступление математика и писателя Вернора Винджа. В нём, рассматривая перспективы развития компьютеров, Виндж предложил новый термин «технологическая сингулярность».

По его мнению, ускорение технического прогресса -- основная особенность XX века. Мы на грани перемен, сравнимых с появлением на Земле человека. Сугубая причина этих перемен заключается в том, что развитие техники неизбежно ведёт к созданию сущностей с интеллектом, превышающим человеческий. Наука может достичь такого прорыва разными путями (и это ещё один довод в пользу того, что прорыв произойдёт).

Компьютеры обретут «сознание» и возникнет сверхчеловеческий интеллект. В настоящее время нет единого мнения о том, сумеем ли мы создать машину, равную человеку, однако, если это получится, вскоре можно будет сконструировать еще более разумные существа.

Крупные компьютерные сети (и их объединенные пользователи) могут «осознать себя» как сверхчеловечески разумные сущности.

Машинно-человеческий интерфейс станет настолько тесным, что интеллект пользователей можно будет обоснованно считать сверхчеловеческим.

Биология может обеспечить нас средствами улучшения естественного человеческого интеллекта.

Первые три возможности напрямую связаны с совершенствованием компьютерного аппаратного обеспечения. Прогресс аппаратного обеспечения на протяжении уже нескольких десятилетий поразительно стабилен. Если исходить из этой тенденции, то интеллект, превосходящий человеческий, появится в течение ближайших тридцати лет.

Каковы будут последствия этого события? Когда прогресс будет направляться интеллектом, превосходящим человеческий, он станет куда стремительнее.

Такое событие аннулирует за ненадобностью весь свод человеческих законов, возможно, в мгновение ока. Неуправляемая цепная реакция начнет развиваться по экспоненте безо всякой надежды на восстановление контроля над ситуацией. Изменения, на которые, как считалось, потребуются «тысячи веков» (если они вообще произойдут), скорее всего, реализуются в ближайшие сто лет.

Вполне оправданно будет назвать данное событие сингулярностью.

Возможно, на взгляды Винджа повлияло неукоснительное следование всё ускоряющегося развития компьютерной техники так называемому «закону Мура»? Ведь вычислительная мощность компьютеров растет с поразительно высокой и удивительно постоянной скоростью.

В апреле 1965 года, примерно за три с половиной года до создания корпорации Intel, Гордон Мур, занимавший в ту пору должность директора отдела разработок компании Fairchild Semiconductors, в статье для журнала Electronics дал прогноз развития микроэлектроники, получивший вскоре название «закона Мура». Представив в виде графика (рис. 4) рост производительности запоминающих микросхем, он обнаружил любопытную закономерность: новые модели микросхем разрабатывались спустя более-менее одинаковые периоды -- 18--24 месяца -- после появления их предшественников, а емкость их при этом возрастала каждый раз примерно вдвое. Если такая тенденция продолжится, заключил Мур, то мощность вычислительных устройств экспоненциально возрастет на протяжении относительно короткого промежутка времени.

Наблюдение Мура, еще не возведенное в то время в ранг закона, впоследствии блестяще подтвердилось, а обнаруженная им закономерность наблюдается и в наши дни, причем с поразительной точностью, являясь основой для многочисленных прогнозов роста производительности. Например, за 30 лет, истекшие с момента появления микропроцессора 4004 в 1971 году и вплоть до выпуска процессора Pentium 4, количество транзисторов выросло более чем в 18000 раз: с 2300 до 42 миллионов.

Утверждение, сделанное в 1965 году, за прошедшие годы обрело статус чуть ли не закона природы и нашло подтверждение во множестве областей, как самой микроэлектроники, так и смежных с нею областей: согласно закону Мура усложняются и чипы оперативной памяти, и микропроцессоры, множится тактовая частота электронных компьютерных сердец, развиваются многие другие параметры и показатели. Даже размеры телескопов (площадь зеркала/линзы, чувствительность) подчиняются этому закону.

За истекшие более сорока лет, скептики сотни раз предсказывали закону Мура скорую кончину, но он продолжает действовать.

До математической точности «закону Мура» далеко: даже сложность микросхем он описывает весьма приблизительно и сам Мур, проводя редакцию в 1975 г., был вынужден опираться на цифры, полученные посредством приближения. По своей сути, закон Мура является не законом природы, а скорее эмпирическим правилом.

Рис.

нанотехнология микропроцессор антропный риск

Но ведь рано или поздно усложнение микроэлектронной продукции приведёт к исчерпанию возможностей существующих технологий (транзистор не может быть меньше атома).

В ведущей корпорации по производству процессоров (Intel) обнародованы планы на ближайшее будущее. На 2007-й был намечен переход на 45-нанометровый процесс, на 2009 год -- внедрение 32-нанометрового, а в 2011 году настанет черед технологического процесса 22 нм.

Минимальная возможная величина -- 4 нанометра. И если закон Мура будет продолжать исполняться, этот показатель будет достигнут уже к 2023 году.

К тому времени или несколько позже, размеры всех элементов транзистора достигнут атомарных размеров и уменьшать их дальше будет просто невозможно, поэтому уже сейчас ищутся новые подходы. Каким путем пойдет дальнейшее развитие -- покажет время. Но один вывод можно сделать -- 2023 год это одна из критических точек. А если исходить из того, что развитие идёт по принципу -- прирост величины пропорционален самой величине (самоподобное развитие), то после каждой критической точки, время, остающееся до критической даты (точки сингулярности), будет в два раза меньше длительности цикла. Т. е., длительность микропроцессорного цикла: 2023-1971=52. Сингулярность наступит соответственно 2023+52/2=2049 г., что несколько позже, чем предсказал Вернор Виндж.

Основное следствие закона Мура: где-то между 2015 и 2035 годами вычислительная мощность персональных компьютеров сравняется с «сырой» вычислительной мощностью человеческого мозга (порядок последней оценивается в 1016 операций в секунду -- хотя сигналы в человеческом мозгу передаются крайне медленно, за счёт параллельной обработки его общая производительность пока выше), а затем и превзойдёт её. Это ещё совсем не означает обязательного появления ИИ, но такая возможность появится.

За последние 10 лет мы стали свидетелями революции в нейрофизиологии. Технологии сканирования мозга и молекулярная биология позволили в целом понять, как работают память, восприятие и сознание. Параллельно с этим продолжается неотвратимый рост производительности как персональных компьютеров, так и суперкомпьютеров. А последние уже сегодня практически сравнялись с производительностью человеческого мозга.

Для проекта по моделированию человеческого мозга, в 2005 г. была построена специальная версия суперкомпьютера под кодовым названием Blue Brain. С его помощью исследователи надеются пролить свет на главные загадки человеческого мозга -- познание, память, и если удастся, то и само сознание. Машина имеет пиковую скорость около 22,8 терафлопс.

Согласно предварительным расчетам, на построение полностью работоспособной модели человеческого мозга потребуется не менее десяти лет.

Знаменитый суперкомпьютер Deep Blue, который в 1997 г. впервые в истории обыграл чемпиона мира по шахматам Гарри Каспарова, имел производительность 1 терафлопс. А уже в 2006 г., компания IBM сообщила, что она приступает к созданию нового суперкомпьютера для Департамента Энергетики США, ведающему вопросами ядерной безопасности. Суперкомпьютер Roadrunner, имеющий пиковую производительность 1,6 петафлопс (что равно 1600 терафлопс или 1x1015 операций в секунду) сдан в 2008 г. Это более чем тысячекратный прирост производительности по сравнению с обыгравшем Каспарова суперкомпьютером, причём всего за срок порядка десяти лет.

В 1956 году, когда в IBM изобрели жесткий диск, хранение 1 Мб, с поправкой на инфляцию, обходилось в 65 тысяч долларов. Сегодня флэшка USB с 2 Гб данных эквивалентна устройству, которое в 1956 году стоило бы 130 млн. долларов.

А теперь экстраполируем эту тенденцию на ближайшее будущее. В 2025 году всего за 100 долларов можно будет приобрести в любом магазине носитель для хранения 6,3 петабайт данных. Чтобы лучше понять, что такое 6,3 петабайт, представьте, что все происходящее вокруг снималось бы на цифровую камеру с таким объемом памяти с начала промышленной революции -- то есть с 1700 года -- по настоящий момент. Даже в этом случае в камере осталось бы свободное дисковое пространство на несколько лет работы. И весь этот гигантский объем информации через 18-20 лет можно будет приобрести всего за 100 долларов!

Или такой пример. По оценкам IBM, к 2010 году объем цифровой информации в мире будет удваиваться каждые 11 часов. Мы создаем столько данных, что поиск полезной и нужной информации становится все более затруднительным.

Перспективы еще интереснее. Молекулярные компьютеры, которые станут реальностью уже через 10-20 лет, будут обладать производительностью в миллиарды раз большей нынешних, основанных на кремниевых микропроцессорных технологиях. Их процессоры будут в десятки тысяч раз меньше современных. Большие надежды в будущем возлагаются и на квантовые компьютеры.

Динамика развития микроэлектроники в предшествующие 30 лет и прогноз на следующее десятилетие на примере роста параметров больших интегральных схем оперативной памяти для персональных компьютеров отображена на рис. 5.

Рис. Динамика развития микроэлектроники в предшествующие 30 лет и прогноз на следующее десятилетие на примере роста параметров больших интегральных схем оперативной памяти для персональных компьютеров

Ускорение темпов биологической и общественной эволюции

Вместе с ускорением научно-технического прогресса идет ускорение темпов как биологической, так и человеческой эволюции.

Весьма интересное исследование этого вопроса провёл российский ученый А.Д. Панов в своей работе «Кризис планетарного цикла Универсальной истории и возможная роль программы SETI в посткризисном развитии». Для осмысления происходящих процессов, он использует понятие аттрактора, которое обычно определяется как траектория в пространстве состояний системы, к которой притягиваются все реальные траектории. Аттрактором истории является идеальная автомодельная последовательность, вокруг которой флуктуируют точки реальных революций.

«Можно сказать, что, несмотря на кризисный характер, вся предшествующая история человечества следует единственному гладкому аттрактору, характеризующемуся автомодельным ускорением исторического времени...

Идеальная автомодельная последовательность точек tn описывается уравнением

tn = t* -- T / an

В формуле a > 1 -- коэффициент ускорения исторического времени, показывающий, во сколько раз каждая последующая эпоха короче предыдущей. T задает длительность всего описываемого промежутка времени, n -- номер революции, а t*-- некоторый момент времени, который можно назвать моментом сингулярности...

Легко видеть, что при n стремящемся к бесконечности, последовательность tn неограниченно приближается к сингулярной точке t*, никогда ее не переходя. Промежутки между кризисами или революциями вблизи сингулярности стремятся к нулю, а плотность их бесконечна. Дальше сингулярности эволюция в автомодельном режиме не продолжается, а реально не может даже к ней приблизиться, так как ситуация, когда последовательные революции разделяют дни или часы, не имеет смысла.

Так как сингулярность предсказывалось уже в 2027 году, можно с уверенностью сказать, что время автомодельной истории истекло или истекает в ближайшем будущем. Поэтому приближающийся эволюционный кризис -- это не обычный эволюционный кризис, каких было много, это кризис всего аттрактора истории цивилизации. Можно сказать, что это кризис самого предшествующего многомиллионолетнего кризисного характера развития разума на Земле, кризис кризисов. Трудно делать отдаленные прогнозы развития цивилизации, но одно предсказание можно сделать с полной определенностью: эффекта ускорения исторического времени больше не будет, так как мы уже находимся вблизи точки, в которой эта скорость формально бесконечна. Теперь характер эволюции человечества неизбежно должен глубочайшим образом измениться, история должна пройти через точку сингулярности и пойти по совершенно новому руслу. Важно отметить, что проход через точку сингулярности вовсе не означает неминуемую катастрофу для человечества».

Переходя к рассмотрению биологической истории за всё время существования Земли, автор показывает, что аналогичная автомодельность характерна и для всего периода её развития (около 4 млрд. лет). «Наилучшее приближение дается коэффициентом автомодельности a = 2,66 (что удивительно близко к числу e = 2,718...)». Используя именно e и t* = 0 -- допуская, что сингулярность приходится ориентировочно на наше время (это упрощает формулу, но не делает её менее точной). Время Т примем равным 4 млрд. -- примерный срок биологической эволюции на Земле. Подставляя в формулу развития (t = Т/е”) натуральные числа начиная с нуля, получаем время ключевого события, которое можно сравнить с реальными «революционными» событиями происходившими в процессе эволюции на Земле. Формула отражает тот же принцип развития -- прирост величины пропорционален самой величине.

Как видно совпадение очень хорошее.

«Видно, что автомодельность имела место с удивительной точностью на протяжении всех 3,8 млрд. лет истории биосферы включая историю человечества (с двумя небольшими нарушениями, которые не вызывают удивления, так как речь идет не о точной автомодельности, а об автомодельном аттракторе)... Для сингулярной точки получается значение t* = 2004 год, что очень близко к 2027 году, полученному на основании анализа только человеческой истории. Разница между этими двумя датами определяется масштабом ошибки применяемой математической процедуры... Можно предположить, что полученный результат не случаен: вся эволюция биосферы и затем, ноосферы, действительно представляет собой единый процесс, подчиняющийся единому глубокому эволюционному закону, главным проявлением которого является автомодельное ускорение эволюции...

И вот как раз сейчас этому единому автомодельному процессу пришел конец. Не только история человечества, но и вся планетарная эволюция должна повернуть в какое-то совершенно новое русло. Поэтому современный системный кризис цивилизации -- это кризис глобального планетарного аттрактора Универсальной истории, а не только аттрактора истории человечества».

Петербургский историк И. М. Дьяконов в своем обзоре истории человечества «Пути истории» указал на экспоненциальное сокращение продолжительности исторических периодов -- фаз развития общества -- по мере приближения к нашему времени: «Нет сомнения, что исторический процесс являет признаки закономерного экспоненциального ускорения. От появления Homo Sapiens до конца I фазы прошло не менее 30 тыс. лет, II фаза длилась около 7 тыс. лет, III фаза -- около 2 тыс., IV фаза

около 1,5 тыс., V фаза -- около тысячи лет, VI -- около 300, VII фаза -- немногим более 100 лет; продолжительность VIII фазы пока определить невозможно».

Нанесенные на график эти фазы складываются в экспоненциальное развитие, которое предполагает в конце концов переход к вертикальной линии или, вернее, к точке -- так называемой, сингулярности. По экспоненциальному же графику развиваются научно-технические достижения человечества, а также численность населения Земли.

Дорогие товарищи! России нужен Президент, который приведет её не к гибели, как Горбачев СССР, а к процветанию. Нам нужен мудрый, образованный Президент, способный выбрать правильную научную теорию развития российского государства. А что значит правильную? Он должен выбрать такую научную теорию, чтобы государство наше укреплялось и было надежной опорой для народа во всех сферах его жизнедеятельности. Чтобы Россия смогла выдержать вызовы и угрозы новой информационной эпохи и занять достойное место, а не растворяться в новом миропорядке.Для этого Президент России должен обладать современным целостным мировоззрением, знать вектор развития мировой науки и закон правильности выбора жизнеустройства, сформулированный ещё великим греческим мудрецом Аристотелем.

Я считаю и берусь доказать, что из четырех кандидатов в Президенты только Зюганов Г.А. соответствует этим требованиям. Научные труды Зюганова, опубликованные на восьми языках мира, подтверждают, что он обладает соответствующим современной информационной эпохе целостным так называемым космическим миропониманием и применяет для познания мира максимальный научный метод академика Вернадского. Сущность этого метода состоит в том, что истинное знание о предмете и о мире можно получить только путем сложения научного и философского, религиозного и мифологического, художественного и обыденного мировосприятия. Только такое комплексное осознание может быть основой истинно научного подхода к решению глобальных проблем, стоящих перед человечеством. Вот почему Зюганов наряду с точными науками и философскими знаниями (он математик и доктор философских наук) глубоко познал православие, ислам и буддизм, как основные религии России и обогатил себя творчеством русских и зарубежных писателей и поэтов. Не случайно в команде Зюганова ведущие ученые российской академии наук во главе с её вице-президентом лауреатом Нобелевской премии Жоресом Алферовым и русские писатели во главе с совестью русского народа Валентином Распутиным.

Почему же настоящие российские ученые и русские писатели поддерживают Зюганова, а не других кандидатов? Потому что эти умнейшие люди России видят как Путин и его команда уничтожают российскую науку. Они точно знают, что остальные кандидаты в президенты Медведев, Жириновский, Богданов не обладают таким целостным миропониманием, как Зюганов. Поэтому они не способны сделать правильный выбор научной теории развития России. Все они заложники устаревшего и уходящего западного чисто материалистического мировоззрения. Все они либералы, демократы и рыночники. Такие президенты приведут Россию не к процветанию, а в исторический тупик. А возможно и к гибели. Ведь Горбачев, заразившийся западным миропониманием, уничтожил СССР.

Давайте с научной точки зрения посмотрим, заботятся ли Медведев, Жириновский и Богданов о благе российского народа? Судите сами. Весь исторический и научный опыт подтверждает, что политики не свободны в выборе научной теории развития государства. Если они хотят блага своему народу, то они обязательно должны учитывать тип общества, характерный для данной страны и миропонимание её коренного народа.

На Западе, благодаря хорошим климатическим и географическим условиям исторически сложился индивидуалистический способ получения энергии и такой же тип общества. А в России из-за её суровых условий сложился коллективистский тип общества. Многовековой опыт социального научного познания подтверждает, что у каждого из этих двух типов общества должна быть своя научная система и своя социальная теория развития государства и общества.

Западная наука нацелена на безграничное удовлетворение потребностей эгоистического индивида, не считаясь с будущим планеты и человечества. Поэтому она ставит человека выше природы и общества. Она является для индивида инструментом покорения природы и господства над человечеством.

Российская наука основана на космическом миропонимании, т.е. на единстве мира – человека, общества и природы. Она призвана не разрушать равновесие между ними, а сохранять путем разумной достаточности и познания объективных законов развития единого Космоса и развития единого народно-хозяйственного комплекса.

Путин, Медведев, Жириновский и Богданов скрывают от народа, что главное, о чём гласит закон правильности жизнеустройства, состоит в том, что категорически нельзя навязывать коллективистскому типу общества теорию развития индивидуалистического и наоборот. Иначе они будут вырождаться. Это как несовместимость при переливании крови: вольёшь в человека не ту кровь - он погибнет. Также происходит и с обществом. Посмотрите на судьбу Советского Союза и России.

Переложение стандартов материального прогресса индивидуалистического общества на коллективистское общество и попытки создать в Советском Союзе и в России «общество потребления» показали свою несостоятельность. Процессы демократизации, либерализации, приватизации, доказавшие свою состоятельность в индивидуалистическом обществе Запада и насильно навязанные России в начале 90-х годов ХХ века в качестве образца для подражания, привели к плачевным результатам. В том числе к кризису российской науки и « утечке мозгов» за рубеж.

Современные российские теоретики и политики Путин, Медведев, Жириновский, разрабатывающие планы строительства в России гражданского общества на западный манер, сделали неправильный выбор. Это привело к вымиранию населения, увеличению страданий для большинства и угасанию России. Насаждение в России рыночной экономики и системы государственности, чуждой исторически сложившейся в стране социальной направленности, привело к тому, что в настоящее время в России наблюдается формирование двух обществ, враждебных друг другу. Одно из них олицетворяет непокорный народ, отвергающий чуждую ему идеологию, а другое правящую элиту, разрушающую устои коллективистского общества.

Известный ученый, автор теории этногенеза (народоразвития) Гумилев Л.Н. в книге «От Руси до России» писал: «Механический перенос в условия России западно-европейских традиций поведения дал мало хорошего… Нельзя с порога отвергать чужое, но, изучая чужой опыт, нужно помнить, что это именно чужой опыт и применять его в своей стране надо осмотрительно. Можно попытаться войти в круг «цивилизованных» народов, но ничто не дается даром. Ценой интеграции России с Западной Европой будет полный отказ от отечественных традиций и последующая ассимиляция», т.е. гибель российской цивилизации.

Применение максимального научного подхода при выборе теории развития Российского государства, которым владеет Зюганов, убедительно доказывает, что у Запада и России разные типы общества и разные типы жизнеустройства, разные способы производства общественной жизни и разные принципы созидания.

Силовое навязывание их друг другу несет неисчислимые бедствия нашим народам. И, наоборот, следование своим путем ведет к благосостоянию. Это практически доказывают Белоруссия и Китай. Вот где корень наших бед и побед. Это хорошо понимает ученый и политик Зюганов и не хотят понимать Медведев, Жириновский и Богданов. Они упорно не замечают, что в мировой научной и общественной сфере назревает вывод о необходимости смены господствующего сейчас в большей части мира западно-европейского мировоззрения на космическое миропонимание.

Всё явственней становится кризис научных положений западной цивилизации. Искусственное разделение Мира на мир природный и мир человеческий, принятое их наукой, изживает себя. Взгляд на мир только как на материал для преобразований ради удовлетворения потребностей, характерный для западного мировоззрения, опасен для жизни человечества.

Конференция ООН по проблемам окружающей среды и развития, состоявшаяся 16 лет назад в Рио-де-Жанейро, определила, что Западная цивилизация навязывает всему миру систему хозяйствования, ведущую к гибели всего человечества. Основанная на достижении прибыли любым путем капиталистическая система разрушает окружающую среду, истощает ресурсы. Уже привела к экологическому и социальному кризису. Сейчас в странах «золотого миллиарда», где проживает около 20% населения планеты и где сформировалось «общество потребления», расходуется 86% всех мировых ресурсов и образуется 75% всех отходов от хозяйственной жизнедеятельности. Распространение нормы потребления стран «золотого миллиарда» на весь мир требует таких объемов производства, которые наша планета просто не выдержит и погибнет.

Западная наука и миропонимание были хороши, когда мир казался неисчерпаемым. А сейчас Планета вступила в эпоху запредельной перегрузки. И нужно менять проект науки. В 2000 году американские и российские ученые путем математического и компьютерного моделирования исследовали современный мир и определили антропогенные и социально-экономические пределы мира, а также установили закономерности его саморазрушения. Результат неутешительный. После 2025 года произойдет системная дисгармония всех сфер жизни планеты и человечества. Возможен «взрыв истории». В этом саморазрушающемся мире становится бессмысленной война за мировое господство, которую ведёт сейчас западная цивилизация, захватывая у других народов все новые кладовые жизненно важных ресурсов и уничтожая голодом и наркотиками миллионы людей. Это наступление «золотого миллиарда» не спасет его от гибели, потому что в новых условиях запредельно перегруженного мира само западное миропонимание, потребительские способы жизнеустройства и жизнедеятельности приведет космический корабль «Земля» с человечеством на борту к неминуемой гибели. Более 1000 ведущих экспертов ООН признали, что будущее человечества не связано с рыночной экономикой. Все большее число ученых мира, в том числе и на Западе, осознает, что нужно принять новую научную картину мира и новое мировоззрение. Оно должно быть основано на осознании факта запредельной перегрузки Земли и грядущей глобальной катастрофы. Исходя из этого, высшей абсолютной целью человечества становится - сохранение земной цивилизации, преобразование стихийного саморазрушающегося мира в управляемый, научно и духовно организованный мир. Наиболее близко к этому приближается миропонимание русской цивилизации.

В начале третьего тысячелетия именно русский (духовно- материальный) социализм, а не западный материалистический капитализм должен стать современной формой нашей общенациональной идеи. Планета Земля и человечество могут быть спасены путем перехода к космическому миропониманию большинства народов и цивилизаций.

Вместо экономики наживы должна придти экономика разумного достатка. Тогда на смену материалистическому управлению через собственность придет разумное энергетическое управление. Оно обеспечит равенство прав людей на получение жизненной энергии и информации, а также предоставление основной массе народа возможности контролировать распределение энергии, что гарантирует здоровую жизнь на планете и свободу развития Разума, движение человека к совершенству, т.е. к гармонии с обществом и природой. Ученые называют это экологическим социализмом. Но для того, чтобы без гражданской войны осуществить такую мировоззренческую революцию надо правителям стран, политикам и всему социальному авангарду общества овладеть методом межсистемного анализа и максимального научного подхода, т.е. космическим миропониманием.

Зюганов это прекрасно понимает, а Путин, Медведев, Жириновский и Богданов нет. Что это недопонимание, или злой умысел? Ведь все видят, как сейчас земля мстит человечеству за неразумное отношение к природе. Она мстит землетрясениями, наводнениями, резкими перепадами температур, глобальным изменением климата. У нас в Пскове зимой уже почти не стало снега. Планета предупреждает нас: остановите дух наживы, образумьтесь, спасите меня и себя от гибели.

Лучшие умы России пришли к выводу, что необходимо мобилизовать все политические партии, все правительства государств на достижение высшей цели человечества – сохранение земной цивилизации, которую нынешняя мировая элита ведет к гибели. Такое определение высшей цели было сформулировано в «Обращении российских ученых к международному научному сообществу», к которому они отнесли всех мыслящих и обеспокоенных судьбой земной цивилизации людей. Данное обращение подписано ведущими академиками Российской Академии наук и с проектом «Открытого письма Президента России к международному сообществу и ООН» в начале 2004 года было направлено в Администрацию Президента России Путина, где до сих пор не получило должной поддержки.

К сожалению, нынешние политики и партии, стоящие у руля России при выборе между Разумом и Капиталом выбирают Капитал. Они реализуют не народные, не общечеловеческие, а свои узкогрупповые интересы. Слепо идут курсом, начертанным мировой элитой, т.е. курсом сохранения жизни только для «золотого миллиарда» путем насильственного захвата в его собственность всех жизненно важных ресурсов планеты и истребления лишних едоков. Россия с помощью российской власти в лице Путина, Медведева, Жириновского стала главным полигоном по отработке современных технологий захвата ресурсов и методов по оскотиниванию общества и оболваниванию человека.

Инициаторы Обращения российских ученых вынуждены были обратиться за поддержкой к Зюганову и Коммунистической партии Российской Федерации. Их выбор был не случаен. В отличие от других российских партий КПРФ наиболее далеко продвинулась в осознании особенностей новой эпохи. В Программе КПРФ, принятой еще в 1992 году, изначально была заложена мысль, что следование российских властей западным курсом ведет к гибели российской цивилизации. КПРФ решительно выступает против глобализации по-американски, потому что глобальное управление цивилизацией при помощи лишь материалистического механизма рыночной экономики невозможно. Причина приближающейся экологической и энергетической катастрофы заключается в неуправляемости рыночного механизма экономики логическим здравым смыслом. Мировая буржуазная мысль, которой привержены кандидаты в президенты Медведев, Жириновский и Богданов, нацелена на безудержное обогащение и не способна решать общечеловеческие проблемы. Буржуазия всегда и везде исходит только из своих корыстных интересов – достижения материального успеха. Она безнравственна. В ее сознании цену имеют любые материальные предметы, но у неё нет понятия о цене жизни человека, народа, цивилизации, планеты Земля. И это может погубить все человечество.

Ярким подтверждением этого является отношение мирового капитала к российскому народу и русской цивилизации. Против них сейчас ведется жестокая информационно-психологическая война. Следствием насильственного навязывания российскому народу чуждого ему западного бездуховного материалистического мышления стал глубокий психо-биологический кризис, заключающийся в потере народом жизненной энергии, развале семей, рождении больных детей, уменьшении продолжительности жизни и сокращении населения. И все это Запад делает ради захвата собственности в виде материальных ценностей и энергетических ресурсов.

Как противостоять агрессорам? Может ли Разум выиграть в схватке с Капиталом? Зюганов уверен, что может. Но для этого необходимо объединение всех разумных людей в единое движение сопротивления . Вот почему на 1Х совместном Пленуме ЦК и ЦКРК КПРФ было принято судьбоносное решение об объединении политических и организационных возможностей компартии с интеллектуальным потенциалом российской науки и духовным потенциалом русской культуры. Это объединение позволит выйти на качественно новый уровень борьбы против западного ига за счет осознания особенностей новой информационной эпохи, характера информационно-психологической войны, овладения современными методами и технологиями противодействия оружию агрессоров.

При этом КПРФ исходит из того, что именно России суждено вооружить человечество новой теорией спасения и осуществить её на практике. Именно коммунисты востребованы временем, чтобы вновь спасти человечество от коричневой чумы, от либерального фашизма в виде глобализации по-американски.

Сегодня все более явной становится драма России: либо будет найдена новая модель развития, либо территория Российской Федерации, не обретя устойчивой политической государственной формы, превратится в предмет деятельности мировых субъектов силы, а в худшем случае в свалку человеческих отходов.

В настоящее время на наших глазах разворачивается грандиозная битва за будущее, от исхода которой зависит расстановка сил в формирующейся уже информационной цивилизации. Пять суперпроектов конкурируют между собой за право определять будущее мироустройство.

Самым мощным из них является «Атлантический или американский проект». Он поддерживается всем экономическим и военным могуществом единственной ныне сверхдержавы. Проект предполагает сохранение всеми силами достигнутого могущества, а также диктат своей воли всему миру и балансирование на грани военных конфликтов.

«Европейский проект» предусматривает концентрацию сил и средств объединенной Европы для построения информационного общества.

Перспективен «Японский проект», обозначаемый как создание предпосылок для появления компьютеров шестого поколения. Мощно набирает силу «Китайский проект », приближающийся к технологическому обеспечению западных стран и проводящий торговую экспансию по всему миру. Формируется «Исламский проект », устремленный на данном этапе к объединению стран своей религиозной культуры.

Но в этом будущем мироустройстве не определено место России. У нее нет самостоятельного проекта . Россия пытается встроиться в объединенный «Евроатлантический проект». Эта стратегия «догоняющего развития» чрезвычайно опасна. Обеспечивая своими сырьевыми ресурсами переход развитых западных стран к реальному информационному будущему, сама Россия при этом остается «в индустриальном прошлом». При этом она стремительно утрачивает свою экономическую, а значит и политическую самостоятельность и все больше превращается в объект хозяйствования лидирующих информационных держав. Между тем, именно Россия обладает сейчас всеми возможностями, чтобы выдвинуть собственный цивилизационный проект по масштабам и содержательности сравнимый с проектами Запада и Востока.

Для того чтобы прорваться в информационное сообщество, у России есть богатое научное и теоретическое наследие, а также есть проблемы, требующие срочного решения. Первоочередная из них - полное отсутствие государственной поддержки развития науки в соответствии с космическим миропониманием. Зюганов в своей предвыборной программе чётко заявил, что при нём развитие науки станет стратегией государства, которое:

Безотлагательно увеличит финансирование науки в два раза с перспективой доведения его до 8 % расходной части бюджета;

Модернизирует лабораторно-техническую базу научных учреждений;

Обеспечит ученым должные условия труда и достойный уровень заработной платы;

Поддержит главный штаб отечественной науки – Российскую академию наук;

Разовьёт сеть наукоградов и реализует Программу предотвращения «утечки мозгов», возвращение ученых и специалистов в Россию.

Президент Зюганов создаст все условия, чтобы обеспечить прорыв в цифровых и нанотехнологиях, в других отраслях фундаментальной и прикладной науки. Это обеспечит России разработку передовых технологий, выпуск конкурентно-способной продукции и достойное место в новой информационной цивилизации. Голосуя за Зюганова, вы голосуете за счастливое будущее России и вашей семьи. Делайте правильный выбор!

Австралийский профессор, именитый эпидемиолог Франк Феннер заявил, что мировое сообщество не доживет до XXII века.

— Через столетие — к 2110 году — человечество полностью исчезнет с лица земли, — утверждает известный австралийский ученый Франк Феннер в лондонских СМИ. — Причина в том, что древние общества людей отличались повышенной стабильностью, а сегодняшняя глобальная цивилизация — нет. Так, австралийские аборигены доказали, что без современных достижений науки они могут выжить в течение 40-50 тыс. лет. Однако сегодняшнее общество по причине своей экономической и социальной деятельности поставило homo sapience на грань полного исчезновения.

По мнению Феннера, основную угрозу существованию человечества представляют безудержное потребление, резкий рост численности населения земли, быстрое изменение климата в связи с глобальным потеплением». „Промышленная революция и индустриализация породили эпоху, которая по своему воздействию на планету сравнима с последствиями ледникового периода или столкновения Земли с крупной кометой», — подчеркнул ученый.

«Я думаю что это необратимая ситуация. Я говорю так не потому, что ещё что-то разрешается сделать. Люди могут только на некоторое период отсрочить неизбежное. Климатические изменения только начинаются, но уже ясен их необратимый характер. Человеческий род исчезнет так же, как исчезли море видов животных до него».

95-летний Франк Феннер получил всемирную известность за работы в области микробиологии. Он прославился тем, что в 1980-х годах был одним из людей, положивших финал оспе. Сейчас профессор занимается также проблемами выживания человека как биологического вида.

Касаясь причин своего нынешнего выступления, Франк Феннер отметил, что он „не ставит своей целью заставить изменить цивилизационную модель человечества, которое продолжает идти по пути своего собственного биологического краха несмотря на многочисленные предупреждения».

В прошлом году народонаселение Земли, по оценкам ООН, составило 6,8 млрд человек. Население планеты превысит 7 млрд. уже в следующем году.

Если с Земли вдруг исчезнут все люди

Не пропадет ли планета без нашего присмотра? Отнюдь, отвечают ученые, наоборот, она заметно похорошеет

Журнал New Scientist попросил известных исследователей-прогнозистов представить себе фантастическую ситуацию: все 6,5 миллиарда жителей Земли в одно мгновение переносятся куда-нибудь в другую галактику — телепортируются. На планете ни души. В крайнем случае остается кто-то один — вроде бессмертного Дункана Маклауда. Наблюдать, что будет происходить. И что же он увидит? Сколько лет нужно для того, чтобы на Земле не осталось и следа пребывания человека?

Конец света

— Видимые изменения станут заметны в ближайшие сутки, — говорит Гордон МАСТЕРТОН, президент Британского института инженеров гражданской техники. — Начнет гаснуть свет. Ведь некому будет пополнять запасы топлива на электростанциях. АЭС и ГЭС проработают еще какое-то время в автоматическом режиме. Но без человеческого участия в регулировании потребляющих сетей возникнут аварии. Остановятся водяные насосы, перестанут работать канализационные и очистительные системы да и вся техника. Через неделю-другую, максимум через месяц, планета окончательно погрузится во тьму. А местами и в помои. (Вспомним недавнюю аварию с канализацией на западе Москвы, вызванную отключением электроэнергии. — Прим. ред.)

Пока же даже с орбиты видно, как Земля сверкает триллионами лампочек — экологи называют их сияние световым загрязнением. В отдельных странах оно крайне навязчиво — неба звездного не видно. В Японии, например, искусственно освещена почти вся территория. Что отнюдь не полезно для природы.

И рухнут стены

Современные здания хоть и рассчитаны минимум на 60 лет, мосты — на 120, а дамбы и плотины — на 250, но без надлежащего ухода они придут в полную негодность гораздо раньше. По оценкам экспертов, через пару десятков лет ураганы да и просто непогода лишь ускорят процесс. Пример тому — покинутый людьми после чернобыльской катастрофы город Припять.

— Прошло всего 20 лет, — говорит Рональд ЧЕССЕР, биолог из Техасского университета, — а город сильно изменился. И лишь издали выглядит «как живой». Я был там много раз: деревянные дома попадали, крыши бетонных и кирпичных сооружений, особенно заводские, просели и местами рухнули, обвалив за собой стены, стекла полопались. Скоро начнут рушиться мосты. А дольше всех простоят арочные и сводчатые конструкции.

— Даже когда обвалятся все здания на Земле, потрескаются и искрошатся автострады, останутся руины, — говорит Мастертон. — И потребуется еще несколько тысяч лет, чтобы эрозия от ветра и потоки воды стерли следы всего того, что мы понастроили. Сейчас можно найти и почти целые сооружения, и узнаваемые останки, которым более 3 тысяч лет.

Почти 500 Чернобылей

— О судьбе радиоактивных отходов можно не беспокоиться, — говорит Родни ИВИНГ, геолог из Мичиганского университета (США), — их хранилища рассчитаны на многие тысячи лет. Но 430 АЭС, работающих по всему миру, взорвутся, как в Чернобыле. После того как из систем охлаждения атомных реакторов испарится вода, и они расплавятся. Хотя вред от подобных катастроф не будет ужасающим, как думают некоторые.

— Чернобыльская зона демонстрирует нам потрясающую способность природы к самовосстановлению, — соглашается Чессер. — Я ожидал увидеть там радиоактивную пустыню. Но местная экосистема, оказывается, процветает. Конечно, сначала расплодились крысы, мыши, собаки. Но за несколько лет местная фауна подавила весь этот сброд. Сейчас в чернобыльской зоне в 15 раз больше диких животных, чем за ее пределами, полно кабанов, волков и других крупных хищников.

Куда ни глянь — дремучий лес

Итак, потребовалось всего 20 лет безлюдья, чтобы в отдельно взятом месте жизнь наладилась. Примерно с такой же скоростью начнут возрождаться и другие экосистемы. Быстрее — в теплых и влажных регионах. Но и на холодном Севере или Юге дело не затянется. Ведь человек и напакостил там поменьше. В основном дорогами и просеками для трубопроводов. Канадский эколог Брэд СТЕЛФОКС смоделировал на компьютере «без человечное» будущее северной провинции Альберта. Оказалось, за 50 лет леса покроют 80 процентов ее территории. За 200 лет — почти всю. А и ныне полудикая Сибирь, наверное, зарастет еще быстрее.

Однако природе потребуется много веков, чтобы «залечить» огромные площади, занятые парками, в которых по одному-два вида деревьев. И сельскохозяйственными угодьями. А некоторые экосистемы вообще не восстановятся.

Дэвид УИЛКОМ, биолог из Принстонского университета, приводит пример Гавайских островов, где леса «блокированы» травой, которая регулярно горит и не дает разрастаться деревьям.

А что случится с домашними животным?

— Они, конечно же, одичают, — отвечает Чессер. — Деление на породы исчезнет. Сократятся и популяции. Например, сейчас на Земле избыток баранов — более 3 миллиардов. Будет гораздо меньше.

И независимо от того, останется человек на планете или нет, те виды животных, которые уже доведены до вымирания, скорее всего, исчезнут. Хотя в целом, по мнению ученых, безлюдная Земля даст животному миру больше шансов для поддержания биоразнообразия — и на суше, и в океанах, где помимо рыб активно начнут восстанавливаться коралловые рифы и планктон.

Дышится легко

От твердой гадости природа избавится быстро.

— На очистку от нитратов и фосфатов, которые ныне превращают реки и озера в ядовитые бульоны, уйдет несколько десятков лет, — говорит Кеннет ПОТТЕР, гидролог университета в Висконсине. — В подземных водах они сохранятся дольше. Но за сотню-другую лет бактерии их нейтрализуют.

Куда стремительнее исчезнут вонючие газы — выхлопные и разнообразных фабричные, которые сопровождают созидательную деятельность людей. Уже через две-три недели Маклауд-наблюдатель почувствует, что дышать стало легче: за это время осадки вымоют из атмосферы окислы азота и серы.

Хуже — с углекислым газом, главным виновником глобального потепления.

— Сжигая органическое топливо, человечество уже выбросило в атмосферу столько двуокиси углерода, что она будет еще 1000 лет заметно влиять на окружающую среду, — объясняет климатолог Сюзан СОЛОМОН. — Избыток же сохранится минимум20 000 лет.

— Даже исчезнув, человечество останется виновным в продолжающемся потеплении, — говорит климатолог-прогнозист Геральд МИИЛ. — А оно способно привести к тому, что из-под океанского дна начнет высвобождаться метан, который пока находится там в замороженном состоянии в виде гидратов, от чего температура подскочит еще выше. А что будет дальше, неизвестно — то ли новый ледниковый период, то ли всемирный потоп, то ли глобальный пожар.

— Нынешние климатические модели пока не учитывают метановую угрозу. А уж пора бы. Есть данные, что газ уже начал сочиться из зон вечной мерзлоты, — говорит Питер ТАН, специалист по физике атмосферы.

И никто не заметит, что нас уже нет

Ученые сходятся во мнении: через 100 тысяч лет на Земле не останется никаких видимых следов пребывания высокоразвитой цивилизации. И в этом смысле наша планета сравняется с Марсом. Фотографии с орбиты или от роботов-вездеходов, передвигающихся по поверхности, не позволят обнаружить ни одного артефакта. Инопланетянам придется лично высаживаться и проводить археологические раскопки.

— Пришельцев наверняка удивит странная концентрация скелетов крупных приматов, аккуратно зарытых на одинаковом расстоянии от поверхности, — мрачно шутят прогнозисты, — и, конечно, озадачат золотые зубы у них.

— Могут попасться кусочки стекла, пластика и, возможно, даже бумаги, — уверяет археолог Уильям РАТЬЕ из Стэнфордского университета, — сохранность некоторых древних вещей меня всегда удивляла.

А в донных отложениях инопланетяне обнаружат слои, свидетельствующие о коротком периоде массового отложения тяжелых металлов, особенно ртути.

И где-то в 100 тысячах световых годов от Земли продолжат путешествие электромагнитные волны от наших радио- и телепередач. При определенной сноровке жители далеких планет могли бы их ловить.

ВОПРОС

Неужели от людей один вред? Тогда с какой целью мы расплодились? Может быть, для того чтобы однажды спасти планету от подлетающего астероида, расстреляв его ядерными ракетами? Или люди еще для чего-то нужны? Как считаете, уважаемые читатели?